Статьи

В статье рассматриваются основные факторы, определяющие напряженность в межэтнических отношениях на российском Северном Кавказе: противоречия и конфликты между федеральным центром и субъектами федерации; этнотерриториальные конфликты; этностатусные конфликты, связанные с взаимоотношениями титульного и нетитульного населения; этноэкономические конфликты, связанные с этническими предпочтениями в трудовой деятельности и перераспределением собственности; этноконфессиональные проблемы, обусловленные использованием религиозного фактора в этнополитической мобилизации; противоречия между субъектами федерации, которые входят в Северо-Кавказский федеральный округ и др. При этом особо подчеркивается опасность, которую несет активизация радикального ислама / исламского фундаментализма в регионе. По мнению экспертов, в настоящее время нет оснований говорить о том, что на Северном Кавказе продолжается затяжной региональный этнополитический кризис, и обозначать его как регион перманентного конфликта. Однако автор отмечает неэффективность деятельности как коррумпированных северокавказских этнократических элит, так и чиновников Северо-Кавказского федерального округа. Это делает возможным возврат негативного сценария этнополитического развития региона.

В статье акцентируется внимание на эффекте внедрения цифровых технологий, благодаря которым современные процессы в сфере политического управления претерпевают изменения. Подчеркивается, что в современных условиях трансформации подвергается ключевой актор политики — государство. Анализируется содержание концепта «суверенитет» в исторической ретроспективе, а также в современных трактовках (парадигма неореализма, неолиберализма и постпозитивизма). Подчеркивается, что виртуальное пространство в условиях гибридного противоборства выступает вызовом суверенитету, но не означает бессилие государства, ключевыми задачами которого становятся возможность и способность контроля виртуального пространства. Особо отмечается, что в условиях развертывания гибридной войны приоритетным становится защита информационного суверенитета. В статье сравниваются различные подходы к его определению. Подчеркивается важность защиты информационного суверенитета в рамках информационной политики современного государства. Авторы обращают внимание на возможность осуществления такой защиты посредством развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, выявления угроз и создания соответствующей законодательной базы.

В статье рассмотрены важные подходы к пониманию понятия государственного суверенитета в современном мире. Представлены точки зрения традиционалистов и глобалистов на проблему суверенитета в контексте межгосударственных отношений. Россия за последние годы, приведя в порядок кредитно-денежную и социальную политику, расплатившись с внешними долгами, диверсифицировав внешнюю торговлю, обеспечив продовольственную безопасность, снизив свою зависимость от импорта, добившись низкого уровня инфляции, существенно реформировав и укрепив вооруженные силы, вновь обрела полноценный суверенитет во всех аспектах этого понятия. В 2020 г. значительное внимание было уделено политико-правовой защите суверенитета. В статье рассматривается имплементация разных аспектов понятия суверенитета в контексте принятых поправок к Конституции Российской Федерации 2020 г. и тех 17 законов, с которыми Государственная Дума Российской Федерации работала в 2020 г. В заключении перечислен ряд инициатив в части парламентской дипломатии, которые были запущены в последние годы и которые служат укреплению авторитета страны на мировой арене, а значит, и защите российского суверенитета.

Статья посвящена вышедшей в 2020 г. коллективной монографии «Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности». Монография представляет собой очередной труд Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории Российской академии наук, а ее редактором выступила руководитель центра Л.П. Репина. Основная проблематика связана с соотношением понятий «история» и «память» и ролью историописания и коллективной памяти в конструиро- вании национальной и национально-государственной идентичности. Данная проблема рассматривается на разнообразном материале истории России и зарубежных стран. История и историческая память неразрывно связаны, в том числе и тем, что вместе принимают участие в формировании национальной идентичности. Историческая память неотделима от социальной группы — ее носителя. Она обращена внутрь данной группы и служит важным инстру- ментом самоидентификации. При этом символичные образы исторической памяти играют роль своеобразных ключей к воспоминаниям. Историческая наука имеет более упорядоченный вид и обращена ко внешней аудитории. Под- линную основу национальной идентичности образует историческая память, которая использует факты и образы, полученные с помощью исторической науки. Историческая мысль содействует закреплению национальной идентичности, прежде всего с помощью национально-государственных нарративов и учебных книг.

В статье обсуждаются особенности выстраивания диалога атомной отрасли с общественными экологическими организациями в отсутствие общественного запроса на развитие атомной энергетики. Показано, что в контексте необходимости перехода от концепции приемлемости атомной энергетики к концепции ее востребованности значительную роль играют общественные экологические организации и входящие в них эксперты, ученые. Представлен исторический срез общественной деятельности в области охраны окружающей среды от зарождения до современного этапа, когда общественные экологические организации получили возможность влиять на принятие важных политических решений относительно развития отраслей экономики (на примере атомной отрасли). Выделены значимые виды деятельности общественных экологических организаций: с одной стороны, действия активистов, объединенных одной идеей (пикеты, протестные акции, митинги), с другой — участие граждан в выработке и принятии решений органами власти путем ведения конструктивного диалога и принятия согласованных с обществом решений. Сформулированы условия, при которых должна быть обеспечена эффективная деятельность экспертного экологического сообщества. Сделан вывод о том, что общественные экологические организации ста- ли оказывать значимое влияние на принимаемые государственными органами решения благодаря тому, что их лидерами выступили представители интел- лигенции и ведущие специалисты: военные, ученые, политические деятели.

В статье рассмотрены основные ролевые характеристики политика-парламентария, а также теоретические основания политико-психологического исследования личностей политиков. На их базе предложена модель политико-психологического анализа личностного и профессионального потенциала молодых парламентариев и результаты проведенного исследования. В ходе работы авторами применялся биографический метод, метод контент- анализа, наблюдения, а также фокусированного интервью. Авторами были проанализированы личности всех молодых депутатов Государственной Думы в возрасте до 35 лет. Исследование показало, что у молодых лидеров-законодателей преобладают мотивы достижений и власти, при этом наименее всего развит мотив аффилиации, что указывает на целеустремленность молодых депутатов в выбранных приоритетах, подчеркивает высокие амбиции и выделяет их лидерские качества. Большинство молодых депутатов по типу политического лидерства являются «администраторами», при этом число экстравертов превышает количество интровертов. Молодые законо- датели в большинстве своем обладают заниженной самооценкой и сложной Я-концепцией, что усиливает их исполнительность и управляемость высшим руководством. Выявленные в ходе исследования цепочки формата «агитатор — аполитичный — мотив власти» и «администратор — прагматик — мотив достижений» подтверждают существующий на данный момент запрос со стороны федеральной власти на «говорящих» и подконтрольных исполнителей.

Работа представляет результаты исследования особенностей восприятия стран, относящихся к категориям ближнего и дальнего зарубежья. Образы были рассмотрены по параметрам привлекательности, силы, активности. Внимание при анализе уделялось как рационализированным оценкам, так и вербализированным, неосознанным в полной мере представлениям о странах. В результате обработки материалов, полученных с помощью фокусированных интервью и проективных техник, были изучены сформированные в сознании респондентов образы Украины, Беларуси, Азербайджана, Армении, Таджикистана, Казахстана, США, Германии, Индии, Китая, Бразилии, Турции. Авторы пришли к выводу о неравнозначном восприятии стран, связанном с влиянием комплекса факторов. Для ближнего зарубежья значимыми факторами выступали опыт проживания в одной стране в прошлом, общие конфессиональные и этнокультурные взгляды, этническая самоидентификация. Для восприятия стран дальнего зарубежья важными факторами были взаимное расположение государств, сформировавшийся набор этнокультурных стереотипов, характер внешнеполитических отношений, личный опыт взаимоотношений с народами зарубежных стран. На восприятие всех стран определенное воздействие оказывают и средства массовой информации. Результаты, полученные в ходе исследования, показали наличие высокой зависимости восприятия страны от того, как складываются ее взаимоотношения с Россией.

Статья посвящена анализу концепции выживания в текстах западноевропейских мыслителей, разрабатывающих биополитическую проблематику. Ключевыми задачами исследования являются рассмотрение выживания как понятия, прочно укоренившегося в биополитическом поле западноевропейской философии второй половины XX — начала XXI в.; представление направлений концептуализации данного понятия; анализ трансформаций, которые претерпевает концепция выживания на протяжении указанного периода. Методология исследования включает в себя использование исторического и компаративного подхода. Важную роль в исследовании играет и концепту- альный анализ, позволяющий обозначить специфику биополитики как области философского дискурса, а также сопряженных с концепцией выживания понятий «выживший», «глобальная война», «режим выживания». В результате проведенного исследования констатируется, что выживание является важной биополитической темой для западноевропейских философов середины XX — начала XXI в.; концепция выживания входит в рамки биополитического поля во многом благодаря теории М. Фуко. Идея выживания как существования в чрезвычайной ситуации, обозначенная в работах Дж. Агамбена, трансформируется в идею о выжившем (примером этой трансформации выступают идеи Э. Канетти) и переходит в идею режима выживания в условиях глобальной войны в текстах мыслителей начала XXI в.