Пандемия коронавируса в зеркале политэкономической реальности

Аннотация

Статья продолжает серию работ, публиковавшихся на страницах журнала и анализирующих проблематику глобальных кризисов с точки зрения влияния на мировую политику и международные отношения. Выделяется ряд уникальных особенностей пандемического кризиса 2020–2021 гг., в частности, «сопереживание глобальности», нарушение пространственной логики глобализации, распространение «инфодемии», корреляция антикризисного потенциала с типами политических систем и др. Представлен широкий обзор актуальных исследований коронакризиса через призмы обществоведческих дисциплин. Совместное осознание всех рисков и опасностей, порожденных взаимозависимостью, хрупкость транзитного миропорядка, демократических институтов и неизбежность общей судьбы человечества диктуют необходимость транснациональной кооперации, реформ в области глобального управления, региональной интеграции и большей легитимации наднациональных акторов. Отмечается важность категории «глобального здравоохранения» в международных отношениях и его растущее влияние на мировой порядок. Подчеркивается, что планетарные риски, производные от продолжающегося кризиса, по своей сути являются политическими. Пандемия коронавируса представляет собой убедительное основание для вывода антикризисной политики на передний план исследований в расширяющемся комплексе «кризисологических дисциплин» — политической науки, мировой экономики, глобалистики, экополитологии, социальной психологии, геополитики, международных отношений, политического прогнозирования, теорий устойчивого развития. Авторы обращают внимание на открывающиеся возможности для России, реализация которых связана с удержанием биотехнологического лидерства в разработке вакцин и его трансформацией в укрепление международного авторитета, доверия и несилового влияния.

Литература

1. Аникин А.В., Портной М.А. Валютный кризис и межимпериалистические противоречия // Коммунист. 1974. № 12. С. 84–96. 
2. Арзуманян А.А. Особенности послевоенного цикла и нынешний кризис // Проблемы мира и социализма. 1958. № 1. С. 56–60. 
3. Арзуманян А.А. Экономические проблемы общественного развития. М.: Наука, 1968. 
4. Бабкина З. Экономическая неустойчивость как форма углубления общего кризиса капитализма // Вопросы экономики. 1978. № 3. С. 80–90. 
5. Баталов Э.Я. Антропология международных отношений. М.: Аспект Пресс, 2018. 
6.  Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 
7. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. С. 161–168. 
8. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные. М.: Наука, 1961. 
9. Валлерстайн И. Структурное кризисы // Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия: В 3 т. / Под общ. ред. И.С. Иванова. Т. 1. М.: НП РСМД, 2015. С. 653–663. 
10. Гаджиев К.С. Турбуленция современного мира через призму коронавирусной пандемии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 5. С. 253–272. 
11. Гепхарт В. Во имя «короны» // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 3. С. 144–147. 
12. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века / Под ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир, 2020. 
13. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М.: Ленанд, 2017.  
14. Громыко А.А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 2. С. 5–13. 
15. Евдокименко А.С., Стрижова Е.А., Терехова Е.С., Караськова А.В., Михновец Д.А. Психологические последствия первой и второй волн пандемии COVID-19 // «Черный лебедь» в белой маске: Аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19 / Под ред. С.М. Плаксина, А.Б. Жулина, С.А. Фаризовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. С. 149–177. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/456528716.pdf 
16. Изотов В.С. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт и российская модель для сборки // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2011. № 4. С. 146–155. 
17. Клаус В. Будущее международных институтов развития: могут ли их неудачи быть еще большими? // Мир перемен. 2016. № 1. С. 8–10. 
18. Костин А.И., Изотов В.С. Интеграционные системы в парадигме глобалистики: обновление исследовательских подходов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 2. С. 7–32. 
19. Костин А.И., Изотов В.С. Перспективы устойчивого развития в условиях многомерного кризиса: переосмысление концептов, ключевые факторы, условия успеха // Политическая наука. 2017. Спецвыпуск. С. 63–87. 
20. Лапкин В.В. Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку // Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 128–144. 
21. Лапкин В.В., Пантин В.И. Глобальная политико-институциональная динамика в условиях дестабилизации миропорядка (на примере стран ЕС и России) // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 55–77. 
22. Лукин А.Л. Коронавирус может ускорить формирование новой конфронтационной биполярности // Валдай: Международный дискуссионный клуб. 2020. 16 марта. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/koronavirus-formirovanie-bipolyarnost/
23. Назаретян А.П. XXI век и «устаревшая философия» (по поводу юбилейного доклада Римскому клубу) // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 160–177. 
24. Неклесса А.И. Приватизация будущего. Движение к новой семантике, концепции и практике мира // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 153–166. 
25. Политическая глобалистика: направления исследований в условиях глобальной неопределенности / Под общ. ред. А.И. Костина. М.: Издательство Московского университета, 2020. 
26. Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире — 2019. Меры защиты от замедления роста экономики и экономических спадов. Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, 2019. URL: http://www.fao.org/3/ca5162ru/ca5162ru.pdf 
27. Пономарева Е.Г. Сербия: контрудар в войне вакцин // МГИМО-Университет. 2021. 16 марта. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/serbiya-kontrudar-v-voyne-vaktsin/
28. Хобсбаум Э. Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке / Пер. Н. Охотина. М.: АСТ, 2017. 
29.  Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. М.: Издательство Московского университета, 2014. 
30. Чэндлер Д. Биополитика и подъем «антропоцентрического авторитаризма» // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 3. С. 148–154. 
31. Шах С. Пандемия: всемирная история смертельных вирусов. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 
32. Шейдель В. Как эпидемии влияют на мир // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 6. С. 78–80. 
33. Ackerman G., Peterson H. Terrorism and COVID-19: Actual and Potential Impacts // Perspectives on Terrorism. 2020. Vol. 14. No. 3. P. 59–73. 
34. Allen J.R., Garrett L., Haass R.N. et al. The World After the Coronavirus // Foreign Policy. 2020. No. 236. P. 9–13. 
35.  Arteta C., Kirby P. The Global Economic Growth Outlook in Five Charts: Fragile, Handle with Care // World Bank Blogs. 2020. January 9. URL: https://blogs.worldbank.org/voices/global-economic-growth-outlook-five-charts-fragile-handle-care 
36. Audureau W. Les discours antivaccin, bien implantés en France, ont redoublé de vigueur avec la crise sanitaire // Le Monde. 2020. Juin 10. URL: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/10/pour-les-antivaccins-les-deux-themes-dominan... 
37. Aydıntaşbaş A., Hosa J., Kelmendi T. et al. The Geopolitics of Covid Vaccines in Europe’s Eastern Neighbourhood // European Council of Foreign Relations. 2021. January 27. URL: https://ecfr.eu/article/the-geopolitics-of-covid-vaccines-in-europes-eastern-neighbourhood 
38. Biscop S. Coronavirus and Power: The Impact upon International Politics. Brussels: Egmont Royal Institute for International Relations, 2020. URL: https://www.egmontinstitute.be/content/uploads/2020/03/SPB126-sven-corona-260320.pdf?type=pdf 
39.  Borrell J. The Post-coronavirus World Is Already Here: Policy Brief // European Council of Foreign Relations. 2020. April 30. URL: https://ecfr.eu/publication/the_post_coronavirus_world_is_already_here
40. Bremmer I. Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World. London: Penguin, 2012. 
41. Cameron R.W. Self-discipline in a Time of Terror // Theoria: A Journal of Social & Political Theory. 2007. Vol. 114. No. 54. P. 74–101. 
42.  Cartwright F., Biddiss M. Disease and History: Fr om Ancient Times to Covid-19. London: Thistle Publishing, 2014. 
43. Cimmino J., Kroenig M., Barry P. Taking Stock: Wh ere Are Geopolitics Headed in the COVID-19 Era? Washington: Atlantic Council, 2020. URL: https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/taking-stock-where-are-geopoli...  
44. Colgan J., Keohane R. The Liberal Order Is Rigged. Fix It Now or Watch It Wither // Foreign Affairs. 2017. Vol. 96. No. 3. P. 36–44. 
45. Colman F.J. Digital Biopolitics: The Image of Life // Resisting Biopolitics: Philosophical, Political and Performative Strategies / Eds. S.E. Wilmer, and A. Zukauskaite. New York: Routledge, 2015. P. 189–201. 
46. Davies S.E., Wenham C. Why the COVID-19 Response Needs International Relations // International Affairs. 2020. Vol. 96. No. 5. P. 1227–1251. 
47. Drezner D. The Song Remains the Same: International Relations after COVID-19 // International Organization. 2020. Vol. 74. Suppl. No. 1. P. 18–35. 
48.  Eyal J. Global Affairs: Covid-19’s Existential Threat to the EU // The Straits Times. 2020. March 30. URL: https://www.straitstimes.com/opinion/covid-19s-existential-threat-to-the-eu 
49. Ferguson N. A World without Power // Foreign Policy. 2004. No. 143. P. 32–39. Futures. 2015. Vol. 72: Confronting Future Catastrophic Threats to Humanity / Eds. S. Baum, and B. Tonn. 
50.  Global Britain in a Competitive Age: The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. London: APS Group, 2021. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/9694... 
51. Harris K., Kimson A., Schwedel A. Labor 2030: The Collision of Demographics, Automation and Inequality. Boston: Bain & Company, 2018. URL: https://media.bain.com/Images/BAIN_REPORT_Labor_2030.pdf 
52. Hatuel-Radoshitzky M., Heistein A., Bernes T. at al. Challenges of Global Governance a Amid the COVID-19 Pandemic. New York: The Council on Foreign Relations, 2020. URL: https://cdn.cfr.org/sites/default/files/report_pdf/challenges-of-global-governance-amid-the-covid-19... 
53.  Hays J. Epidemics and Pandemics: Their Impacts on Human History. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005. 
54. Heymann Ph.B. Civil Liberties and Human Rights in the Aftermath of September 11 // Human Rights Magazine. 2002. Vol. 29. No 1. URL: https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/human_rights_vol29_2...
55. Hotez P. Preventing the Next Pandemic: Vaccine Diplomacy in a Time of Anti-science. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2021. 
56. Hotez P. Vaccine Diplomacy // Foreign Policy. 2001. No. 124. P. 68–69. Hotez P. Vaccines as Instruments of Foreign Policy // EMBO Reports. 2001. Vol. 2. No. 10. P. 862–868. 
57. Hoyt K. Vaccine Innovation: Lessons from World War II // Journal of Public Health Policy. 2006. Vol. 27. No. 1. P. 38–57. 
58. Hyde R. Von der Leyen Admits to COVID-19 Vaccine Failures // The Lancet. 2020. Vol. 397. No. 10275. P. 655–656. 
59. Ivanov I. Reshaping U.S. Smart Power: Towards a Post-pandemic Security Architecture // Journal of Strategic Security. 2020. Vol. 13. No. 3. P. 46–74. 
60. Kupchan Ch. No One’s World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. New York: Oxford University Press, 2012. 
61. Laruelle M., Troitskiy M. et al. Pandemic Politics in Eurasia: Roadmap for a New Research Subfield // Problems of Post-Communism. 2021. Vol. 68. No. 1. P. 1–16. 
62. Latour B. Is This a Dress Rehearsal? // Critical Enquiry. 2020. Vol. 47. Suppl. No. 2: Posts from the Pandemic. P. 25–27. 
63. Lind M. A Concert-balance Strategy for a Multipolar World // Parameters: Journal of the US Army War College. 2008. Vol. 38. No. 3. P. 48–60. 
64. Lipscy P. COVID-19 and the Politics of Crisis // International Organization. 2020. Vol. 74. Suppl. No. 1. P. 98–127. 
65. Maureira M., Tirado F. The Epidemiological Factor: A Genealogy of the Link between Medicine and Politics // International Journal of Cultural Studies. 2018. Vol. 21. No. 5. P. 505–519. 
66.  McInnes C., Lee K. Global Health and International Relations. Cambridge: Polity, 2012. 
67. Naidoo R., Fisher B. Reset Sustainable Development Goals for a Pandemic World // Nature. 2020. Vol. 583. July 9. P. 198–201. 
68. Norrlöf C. Is Covid-19 a Liberal Democratic Curse? Risks for Liberal International Order // Cambridge Review of International Affairs. 2020. Vol. 33. No. 5. P. 799–813. 
69. Rogoff K. That 1970s Feeling // Project Syndicate. 2020. March 2. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/next-global-recession-hits-the-supply-side-by-kenneth-r... 
70. Rudd K. The Coming Post-COVID Anarchy: The Pandemic Bodes Ill for Both American and Chinese Power — and for the Global Power // Foreign Affairs. 2020. May 6. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-05-06/coming-post-covid-anarchy 
71. Simons G. The Corona Virus Pandemic and Global Transformations: Making or Breaking International Orders? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 5. С. 20–37. 
72. Snowden F. Epidemics and Society: From the Black Death to the Present. New Haven: Yale University Press, 2019. Temple J. The Pandemic Taught Us How not to Deal with Climate Change // MIT Technology Review. 2021. January 1. URL: https://www.technologyreview.com/2021/01/01/1015533/covid-lessons-for-climate-change-emissions-renew...
73. Thomas С. On the Health of International Relations and the International Relations of Health // Review of International Studies. 1989. Vol. 15. No. 3. P. 273–280. 
74. Tonn B., Stiefel D. Evaluating Methods for Estimating Existential Risks // Risk Analysis. 2013. Vol. 33. No. 10. P. 1772–1787. 
75. Wilkinson D. Unipolarity without Hegemony // International Studies Review. 1999. Vol. 1. No. 2. P. 141–172. World Economic Outlook: Global Manufacturing Downturn. Rising Trade Barriers. Washington: International Monetary Fund, 2019. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2019/10/01/world-economic-outlook-october-2019 
76. Zhiwu C. China’s Dangerous Debt. Why the Economy Could Be Headed for Trouble // Foreign Affairs. 2015. Vol. 94. No. 3. P. 13–18.