Статьи

В статье представлена попытка описания существующих стимулов и стратегий взаимодействия и взаимовлияния политических партий и общественных движений в демократическом контексте, а также последствий подобных союзов для структуры и идеологии как самих участников союза, так и более глобальных сфер — социальной среды, политической и партийной систем, политического режима. Взаимодействие партий и движений активизировалось начиная с 1970-х гг. благодаря успеху новых социальных движений в массовой мобилизации. Это привело, в частности, к развитию феномена партии-движения, т.е. такого движения, которое трансформировалось в партию. Важно учитывать, что отношения политических партий и общественных движений характеризуются не только союзами, но порой и соперничеством или даже конфронтацией. В заключении постулируются основные факторы вовлеченности движений в политику, дается типология движений относительно их участия в политике и партийных систем относительно их восприимчивости к влиянию общественных движений.

В статье представлены результаты анализа политических новостей об электронном голосовании в социальной сети YouTube. В фокусе внимания находятся 12 стран, которые сделали электронное голосование единственным или широко используемым способом реализации активного избирательного права (Бельгия, Бразилия, Королевство Бутан, Венесуэла, Индия, Кыргызстан, Монголия, Намибия, Филиппины, Швейцария, Эстония и Россия). В исследовании были сформулированы следующие задачи: собрать базу данных видеозаписей об электронном голосовании; определить тональность освещения темы электронного голосования в каждой рассматриваемой стране; выявить тенденции использования YouTube как информационно-пропагандистского канала коммуникации. В результате исследования предстоит получить ответ на вопрос: какое отношение к электронному голосованию формируется в политических новостях об электронном голосовании на YouTube: нейтральное, положительное или отрицательное? Опираясь на анализ существующих концептуальных обобщений о влиянии социальных сетей на реальные политические процессы, предпринята попытка проверки эвристических возможностей концепта «информационная капсула» применительно к политическим новостям об электронном голосовании на YouTube.

За последние годы практически каждое важное голосование в мире, и особенно на постсоветском пространстве, сопровождается заявлениями о сфальсифицированности его результатов. Чтобы определить степень обоснованности таких заявлений, необходимо более качественно выявлять закономерности электорального поведения избирателей по территориям. На основе анализа итогов почти 30 голосований 1991–2014 гг. по районам Донецка было установлено, что процентные показатели электоральной поддержки и по победителям, и по недоминирующим политическим силам подчинены стабильной пропорциональности определенного рода. На протяжении этих почти 25 лет коэффициенты пропорциональности между районами на несфальсифицированных голосованиях не претерпевали серьезных изменений, даже несмотря на изменения политической повестки. На этом основании может быть выявлена степень отклонения от нормы отдельных голосований и территорий. Опираясь на достоверные процентные значения электоральной поддержки, даже только по одному из районов можно восстановить (спрогнозировать) итоги конкретного голосования: как по всем остальным территориям (районам), так и по всей их совокупности (городу).

В настоящее время математические методы стали наиболее востребованными при оценке итогов голосования для подтверждения факта достоверности итогов голосования со стороны общественности. В России и в мире существует потребность в разработке научного инструментария применения математических методов исследования для оценки итогов голосования, в случае если результаты таких выборов считаются обществом аномальными. В статье автор рассматривает четыре кейса (мексиканский британский, афганский и российский) в контексте политологической дискуссии за или против применения математических методов исследования при оценке итогов голосования. Рассмотрев все четыре кейса, автор статьи приходит к следующим выводам. Причиной отказа государства от проведения такой оценки может являться то, что соответствующий запрос инициирован непрофессиональными политологами или оппозицией с целью выявления фальсификаций на выборах. Математическое исследование оценки итогов выборов может показать примерно те же соотношение сил и динамику избирательного процесса, что были известны и до его проведения. На наш взгляд, аргументы в пользу проведения математического анализа итогов выборов должны быть неоспоримыми. В тех странах, где государственные органы отказываются от проведения такой оценки, независимые эксперты используют ресурсы гражданского общества и международных организаций. Целесообразно организовывать государственными органами власти проверку итогов голосования с помощью математических методов, а также подготовить инструкцию по проведению такой проверки.

В статье рассматриваются основные факторы, определяющие напряженность в межэтнических отношениях на российском Северном Кавказе: противоречия и конфликты между федеральным центром и субъектами федерации; этнотерриториальные конфликты; этностатусные конфликты, связанные с взаимоотношениями титульного и нетитульного населения; этноэкономические конфликты, связанные с этническими предпочтениями в трудовой деятельности и перераспределением собственности; этноконфессиональные проблемы, обусловленные использованием религиозного фактора в этнополитической мобилизации; противоречия между субъектами федерации, которые входят в Северо-Кавказский федеральный округ и др. При этом особо подчеркивается опасность, которую несет активизация радикального ислама / исламского фундаментализма в регионе. По мнению экспертов, в настоящее время нет оснований говорить о том, что на Северном Кавказе продолжается затяжной региональный этнополитический кризис, и обозначать его как регион перманентного конфликта. Однако автор отмечает неэффективность деятельности как коррумпированных северокавказских этнократических элит, так и чиновников Северо-Кавказского федерального округа. Это делает возможным возврат негативного сценария этнополитического развития региона.

В статье акцентируется внимание на эффекте внедрения цифровых технологий, благодаря которым современные процессы в сфере политического управления претерпевают изменения. Подчеркивается, что в современных условиях трансформации подвергается ключевой актор политики — государство. Анализируется содержание концепта «суверенитет» в исторической ретроспективе, а также в современных трактовках (парадигма неореализма, неолиберализма и постпозитивизма). Подчеркивается, что виртуальное пространство в условиях гибридного противоборства выступает вызовом суверенитету, но не означает бессилие государства, ключевыми задачами которого становятся возможность и способность контроля виртуального пространства. Особо отмечается, что в условиях развертывания гибридной войны приоритетным становится защита информационного суверенитета. В статье сравниваются различные подходы к его определению. Подчеркивается важность защиты информационного суверенитета в рамках информационной политики современного государства. Авторы обращают внимание на возможность осуществления такой защиты посредством развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, выявления угроз и создания соответствующей законодательной базы.

В статье рассмотрены важные подходы к пониманию понятия государственного суверенитета в современном мире. Представлены точки зрения традиционалистов и глобалистов на проблему суверенитета в контексте межгосударственных отношений. Россия за последние годы, приведя в порядок кредитно-денежную и социальную политику, расплатившись с внешними долгами, диверсифицировав внешнюю торговлю, обеспечив продовольственную безопасность, снизив свою зависимость от импорта, добившись низкого уровня инфляции, существенно реформировав и укрепив вооруженные силы, вновь обрела полноценный суверенитет во всех аспектах этого понятия. В 2020 г. значительное внимание было уделено политико-правовой защите суверенитета. В статье рассматривается имплементация разных аспектов понятия суверенитета в контексте принятых поправок к Конституции Российской Федерации 2020 г. и тех 17 законов, с которыми Государственная Дума Российской Федерации работала в 2020 г. В заключении перечислен ряд инициатив в части парламентской дипломатии, которые были запущены в последние годы и которые служат укреплению авторитета страны на мировой арене, а значит, и защите российского суверенитета.

Статья посвящена вышедшей в 2020 г. коллективной монографии «Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности». Монография представляет собой очередной труд Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории Российской академии наук, а ее редактором выступила руководитель центра Л.П. Репина. Основная проблематика связана с соотношением понятий «история» и «память» и ролью историописания и коллективной памяти в конструиро- вании национальной и национально-государственной идентичности. Данная проблема рассматривается на разнообразном материале истории России и зарубежных стран. История и историческая память неразрывно связаны, в том числе и тем, что вместе принимают участие в формировании национальной идентичности. Историческая память неотделима от социальной группы — ее носителя. Она обращена внутрь данной группы и служит важным инстру- ментом самоидентификации. При этом символичные образы исторической памяти играют роль своеобразных ключей к воспоминаниям. Историческая наука имеет более упорядоченный вид и обращена ко внешней аудитории. Под- линную основу национальной идентичности образует историческая память, которая использует факты и образы, полученные с помощью исторической науки. Историческая мысль содействует закреплению национальной идентичности, прежде всего с помощью национально-государственных нарративов и учебных книг.