Статьи

В статье исследуется становление диалога госкорпорации «Росатом» с общественностью по проблемам безопасности при высоком уровне радиотревожности населения. Диалог направлен на выполнение требований действующего законодательства и рекомендаций МАГАТЭ с целью информирования населения для снижения его радиотревожности. Сформулированы цели и интересы участников диалога, их законодательное и нормативное обеспечение. Показана значимость атомной отрасли для России. Высказано предположение, что атомной отрасли придется отвечать на один из основных вызовов современности для всей цивилизации – загрязнение окружающей среды и глобальное потепление. Названы проблемы, требующие обсуждения госкорпорации и общественности. Перечислены доступные современные источники информации об атомной отрасли. Показан механизм влияния общественности на принятие решений на примере обсуждения двух федеральных целевых программ: «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 г. и на период до 2015 г.» и «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 гг. и на период до 2030 г.». Рассмотрен опыт организации диалога с общественными организациями по обращению с радиоактивными отходами.

Статья посвящена анализу механизмов преодоления исторической травмы. Автор обосновывает возможность методологического комбинирования основных подходов к изучению данного феномена в социально-политических науках: психоаналитического и социологического. Делается вывод, что механизм преодоления исторической травмы включает в себя два этапа травматического перевода: интерпретации и репрезентации, а также ряд механизмов перехода с уровня индивидуального на уровень коллективного субъекта. Первая фаза перевода сопряжена с анализом эмпирических материалов, содержащих прямые (исторические доказательства) или косвенные (художественные материалы) свидетельства о травме, а также их расшифровку для выявления собственно травмирующего начала. Вторая фаза подразумевает репрезентацию полученной от носителя и ранее расшифрованной информации о травматическом эпизоде и имплементацию полученной конструкции в коллективную идентичность высшего уровня.

В статье рассматриваются основные подходы к рассмотрению памяти о войнах, сложившиеся в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Актуальность исследования обусловлена слабой проработкой самой специфики обращения к войне в рамках той или иной политики памяти, что особенно касается политологических исследований. Обращается внимание, что современные академические исследования памяти были во многом обусловлены всеобщим интересом к военным событиям прошлого и их интерпретациям в настоящем. Предпринимается попытка выстроить классификацию этих подходов, где критерием выступает выделение центрального актора, транслирующего образы военного прошлого, или признание множественности таких акторов. Рассматриваются особенности государства и различных негосударственных акторов в артикуляции памяти о войнах. Отмечается противоречивая тенденция постепенного смещения акцентов в политике памяти от глорифицированных военно-исторических нарративов к трансляции «жертвенной» памяти, что было обусловлено крушением героического мифа о военном опыте как основы идеологии гражданского национализма и широкой общественной дискуссией вокруг травмирующих событий военного прошлого. В итоге на сегодняшний день можно выделить три основных подхода к рассмотрению памяти о войнах: национально-государственный подход, где память о войнах увязывается с нациестроительством и конструированием политической идентичности; подход, обращающийся к понятию «народной памяти» в противовес гегемонистскому контексту государственной политики памяти; социально-акторный подход, признающий множественность мнемонических акторов, их способность «обрамлять» индивидуальные воспоминания и наличие их постоянной конкуренции или борьбы за память о символически значимых для общества войнах прошлого.

Представленное исследование посвящено изучению вопроса об использовании видеоигр с историческим сюжетом для выработки или разрушения ингруппового фаворитизма россиян и их национально-государственной идентичности. Методология работы основана на сочетании элементов сравнительного и структурного анализа со вторичной обработкой результатов социологических исследований. Опираясь на данные актуальных исследований ведущих российских поллстеров, автор доказывает, что в текущем виде образы настоящего, будущего и «значимых других» не могут служить стратегическими источниками выработки ингруппового фаворитизма у российской молодежи, что создает в перспективе угрозу для стабильности идентичности граждан России. Данные массовых опросов указывают на возможность эксплуатации образа прошлого с целью выработки ингруппового фаворитизма. Однако подрастающее поколение демонстрирует отторжение традиционных форм трансляции мемориального нарратива. В этой ситуации наиболее перспективным ресурсом конструирования образа прошлого представляются видеоигры. Однако с коммерческой точки зрения реализация таких проектов чревата высокими рисками. Это указывает на необходимость государственной поддержки соответствующих начинаний. Однако она должна оказываться с учетом недостатков, выявленных в рамках системы спонсирования государством коммерческого кинематографа, как одной из наиболее близких отраслей, способных формировать положительную национально-государственную идентичность.

Образ России является одним из ключевых факторов для определения самоидентичности индивида, роста доверия населения к власти, понимания текущей политики и экономических реформ, проводимых в стране. Целью исследования является выявление образа России, сформированного в российских печатных СМИ за период 2017–2020 гг. Методология исследования включает контент-анализ и кейс-стади публикаций в ведущих печатных СМИ. Образ страны состоит из пространственного образа, образа населения, образа власти и образа лидера. Рассматриваются следующие основные темы: конфликты в Сирии и Украине, антироссийские санкции, президентские выборы в Российской Федерации и США, вопросы, поднимаемые несистемной оппозицией, пандемия коронавируса COVID-19. Сформированный посредством печатных СМИ образ страны транслируется как сильный, когнитивно сложный, развивающийся. Большинство сообщений носит позитивный характер, так как они созданы для российского читателя. Негативные характеристики затрагивают один компонент образа — образ власти. Дополнительно в ходе исследования было выявлено, что газеты, являясь техническим средством передачи информации в рамках коммуникационной модели Г. Лассуэлла, уступают по скорости выхода материала другим каналам СМИ. Печатные СМИ нашли новую нишу взаимодействия с читателем, давая качественные экспертные оценки.

Статья посвящена влиянию современных российских YouTube-блогеров на политические взгляды школьников. На основе анализа количественного (опрос подростков, N=500) и качественного (257 глубинных интервью) исследований выявляются авторы самых популярных YouTube-каналов, а также анализируются причины их популярности, ключевой из которых становится тактика выстраивания доверительных отношений со своей аудиторией. Во второй части статьи исследуется содержательное наполнение популярных роликов с учетом его политического контекста. В основном популярные у школьников ролики содержат развлекательный и юмористический контент, но в своих комментариях и репликах блогеры неоднократно затрагивают политическую тематику. Весь политический контент можно рубрицировать следующим образом: реакция на актуальный политический контекст, образ современной России и ее проблемы, а также взгляды на патриотическое воспитание. Ролики современных YouTube-блогеров находят сильный эмоциональный отклик у молодежи по нескольким причинам: они затрагивают волнующие подростков темы, апеллируют к ценностям, разделяемым молодыми людьми: доступное образование, борьба с коррупцией, экология, пацифизм.

В статье рассматриваются технологии цветной революции, которые применялись в Северной Македонии. Анализируются действия прозападной оппозиции (начиная с 2011 г.), направленные на политическую дестабилизацию и подготовку людей к протестным действиям. В 2015 г. прозападной оппозиции удалось мобилизовать толпу в Скопье и устроить «майдан». Из-за протестов Н. Груевский объявил о своем уходе с поста премьер-министра, также в стране установилось переходное правительство и были отменены результаты досрочных парламентских выборов. В 2017 г. премьер-министром стал З. Заев (прозападный политик, лидер партии СДСМ), а в 2020 г. состоялись новые выборы в парламент, по результатам которых парламентская коалиция «Мы можем» (возглавляемая партией СДСМ) получила больше мест, чем партия ВМРО-ДПМНЕ, что позволило З. Заеву сформировать правительство. Результаты исследования показывают, что начиная с 2011 г. прозападная оппозиция дестабилизировала политическую обстановку в стране и формировала протестное движение. Также прозападная оппозиция провела информационную атаку, распространяя неподтвержденную информацию, компрометирующую Н. Груевского и С. Миялкова (двоюродный брат Н. Груевского, руководил тайной полицией). В дальнейшем это позволило оппозиции мобилизовать толпу в Скопье и устроить цветную революцию, что привело к изменению баланса политических сил в стране.

В статье используется цивилизационный подход в его диахроническом аспекте, рассматривающий развитие человеческой цивилизации в целом как последовательную смену различных типов глобального мироустройства. Обосновывается кризисный характер современной техногенно-потребительской цивилизации, связанный с ее ключевыми явными и неявными ценностными основаниями. Обрисовываются сущностные черты и линии становления нового типа цивилизации, которая получила название духовно-экологической. Анализируются уже идущие и только еще намечающиеся цивилизационные сдвиги в сфере культуры, политики и экономики. Выдвигается ключевой тезис о том, что становление новых цивилизационных отношений, как правило, носит точечный пространственный характер возникновения и эмбриональный период созревания. На роль одного из ключевых локусов при переходе к духовно-экологической цивилизации, по мнению авторов статьи, может претендовать Сибирский регион, в силу объективно присущих ему пространственных, природно-климатических, исторических и культурных особенностей. Особое значение в нынешней кризисной ситуации приобретает миротворческий и культурно-синтетический потенциал Сибири, лежащей на пересечении транспортных, энергетических и цивилизационных коридоров Большой Евразии. В заключении даются конкретные рекомендации по реализации сибирского духовно-экологического цивилизационного проекта.

В статье проведен сравнительный анализ особенностей зарубежной транспортной политики на примерах развития Суэцкого и Панамского каналов, результаты которого можно использовать в целях дальнейшего исследования и практического применения при формировании транспортной политики России для развития Северного морского пути. Автором использован сравнительный метод исследования, в рамках которого сначала выявлены общие и индивидуальные элементы транспортной политики развития международных водных путей сообщения зарубежных стран с учетом элементов действующей Национальной транспортной политики, затем проведен анализ особенностей разработки, внедрения, исполнения, эффективности этих элементов на практике соответствующего транспортного маршрута. Целью нашей работы является обоснование необходимости учета международного опыта разработки политики международных судоходных маршрутов при формировании транспортной политики России (СМП). Методология исследования обусловлена системным и структурно-функциональным анализом в целях установления и применения в России позитивного опыта зарубежных транспортных политик. Эмпирический анализ проводился в сравнении содержания политик развития судоходств на Суэцком и Панамском каналах с начального момента их создания. Произведенное сравнение особенностей развития Суэцкого и Панамского каналов позволило сформулировать аргументы о возможностях их использования в России. Таким образом, автор приходит к выводу, что представленные характерные особенности транспортной политики на Суэцком и Панамском каналах целесообразно использовать при реализации российской политики СМП с учетом обозначенных задач стратегического развития Арктики, касающихся вопросов управления СМП.

Понятие «врeдоносноe влияние России» часто используется как в публичных выступлениях многих западных официальных лиц, так и в дискуссиях в органах власти, но не имеет четкого определения. В первом разделе данной статьи говорится о том, что подразумевается под этим понятием, во втором — представлены две точки зрения на это явление. Согласно первому подходу, вредоносное влияние России — разработанный план мероприятий по размещению и распространению определенной информации или дезинформации, направленный на усиление влияния России. Второй подход объясняет вредоносное влияние гибридной войной, которую ведет Россия, прежде всего против стран НАТО. В третьем разделе статьи объясняются причины появлeния тeзисa о врeдоносном влиянии России и его широкого распространения. Тeзис о врeдоносном влиянии России транслируется прeждe всeго чeрeз СШA и Вeликобритaнию с цeлью прeдстaвить Россию в кaчeствe врага и добиться дeлигитимaции всей ее дeятeльности, в особенности информационной. Этот тезис получил распространение лишь в aнгло-aмeрикaнском мирe, где и так сущeствовaли прeдпосылки для такого восприятия российской политики. Использование данного тезиса влияeт и нa мeждунaродныe отношeния, и нa глобaльную бeзопaсность.