Статьи

В статье, посвященной 50-летию журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» рассматривается история его становления и развития с 1971 г. по настоящее время. Несмотря на изменения в названии, обусловленные кардинальными переменами в политической жизни страны, журнал характеризует историческая взаимосвязь, выражающая логику политического развития и его научного осмысления. С момента введения политологии в университетское образование России приоритетными в деятельности журнала стали разработка фундаментальных оснований политической науки в тесной связи с исследованием актуальной научной проблематики и развитием политологического образования. Создание в МГУ факультета политологии усилило роль журнала как проводника исследовательских поисков и внедрения их результатов в практику педагогической работы. В фокусе его постоянного внимания находится тема внутренней и внешней политики России. В данной связи исследуются проблемы переходного характера современного этапа мирового развития, способов преодоления свойственных ему противоречий, опасностей и кризисов. Другая группа вопросов касается отношений государства и гражданского общества, путей сохранения суверенитета и политической стабильности в ее многообразных измерениях. Важное место уделяется цифровому обществу, информационной и кибербезопасности, политическим аспектам социальных сетей. Широко представлена тематика, связанная с идейными течениями и конкуренцией традиций, интересов и ценностей. Сочетание академических традиций с постоянным вниманием к актуальным вопросам внутренней и мировой политики, взаимное обогащение теоретического и эмпирического подходов, фундаментальных исследований и прикладного анализа позволили нашему «Вестнику» добиться неплохих результатов в отечественных и мировых рейтингах журналов с тематикой «Политика. Политические науки», что, естественно, не является поводом для успокоения, а, напротив, дает новые стимулы к дальнейшему развитию.

В статье рассматривается история издания научного журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» в 2009–2021 гг. Издание является преемником серии «Теория научного коммунизма», выпуск которой был начат 50 лет назад — в 1971 г. С возникновением данной серии появилась возможность предметного самоопределения двух направлений, интенсивно развивавшихся за рубежом, — социологии и политологии.
Приказом ректора МГУ имени М.В. Ломоносова академика В.А. Садовничего издание журнала было передано факультету политологии, а главным редактором был назначен декан — организатор факультета профессор А.Ю. Шутов. За это время был создан международный редакционный совет, расширен круг авторов, в том числе из-за рубежа, усилена экспертиза поступающих статей, журнал существенно увеличил свое присутствие в сети Интернет, что способствует росту его цитируемости (импакт-фактора). Благодаря развитию издания журнал занял 1-е место в рейтинге Science Index по тематике «Политика. Политические науки» в августе 2020 г. и был включен в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.

Данный текст посвящен публикации на русском языке монографии Роджера Скрутона, представляющей собой полемическое выступление против целого ряда известных мыслителей, культовых для левых интеллектуалов. Цель английского ученого — защитить от разрушительного воздействия их идей то общество, которое принято называть «капиталистическим». По большому счету, «капиталистическое» для Р. Скрутона является аналогом традиционных политических, культурных и социальных ценностей Западной цивилизации. Английский ученый анализирует идеи широкого круга мыслителей, принадлежащих разным школам. В качестве образца, достаточно полно раскрывающего его подходы и методы, подробно рассматривается критика Эрика Хобсбаума и Эдварда Томпсона, заложивших основы движения новых левых в Великобритании. Р. Скрутон не принадлежит к научным звездам первой величины, которые вступали в подобную полемику (таким, например, как Раймон Арон), однако его труд имеет определенное интеллектуальное значение, подкрепленное изрядной долей публицистического задора.

В статье кратко описывается биография, научный путь и наследие доктора психологических наук, профессора, создателя первой в России кафедры политической психологии Александра Ивановича Юрьева (1942–2020). Обычный жизненный путь советского подростка: школа — ремесленное училище — завод — служба в армии — завод, сопровождались не совсем обычными для сверстников А.И. Юрьева размышлениями о полученном опыте и судьбоносными встречами с уникальными людьми, ставшими его наставниками. Всю свою жизнь профессор А.И. Юрьев сохранял добрую память и благодарность к своим учителям: академику Б.Г. Ананьеву, профессору А.А. Крылову, профессору В.А. Ганзену. Их научные работы стали базисом, на котором профессор А.И. Юрьев создал свою научную школу политической психологии. Серьезная теоретико-методическая основа отечественной политической психологии была дополнена напряженной и успешной научно-практической работой в самый сложный политический период 1990-х гг. Этот опыт позволил коллективу кафедры сразу стать полноценными участниками конференций ISPP (International Society of Political Psychology) и членами этой организации. От открытия кафедры политической психологии в Санкт-Петербургском государственном университете в 1989 г. до последней конференции, проведенной профессором А.И. Юрьевым в 2019 г., прошло 30 лет. За это по историческим меркам недолгое время была создана уникальная отечественная научная школа политической психологии с солидным опытом научной и практической работы, успешно работающими в политических дисциплинах выпускниками и программой будущих научных исследований.

Статья описывает результаты качественного исследования восприятия региональных политических лидеров в контексте кризисных явлений, произошедших в 2020 г. Работа базируется на материалах исследовательского проекта кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Методология исследования включает в себя фокусированные интервью, а также метод фиксированных ассоциаций. Внимание авторов сосредоточено на влиянии контекста политического восприятия на процесс политической перцепции. Теоретические выводы авторов подкрепляются анализом конкретных случаев методом кейс-стади в Москве, Республике Башкортостан и Краснодарском крае. Проведенное исследование показало, что, преодолевая социально-политические кризисы, общество предъявляет достаточно жесткие требования к профессиональным и личностным характеристикам региональных политических лидеров. Несоответствие этим требованиям напрямую отражается не только на уровне электоральной поддержки глав субъектов Российской Федерации, но и повышает вероятность усиления протестных настроений в регионах.

В статье рассматривается популярный на протяжении последних лет тезис о «деолигархизации» российской политики и экономики. Авторы уделяют внимание тому, как именно понимаются в российском публичном поле понятия «олигарх» и «равноудаление [олигархов] от власти», а также исследуют вопрос о том, какие институциональные или риторические изменения повлияли на распространение в обществе мнения о резком контрасте между политикой 1990-х и последующих годов. Статья включает в себя детальный разбор произошедших в России социально-экономических изменений и их дискурсивного сопровождения, включая неоднократно подчеркиваемое различными спикерами мнение о «переосмыслении» отечественной политической ситуации. Авторы делают вывод о том, что востребованная с методологической точки зрения неокорпоративистская парадигма взаимодействия власти и бизнеса является вполне валидной аналитической рамкой, актуальной для описания современных взаимоотношений между органами государственной власти и крупными предпринимателями.

Статья представляет собой анализ поправок, внесенных в Конституцию России в 2020 г. Автор приходит к выводу, что недостатки Конституции 1993 г., принятой в условиях политического кризиса, обрекли ее на дальнейшие изменения. В новых социально-политических условиях 2010–20-х гг. российские власти впервые решили установить коммуникации с обществом, что вынудило их предложить процедуру всенародного голосования по поправкам и поддержать ценность «безусловного суверенитета» как цель конституционных изменений. Получив поддержку населения на изменение Конституции, политический режим В.В. Путина, будучи компромиссом между транснациональной и национальной элитами, заявил о новом этапе государственного строительства, центральной задачей которого будет постепенный отказ от сложившегося в 1990-е гг. внешнего влияния. Ценность суверенитета и его различных видов становится основным ориентиром государственной политики. Воплотится ли эта возможность в реальность? Ответ на этот вопрос во многом зависит от будущего социально-экономического курса российских властей.

Статья посвящена рассмотрению проблем выявления и анализа латентных механизмов государственной политики в условиях расширения публичного пространства, обусловленного современными возможностями открытости и подотчетности. Формирование и реализация политики государства как многомерный процесс принятия решений, требующий особых подходов к сбору, обработке и передаче информации, организации коммуникационного взаимодействия, сталкивается с очевидными вызовами растущих запросов гражданского общества на все большую публичность и открытость, которые сами по себе последовательно включаются в инструментарий политических акторов, преследующих собственные, скрытые, не обязательно соответствующие национальным интересы. Современные цифровые технологии, расширяя пространство политической коммуникации и онлайн-делиберации, не только масштабируют поле социального взаимодействия, но и усложняют его, насыщают формальными и содержательными элементами, усиливают эффекты шумов и коммуникационных барьеров. Видимое развитие публичной сферы, таким образом, формирует основу и для трансформации латентных механизмов политики, которые становятся более гибкими, современными, эффективными, опирающимися на новые коммуникационные возможности социальной среды.

20 ноября 2020 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова прошла научная конференция «Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности», приуроченная к 10-летнему юбилею кафедры государственной политики факультета политологии Московского университета. В рамках конференции, участие в которой приняли не только отечественные специалисты, но и зарубежные исследователи из США, Болгарии и Казахстана, состоялось содержательное и плодотворное обсуждение актуальных проблем государственной политики и вызовов, обращенных к современным структурам публичной власти. В данной обзорной работе содержатся ключевые материалы, представленные в докладах на секции «Государственная политика в контексте современных глобализационных и национальных политических трансформаций», объединившей усилия исследователей из МГУ, Санкт-Петербургского государственного университета, Башкирского государственного университета и других российских академических центров.

В статье излагаются аргументированные исследовательские позиции, связанные с проблематикой существующей архитектуры мировой политики и международных отношений, уязвимости государственного суверенитета на современном этапе общественного развития, стабильности и режимных трансформаций, а также академического сопровождения публичной политики. Авторами обозначаются важнейшие замечания и принципиальные вопросы актуальной динамики государственного управления.

В публикации обсуждается монография профессора Н.М. Ракитянского, в которой изложен опыт ментальных исследований политических миров современности, представлен теоретико-методологический потенциал концепта «менталитет», изучены его операциональные возможности. Монография опирается на методологические основания ряда наук, ключевое место в ней занимает политическая психология. В работе дан системный анализ феномена менталитета с позиций разных предметных областей социально-политического знания. Методологическую модель исследования политических менталитетов, представленную автором, можно считать новым словом в отечественной политической науке. Ядром ментальной модели выступает догмат (догматический принцип), который трактуется как первичная система знания об устройстве мироздания и смысле человеческого существования. Догмат обусловливает характер политической власти той или иной страны, особенности системы права, ее экономический уклад, духовность; задает направления жизни и судеб народов и их политических элит. Книга наполнена гуманистическим содержанием, выводимым из представлений автора о природе человека и ментальном потенциале наций. Его прогностические суждения о будущем человечества допускают возможность мирного сожительства носителей различных менталитетов.