ISSN 0868-4871
En Ru
ISSN 0868-4871
Конституционные новеллы 2020 г. в России, или Куда дрейфует айсберг суверенитета?

Конституционные новеллы 2020 г. в России, или Куда дрейфует айсберг суверенитета?

Аннотация

Статья представляет собой анализ поправок, внесенных в Конституцию России в 2020 г. Автор приходит к выводу, что недостатки Конституции 1993 г., принятой в условиях политического кризиса, обрекли ее на дальнейшие изменения. В новых социально-политических условиях 2010–20-х гг. российские власти впервые решили установить коммуникации с обществом, что вынудило их предложить процедуру всенародного голосования по поправкам и поддержать ценность «безусловного суверенитета» как цель конституционных изменений. Получив поддержку населения на изменение Конституции, политический режим В.В. Путина, будучи компромиссом между транснациональной и национальной элитами, заявил о новом этапе государственного строительства, центральной задачей которого будет постепенный отказ от сложившегося в 1990-е гг. внешнего влияния. Ценность суверенитета и его различных видов становится основным ориентиром государственной политики. Воплотится ли эта возможность в реальность? Ответ на этот вопрос во многом зависит от будущего социально-экономического курса российских властей.

Литература

  1. Абаева Е.А. К вопросу о легитимности современной конституционной реформы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20. Вып. 4. С. 449–458.
  2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997.
  3. Багдасарян В.Э., Михеенков В.П., Свириденко В.П. Риски и угрозы сервисизации России в рамках идеологемы постиндустриализма // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 5. С. 30–42.
  4. Бачило И.Л. Государство социальное или сервисное? (информационно-правовой аспект) // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 3–11.
  5. Бондарь Н.С. Конституционные ценности — категория действующего права (в контексте практики Конституционного суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1–11.
  6. Велиева Д.С. Проблемы конституционной концептуализации понятия «достойная жизнь» // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 74–84.
  7. Венецианская комиссия о конституциях, конституционных поправках и конституционном правосудии: Сборник аналитических материалов Венецианской комиссии Совета Европы / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2016.
  8. Верин-Галицкий Д.В. О ценностях воспитания // Социальная педагогика. 2013. № 2. С. 99–104.
  9. Витрук Н.В. Конституция Российской Федерации как ценность и конституционные ценности: вопросы теории и практики // Витрук Н.В. Право, демократия и личность в конституционном измерении: (история, доктрина и практика): Избранные труды (1991–2012 гг.). М.: Норма, 2012. С. 165–175.
  10. Грачев Н.И. Единство государственной власти как основополагающий политико-правовой принцип государственного строительства: история и современность // Legal Concept. 2016. Vol. 15. No. 4. С. 19–26.
  11. Гриценко Е. Федерализм и местное самоуправление в свете российской конституционной реформы 2020 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 4. С. 80–97.
  12. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. 2018. 10 октября. № 226 (7689).
  13. Зорькин В.Д. Конституционный суд России. Доктрина и практика. М.: Норма, 2019.
  14. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013.
  15. Комарова В.В. Конституционная реформа 2020 г. в России (некоторые аспекты) // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 8. С. 22–31.
  16. Кондрашев А.А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 6–13.
  17. Кравец И.А. «Господство права» и «благое управление» как конституционные ценности в публичной сфере и государственном управлении // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 12. С. 38–58.
  18. Лукьянова Е.А. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 4–10.
  19. Маврин С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 3. С. 1–13.
  20. Мастикова Н.С. Восприятие социальной справедливости россиянами на основе данных европейского исследования // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 1. С. 39–51.
  21. Медушевский А.Н. Конституционные поправки в России 2020 как политический проект переустройства государства // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 1. С. 43–66.
  22. Менделеев Д.И. Проблемы экономического развития России. М.: Соцэкгиз, 1960.
  23. Осейчук В.И. О необходимости нового этапа конституционной реформы в России // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5. С. 6–11.
  24. Понкин И.В. О понятии и концепте «хорошего управления» (“good governance”) // Государственная служба. 2013. № 4. С. 39–42.
  25. Путило Н.В. Юридические критерии социального государства: новые подходы // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 15–25.
  26. Степанченко В.И. О предпосылках разработки Конституции Российской Федерации 1993 года и изменениях в нормах конституций СССР и РСФСР в 90-е годы прошлого века // Юридическая наука. 2013. № 3. С. 58–65.
  27. Татаринов С.А. Роль Конституционного суда Российской Федерации в укреплении и развитии конституционных ценностей // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 432. С. 224–230.
  28. Теплова Д.О. Конституционная реформа 2020: некоторые аспекты // Образование и право. 2020. № 6. С. 65–72.
  29. Федулин А.А., Багдасарян Д.Э. Сервис в историческом и философском осмыслении. М.: Собрание, 2010.
  30. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире. М.: Наука, 2016.
  31. Хабриева Т.Я. Парадигмы конституционной реформы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 5. С. 821–830.
  32. Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 20–32.
  33. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005.
  34. Царапкина О.А. Однополые браки. Аргументы «за» и «против» // Наука. Общество. Государство. 2019. Т. 7. № 1. С. 23–29.
  35. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Проспект, 2015.
  36. Albert R. Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. Oxford: Oxford University Press, 2019.
  37. Bernal С. On Constitutional Dismemberment // Yale Journal of International Law. 2018. URL: https://www.yjil.yale.edu/on-constitutional-dismemberment/
  38. Bjorn E.R., Roger D.C. Amendment Procedures and Constitutional Stability // Democratic Constitutional Design and Public Policy: Analysis and Evidence / Eds. R.D. Congleton, and B. Swedenborg. Cambridge: The MIT Press, 2006. P. 536–561.
  39. Criado de Diego M. Sobre el concepto de representación política: lineamientos para un estudio de las transformaciones de la democracia representativa // Revista Derecho del Estado. 2012. No. 28. P. 77–114.
  40. Engineering Constitutional Change: A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA / Ed. X. Contiades. Abington: Routledge, 2012.
  41. Gargarella R. Latin American Constitutionalism, 1810–2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2013.
  42. Gargarella R. Rev.: Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions, by Richard Albert // Revista Derecho del Estado. 2021. No. 48. P. 371–389.
  43. Huq A., Ginsburg T. How to Save a Constitutional Democracy. Chicago: The University of Chicago Press, 2018.
  44. Kyvig D.E. Arranging for Amendment: Unintended Outcomes of Constitutional Design // Unintended Consequences of Constitutional Amendment / Ed. D.E. Kyvig. Athens; London: University of Georgia Press, 2000. P. 9–42.
  45. Levitski S., Ziblatt D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.
  46. Marshall Barberan P. Sufragio por Internet: análisis teórico y comparado // Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2018. No. 39. P. 579–604.
  47. Melville A.Y. A Neoconservative Consensus in Russia? Main Components, Factors of Stability, Potential of Erosion // Russian Social Science Review. 2020. Vol. 61. No. 3–4. P. 220–235.
  48. Mora Carvajal D. El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente? // Revista Derecho del Estado. 2020. No. 45. P. 101–119.
  49. Mounk Y. The People vs Democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2018.
  50. Przeworski A. Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
  51. Ramelli A. Luces y sombras del ejercicio del test de sustitución en Colombia // Revista Derecho del Estado. 2021. No. 48. P. 31–50.
  52. Urueña R. No Citizens Here: Global Subjects and Participation in International Law. Leiden; Boston: Brill; Martinus Nijhoff, 2012.
  53. Zorkin V. Axiological Aspects of the Russian Constitution. Den Haag: Eleven International Publishing, 2010.

Ключевые слова: Россия; конституция; поправки; демократия; ценности; суверенитет

Доступно в on-line версии с: 06.09.2021

  • Для цитирования статьи:
Номер 4, 2021