Топычканов Андрей Владимирович

В статье рассматривается использование М.В.Ломоносовым термина "политика" в контексте европейской политической мысли. Особенное внимание уделяется концепции преподавания политики в его проектах Московского и Петербургского университетов и представлениям Ломоносова о предметном поле и дисциплинарных границах политической науки.

Современный рост интереса к концепту «политическое пространство» в значительной степени связан с использованием его в рамках конструктивистских исследований. С этих позиций данная статья рассматривает процесс организации политического пространства царских загородных резиденций XVII в. и выявляет два способа его конструирования. Первый вел к созданию иерархически (вертикально) организованного политического пространства, второй — горизонтального пространства. В первом случае политической субъектностью наделялись исключительно представители верховной власти, а во втором — каждый участник политической коммуникации. Оба способа использовались синхронно, что было вызвано не только необходимостью удовлетворить частные интересы, но и потребностью в усиливающем взаимодействии, когда подданные получали те или иные преимущества в обмен на признание легитимности верховной власти.

В статье рассматривается история издания научного журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» в 2009–2021 гг. Издание является преемником серии «Теория научного коммунизма», выпуск которой был начат 50 лет назад — в 1971 г. С возникновением данной серии появилась возможность предметного самоопределения двух направлений, интенсивно развивавшихся за рубежом, — социологии и политологии.
Приказом ректора МГУ имени М.В. Ломоносова академика В.А. Садовничего издание журнала было передано факультету политологии, а главным редактором был назначен декан — организатор факультета профессор А.Ю. Шутов. За это время был создан международный редакционный совет, расширен круг авторов, в том числе из-за рубежа, усилена экспертиза поступающих статей, журнал существенно увеличил свое присутствие в сети Интернет, что способствует росту его цитируемости (импакт-фактора). Благодаря развитию издания журнал занял 1-е место в рейтинге Science Index по тематике «Политика. Политические науки» в августе 2020 г. и был включен в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.

Политические трансформации, институциональные изменения высшей школы, парадигмальные сдвиги, изменения дисциплинарных матриц, научных сетей, пространства и языка науки способствовали нелинейному характеру развития политический науки в России и помешали формированию метанарратива об истории российской политологии. Как показывает проведенное исследование, а также изучение истории политической науки в других странах, такой метанарратив может быть создан только на основе принципов историзма и контекстуализма. Существенный вклад в преемственное развитие этой дисциплины внесли научно-образовательные институты, специализировавшиеся на производстве политических знаний и подготовке специалистов в данной области. Соответствующая инфраструктура начинает формироваться в России на рубеже XVII–XVIII вв. При этом ключевую роль сыграли университеты, служащие производству и трансляции политических знаний, академизации политических исследований, профессионализации политических специальностей. На примере Московского университета рассмотрено несколько линий развития политического образования: эволюция дисциплинарных форм политической науки, образовательной инфраструктуры и процессов циркуляции политических знаний. Институционализация политической науки привела к возникновению в 2008 г. факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, который и в настоящее время продолжает играть важную роль в обеспечении преемственности в сфере изучения политики и политического образования в России.

Формирование дисциплинарного знания привело к фрагментации пространства социогуманитарных наук и разрушению единого категориально-понятийного аппарата науки. В раннее Новое время предпринимались попытки интеграции этих наук, в том числе с помощью политической науки. В настоящее время политическая наука имеет огромный опыт работы с политическими понятиями, поэтому способна содействовать «синхронизации» категориально-понятийного аппарата дисциплин, входящих в единое социогуманитарное ядро российского высшего образования. В статье рассматриваются исторический и ценностный подходы к изучению политических понятий. Оба подхода свидетельствуют о чувствительности понятий к социальному и политическому контекстам, поэтому в силу динамизма контекстов система политических понятий постоянно меняется, уточняется и корректируется. На это необходимо обращать внимание уже в рамках изучения дисциплин социогуманитарного ядра. Интеграции социогуманитарных дисциплин также способствует переход от освоения дисциплинарного знания к получению мудрости. Усиление медиативной роли университета позволит в рамках политической науки вырабатывать консенсусные модели, адекватные политическим реалиям.