ISSN 0868-4871
En Ru
ISSN 0868-4871
Развитие латентных механизмов политики в условиях расширения публичного пространства

Развитие латентных механизмов политики в условиях расширения публичного пространства

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению проблем выявления и анализа латентных механизмов государственной политики в условиях расширения публичного пространства, обусловленного современными возможностями открытости и подотчетности. Формирование и реализация политики государства как многомерный процесс принятия решений, требующий особых подходов к сбору, обработке и передаче информации, организации коммуникационного взаимодействия, сталкивается с очевидными вызовами растущих запросов гражданского общества на все большую публичность и открытость, которые сами по себе последовательно включаются в инструментарий политических акторов, преследующих собственные, скрытые, не обязательно соответствующие национальным интересы. Современные цифровые технологии, расширяя пространство политической коммуникации и онлайн-делиберации, не только масштабируют поле социального взаимодействия, но и усложняют его, насыщают формальными и содержательными элементами, усиливают эффекты шумов и коммуникационных барьеров. Видимое развитие публичной сферы, таким образом, формирует основу и для трансформации латентных механизмов политики, которые становятся более гибкими, современными, эффективными, опирающимися на новые коммуникационные возможности социальной среды.

Литература

  1. Володенков С.В., Артамонова Ю.Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. С. 188–196.
  2. Журавлева Т.А. Латентные сети в публичной политике // Власть. 2016. № 6. С. 22–28.
  3. Косоруков А.А. Открытое правительство и цифровизация государственного управления в современной России // Теории и проблемы политических исследований. 2019. № 8. С. 23–34.
  4. Кочетков А.П. Транснациональные элиты и гражданское общество: особенности взаимодействия // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 1. С. 19–30.
  5. Купряшин Г.Л. Публичное управление // Политическая наука. 2016. № 2. С. 101–131.
  6. Курилло В.Е. Латентная политика. Политическая латентология. М.: Спутник+, 2013.
  7. Леонова О.Г. Мягкая сила — ресурс внешней политики государства // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2013. № 4. С. 27–40.
  8. Миллер Т.В. Роль латентных структур в процессе принятия политических решений: Дис. … канд. полит. наук. М., 2017.
  9. Михайлова О.В., Ковальчук С.К. Современные тенденции развития политической онлайн-коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 69. С. 8–25.
  10. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 2. С. 83–97.
  11. Пушкарева Г.В., Соловьев А.И., Михайлова О.В. Идеи и ценности в государственном управлении. М.: Аспект-Пресс, 2018.
  12. Савченко А.В. «Теория хаоса» Стивена Манна и корпоративное управление // Управление. 2017. № 1. С. 72–79.
  13. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством, или Игра теней на лике власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 70–98.
  14. Тимофеева Л.Н. Новая социальность в информационной повестке дня: роль старых и новых медиа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 64–69.
  15. Шестопал Е.Б., Селезнева А.В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 90–99.
  16. Andrews L. Public Administration, Public Leadership and the Construction of Public Value in the Age of the Algorithm and ‘Big Data’ // Public Administration. 2019. Vol. 97. No. 2. P. 296–310.
  17. Ben-Ur J., Newman B.I. The Contribution of Social Political Networks to Democracy // Journal of Political Marketing. 2018. Vol. 17. No. 4. P. 354–381.
  18. Bobbio N. The Future of Democracy. Cambridge: Polity, 1980.
  19. Boussaguet L. Participatory Mechanisms as Symbolic Policy Instruments? // Comparative European Politics. 2016. Vol. 14. No. 1. P. 107–124.
  20. Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York: Free Press, 1966.
  21. Ferguson N. The Square and the Tower: Networks and Power, from the Freemasons to Facebook. New York: Penguin Books, 2018.
  22. Ingrams A. Administrative Reform and the Quest for Openness: A Popperian Review of Open Government // Administration & Society. 2020. Vol. 52. No. 2. P. 319–340.
  23. Miller D. Is Deliberative Democracy Unfair to Disadvantaged Groups? // Democracy as Public Deliberation / Ed. M. d'Entreves. Abington: Routledge, 2018. P. 201–226.
  24. Paterson M., McDonagh M. Freedom of Information and the Public Interest: the Commonwealth Experience // Oxford University Commonwealth Law Journal. 2017. Vol. 17. No. 2. P. 189–210.
  25. Piotrowski S.J. The “Open Government Reform” Movement: The Case of the Open Government Partnership and US Transparency Policies // The American Review of Public Administration. 2017. Vol. 47. No. 2. P. 155–171.
  26. The New Political Culture / Eds. T.N. Clark, and V. Hoffmann-Martinot. Abington: Routledge, 2018.
  27. Vadlamannati K.C., Cooray A. Transparency Pays? Evaluating the Effects of the Freedom of Information Laws on Perceived Government Corruption // The Journal of Development Studies. 2017. Vol. 53. No. 1. P. 116–137.
  28. Valdez D., Pickett A.C., Goodson P. Topic Modeling: Latent Semantic Analysis for the Social Sciences // Social Science Quarterly. 2018. Vol. 99. No. 5. P. 1665–1679.

Ключевые слова: латентность; латентные механизмы; государственная политика; публичная политика; публичность; цифровизация; криптоправление

Доступно в on-line версии с: 06.09.2021

  • Для цитирования статьи:
Номер 4, 2021