Серия 12. Политические науки. 2020. № 2

В представленной статье автором предпринята попытка рассмотреть процесс формирования регионального политического порядка в XVII–XX вв. на территориях, чье население придерживалось и придерживается традиций буддизма течения махаяны. Исследуя процесс становления государствен- ности в Бутане, Тибете и Халха-Монголии, автор прослеживает влияние буддизма на формирование государственных институтов и определение места в нем главы государства — монарха. Делается промежуточный вы- вод о том, что, в отличие от традиции Тхеравады, монарх мог выполнять и роль главы государства, и функции духовного лидера. Особенно рациональным это выглядело в Тибете, которым с середины XVII в. управляли далай-ламы. Институт далай-лам, возникший в школе Гелуг, предполагал воплощение в них бодхисатвы сострадания Авалокетишвары, что органично вписывалось в концепцию теократической власти. Одновременно с этим и в Бутане, и в Тибете создавалась и гражданская администрация с соответствующими ее статусу полномочиями. Процесс передачи верховной власти был связан с реинкарнацией, что вызывало в дальнейшем серьезные проблемы и порождало политические кризисы. Ста- билизация и достижение пика могущества тибетской государственности связаны с именем Далай-ламы XIII, который, будучи в бегах от нашествия британский войск, в течение 2 лет скрывался в Халха-Монголии и тем самым обеспечил легитимность на верховную власть Богдо-гэгэна VIII, ставшего после крушения империи Цин последним великим ханом Монголии. В 1912 г. между двумя монархами был заключен договор, а тенденции господства буддизма в регионе не только в духовной, но и в светской сфере получили наименование панбуддизма. Приводятся данные о политиях, которые не по- лучили полноценного развития: о Кудунском государстве в пределах одного из бурятский аймаков в 1919 г. и о теократическом движении в хорчинских землях Внутренней Монголии в 1930-е гг. В заключении делается вывод о том, что при значительном охвате на- селения буддизм не стал той движущей силой, которая составила бы кон- куренцию двум ведущим державам региона — Советской России и Японской империи, имеющим более радикальные взгляды на политический порядок в регионе и располагающим более эффективными инструментами для его конструирования.

Парадоксально, но обе ведущие партии Канады — либеральная и консер- вативная — в принципе могут считать себя «победителями» сорок третьих всеобщих парламентских выборов 2019 г. — либералы остались правящей партией, а консерваторы существенно увеличили свое представительство в парламенте. Одновременно практически все партии Канады чувствуют себя проигравшими, так как никто в полной мере не достиг поставленных целей. Выборы 2019 г. показали сохраняющийся (если не усиливающийся) разлом и противостояние между поддерживающими в большинстве своем либералов восточными провинциями, а также Британской Колумбией, и под- держивающей преимущественно консерваторов Западной Канадой. Выборы 2019 г. вновь выдвинули на передний план общественных дискуссий вопрос о принципах остающейся низменной практически полтора столетия мажори- тарной избирательной системы Канады и перспективах ее реформирования в сторону большей пропорциональности. Можно предположить, что вслед за очередными выборами в Канаде последует довольно длительная «передышка», в ходе которой либеральное правительство меньшинства будет вынуждено сотрудничать с официальной оппозицией и с другими политическими партия- ми для принятия необходимых законопроектов. Немало времени потребуется и главной оппозиционной партии — консерваторам — для мобилизации сил, чтобы на следующих выборах более успешно бросить вызов либералам.

В статье представлен обзор различных аспектов во взаимоотношениях политических партий и социальных движений, формирующих стимулы, стратегии и результаты союзов между ними. Электоральный аспект ха- рактеризует, как движения мобилизуют электорат для партий. Государ- ственный и политико-парламентский аспект — предоставление партиями возможности движениям влиять на принимаемые законы. Аспект повестки дня и лоббирования — возможность для движений реализовывать свои интересы с помощью партий и использование партиями и движениями друг друга с целью привлечения общественного внимания к конкретным проблемам. Аспект идентичности — культивирование и распространение социальных идентичностей в результате союза партий и движений. Аспект состязательной политики — помощь партий движениям, когда последние действуют в интересах партий, но непарламентскими методами. Аспект протестов и «уличной политики» — представление партиями движений в парламенте взамен на представление движениями партий на улице. Аспект внешнего контекста и кризисов — помощь движений партиям для консо- лидации общества или полный переход этой прерогативы к движениям. Аспект автократического контекста и демократических преобразований — трансформация отношений движений и партий в автократиях, переходных режимах, новых и устоявшихся демократиях. Данные взаимодействия характеризуются регулярным обменом и «бартером» членств, поддержки, ресурсов, смыслов и, конечно же, власти между акторами различной степени институализации. Было выявлено, что подобные союзы рано или поздно характеризуются попытками союзников подчинить, кооптировать и инструментализировать друг друга, навязать союзнику свой идейно-про- граммный базис и структурную модель.

В статье анализируются отдельные аспекты исторического сознания российской молодежи, связанные с восприятием и использованием истори- ческих аналогий. Эмпирической базой исследования послужили материалы опроса, проведенного в сентябре — ноябре 2019 г. среди обучающихся высших учебных заведений Москвы, Казани, Саратова и Пензы (объем выборки — 576 человек), а также результаты фокус-группы на полях Всероссийского форума молодых политологов «Дигория» (Республика Северная Осетия — Алания, 15–21 сентября 2019 г.). Авторами выявлено, что преобладающим типом исторического сознания студенческой молодежи в настоящий момент является «рассудочно-эмпири- ческий», предполагающий некритическое восприятие исторических аналогий. Его особенности были рассмотрены на примере параллели между современной Россией и «брежневским» СССР. Отмечено, что, столкнувшись с необходимостью обосновать проведен- ную аналогию, молодые люди ощущают недостаток фактологических знаний. Это приводит к спонтанному «конструированию» прошлого в соответствии с текущими политическими установками респондентов, причем коммуника- тивная память (ссылки на мнение пожилых членов семьи или других знакомых представителей старшего поколения) практически не задействуется.

Современный мир отмечает 75-летнюю годовщину победы над фашизмом и разгрома гитлеровской Германии в результате Второй мировой войны. Юби- лей Победы важен необходимостью противостоять активным попыткам извратить историю, свести на нет решающую роль советского народа и его армии в разгроме фашизма. По грандиозности и напряженности вооруженной борьбы и усилий тыла Великая Отечественная война не имеет себе равных в истории. Решающую роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии отмечали многие современники, не только его союзники (такие как, например, У. Черчилль и Ф. Рузвельт), но и противники. Союзники по антигитлеровской коалиции развернули широкие наступательные действия только на послед- нем этапе войны, когда победа была предрешена и оплачена высокой ценой. Страна потеряла 26,6 млн граждан, в том числе 8,7 млн военнослужащих и 17,9 млн среди мирного населения. Таким образом, советский народ спас от уничтожения себя и европейскую цивилизацию.

В статье дается анализ ключевых идей и подходов, которые представле- ны в сборнике «Россия в формирующейся Большой Евразии». Он подготовлен коллективом географов, экономистов, политологов, историков, специалистов по международным отношениям, представляющих различные регионы России. Анализируются идеи и аргументация авторов сборника, рассматривающих перспективы усиления восточного вектора российской политики. Подчер- кивается важность позиции, которая связывает активизацию политики России в Большой Евразии с необходимостью ускоренного развития Сибир- ского региона. Значимым является опора ряда авторов на экономические идеи евразийцев. Вместе с тем некоторые тезисы и методологические установки сборника нуждаются в критическом уточнении и развитии. В частности, для целостного понимания интегративных процессов в Большой Евразии необходимо привлечение цивилизационного подхода, который развивался евразийцами. Это позволяет объективно и критически оценить между- народный интеграционный потенциал Китая, найти на пространствах Большой Евразии твердых геополитических союзников России, которыми в первую очередь являются Индия и Монголия. В целом анализируемый меж- дисциплинарный труд, подготовленный большим коллективом авторов, заслуживает высокой оценки.

В статье проводится сравнительный анализ стратегических установок современных леворадикальных партий по отношению к участию в правитель- стве. На примере двух леворадикальных партий — Прогрессивной партии трудового народа (АКЕЛ) и Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), которые были ведущими партиями в составе коалиционных правительств на Кипре (2008–2013) и в Греции (2015–2019), рассмотрены факторы, которые привели их к правительственному участию, проанализирован их опыт и дальнейшая политическая судьба после окончания нахождения в составе правительства. Исследование показало, что опыт участия леворадикальных партий в пра- вительстве с точки зрения их электоральных результатов и политических достижений может быть ранжирован от негативного до катастрофиче- ского. Реальное влияние леворадикальных партий на проводимую политику оказалось минимальным, и в лучшем случае им удавалось добиться только умеренных реформ в социал-демократическом русле, при отказе от какой-либо действительно радикальной трансформации общества. Леворадикальными партиями так и не был решен вопрос о путях проведения декларируемой ими антинеолиберальной программы с учетом не только баланса сил внутри стра- ны, но и необходимости преодоления тех ограничений, которые накладывает комплекс институциональных рамок Европейского союза, Еврозоны и ВТО.