Статьи

Представленное исследование посвящено изучению смыслового содержания образов начала холодной войны в современной политике памяти США на основе сопоставления контента видеоигр и содержания школьных учебников по истории. Эмпирической основой исследования выступают серия игр “Call of Duty” и учебники по истории США трех ведущих американских издательств в сегменте учебной литературы, использовавшиеся в старших и средних классах в школах Америки на протяжении 2000–20-х гг. В работе используются методы дискурс-анализа и кейс-стади. Проведенное исследование показало, что политика памяти в США допускает существование в школьных учебниках трех различных образов начала холодной войны, созданных в рамках традиционалистского, ревизионистского и постревизионистского подходов. Чаще всего они воспроизводятся в учебниках вместе. Традиционалистский и постревизионистский подходы преобладают в структуре повествования в силу их комплементарности для США и соответствия задаче формирования мемориального конформизма с целью обеспечения устойчивости национально-государственной идентичности и легитимации существующих моделей социально-экономического и политического устройства. В рамках серии игр “Call of Duty” разработчики использовали преимущественно традиционалистскую концепцию. При формальном разнообразии моделей позиционирования ревизионистский взгляд в значительной степени маргинализирован, как и постревизионистский (который также предполагает моральное превосходство США в противостоянии с СССР), что, вероятно, способствует выбору традиционалистской позиции. Этот выбор может быть связан с тем, что традиционалистский взгляд предполагает формирование мемориального конформизма на комплементарной основе. 

Работа посвящена осмыслению эколого-климатической составляющей современной украинской политики. В центре анализа — национальная модель климатического управления страны. Основная задача — уяснить характер ее связи с новыми международными эколого-климатическими политиками Европы и мира. Акцент работы — на рассмотрении случая адаптации Украины к новому международному климатическому режиму Европейского союза. Применены структурно-функциональный, эколого-политический, глобалистский, иные методологические подходы. Украина рассматривается как постсоциалистическая страна переходного типа, проходящая через климатический транзит. В чем причины неуспеха перехода Украины на модель устойчивого развития, как это влияет на перспективы ее энергетического транзита? Как соотносятся климатические амбиции страны с углеродоемкостью ее развития, со стремлением к достижению суверенитета в энергетической сфере? Как Украина собирается обеспечить условия вступления в Европейский союз, с ее экологической ситуацией и эколого-климатической политикой? На эти и другие вопросы мы ответим в работе, затронув и известный случай с освоением месторождений сланцевого газа в стране. В связи с осмыслением проблем эко- и климатополитики будет затронут и вопрос о состоянии украинской государственности. В завершении работы дается прогноз дальнейшего осуществления политики украинских властей в интересующей нас сфере. При подведении итогов мы выясним, какие уроки следует извлечь из украинской ситуации в целях достижения прогресса в политике климата, а также оптимизации стратегии экологически безопасного, устойчивого развития России.

Статья посвящена процессу трансформации энергетических рынков, происходившему в период с 2022 по 2023 г. Автор анализирует связь вводимых в то время санкций против России с изменениями на энергетических рынках. В статье рассматривается результат санкций США и Европейского союза в отношении нефтегазового сектора Российской Федерации как для отечественной экономики, так и для самих западных стран. Автор приходит к выводу, что в нефтяной сфере Россия приспособилась к ограничениям, изменив рынки сбыта и обеспечив себя флотом танкеров. В газовой сфере полноценной переориентации совершить не удалось из-за технологических ограничений.

В статье обосновывается возможность новой мировой социокультурной интеграции в ситуации доминирования деглобализационных процессов. Деглобализация рассматривается как закономерное следствие западного глобализма, основанного на техногенно-потребительской цивилизационной модели развития. Фиксируются черты деглобализации в экономической, политической, социальной и культурной сферах. Отстаивается идея о необходимости поиска новых форм объединения мирового сообщества на иных идейных основаниях и принципах. Такие основания и принципы обнаруживаются в базовых категориях русской культуры: мир, соборность, братство, нестяжательство. На примере Сибири анализируется историческая практика сотрудничества между народами, где обозначенные принципы частично получили реальное воплощение. Авторы обобщают опыт регионального трансграничного сотрудничества в рамках деятельности Международного координационного совета «Наш общий дом — Алтай», объединяющего государственные и общественные структуры приграничных регионов России, Монголии, Казахстана и Китая. Данный опыт рассматривается как возможный ориентир для будущего нового объединения человечества.

Статья посвящена анализу новейших тенденций непрямого политического влияния внешних акторов — Китая, Турции, Великобритании, США и Европейского союза — в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) за счет гуманитарных и экономических проектов. Выявлена специфика подходов ведущих игроков, включающая акценты на военно-идеологической экспансии (страны Запада), торгово-экономическом продвижении (Китай) и культурно-идеологическом проникновении (Турция). Сделан вывод об отсутствии коренного пересмотра стратегий непрямого влияния после начала специальной военной операции при существенных коррективах методов. Незападные страны пытаются по-прежнему работать в регионе преимущественно в логике глобализации — разновекторного мирного сосуществования и конкуренции. Политика западных акторов демонстрирует отход от принципов глобализации как общих либеральных рыночных норм. Предпочтение отдается конфронтационным подходам разделения мира на «своих» и «чужих». В странах ЕАЭС данная политика более нюансирована, так как США опасаются роста влияния России или Китая. На фоне стремления внерегиональных игроков к систематизации и углублению своего присутствия в странах ЕАЭС перед российской политикой стоят задачи модернизации гуманитарных инструментов сотрудничества.

В статье предпринимается попытка усовершенствовать теоретическую основу концепции Большого евразийского партнерства (БЕАП) — флагманской интеграционной инициативы континентального масштаба. Анализ БЕАП через призму актуальных теорий международных политико-экономических отношений показывает в том числе, что этот проект является ключевым элементом процесса формирования сбалансированной и более справедливой (для государств не-Запада) мультиполярной глобализации, ограничивающей доминирование какой-либо цивилизации, группы стран, политической культуры. Для описания современных интеграционных процессов в Большой Евразии предлагается понятие «новый трансрегионализм». Его можно рассматривать как феномен, обусловленный стремительной геополитической и экономической реструктуризацией мира, и одновременно как теоретическую концепцию, оптимальную для построения и успешного развития БЕАП. Такой подход раскрывает как традиционные, так и совершенно новые аспекты взаимосвязанности сегментов современного мира в условиях беспрецедентной трансформации миропорядка. В статье кратко описываются конкретные проекты сотрудничества в определенных областях научно-технологической индустрии, климате, экоэкономике, алгоритм и интеграционная матрица которых могут быть применены в других перспективных сферах сотрудничества. В то же время для более эффективной интеграции Большой Евразии можно использовать конвергентную социально-экономическую модель, сочетающую рыночные и государственные механизмы регулирования. Статья способствует более глубокому анализу геополитических и проектных сценариев интеграции, включая конструирование уникального трансрегионального режима БЕАП.

В статье анализируются процессы формирования образа политического лидера на примере публикаций СМИ на русском языке за 2013–2024 гг. Были рассмотрены ключевые подходы к изучению образа лидера и описаны возможные формы репрезентации лидера в медиасреде. Анализ использования в СМИ понятий «государственность», «глобализм», «харизматичность», «моральность», «авторитаризм» при формировании образа лидера позволяет разработать психосемантическую типологию образов политического лидера, основанную на положительных или отрицательных коннотациях в описании указанных характеристик. Для формирования образа лидера СМИ чаще всего использовали понятие «государственность», с существенным отставанием за ним следует понятие «авторитаризм». Остальные характеристики встречаются значительно реже. Пик использования большинства из указанных характеристик при формировании образа лидера приходится на 2017–2019 гг., рост частотности в использовании слова «государственность» фиксируется начиная с 2015 г. Рост интереса к харизматичности и глобализму также наблюдается в 2020–2021 гг. Перечисленные характеристики нередко инструментализируются в СМИ, в результате чего моральность превращается в имиджевый ресурс для лидера, а харизматичность — в инструмент, дающий преимущества политическому лидеру популисту в конкурентной борьбе.

Данная статья рассматривает проблематику формирования информационного поля российских элит. Для средств массовой информации тема элит не является ключевой, но на протяжении последних 20 лет интерес к ней растет. Автор не только проанализировал динамику роста публикаций в СМИ, но и провел их контент-анализ, сравнив публикации в прессе с научными статьями этого периода. Сравнительный анализ позволил выявить, что понятие «элита» среди широких масс населения не вызывает симпатию, успехами элит не гордятся, поскольку бытует мнение, что работают элиты только на себя и ближний круг. Но в связи с расширением значения этого понятия и включением в него спортивных, военных и иных элит ситуация меняется и негативные коннотации могут ослабнуть.

Предмет статьи — миграционная политика Российской Федерации и причины ее неэффективности, порождающие экзистенциальные угрозы для государства и общества в условиях западных санкций и проведения специальной военной операции. Целью исследования является конструирование актуальной модели миграционной политики Российской Федерации, способной стать эффективным инструментом реализации национальных целей развития, обеспечения государственной и общественной безопасности, достижения устойчивого экономического и социального развития России с опорой на традиционные российские духовно-нравственные ценности и принципы патриотизма, приоритет человека, социальной справедливости и равенства возможностей.
Неэффективность миграционной политики проявляется в разных формах деструктивного поведения мигрантов, росте этнической преступности, формирующих у коренных жителей установку на негативное восприятие мигрантов, порождающих проявления взаимной неприязни. В условиях нарастающего противостояния с Западом в Российской Федерации должна быть реализована национально-ориентированная миграционная политика, направленная, с одной стороны, на укрепление российской идентичности, обеспечение суверенитета и безопасности государства, общества и личности, с другой — на достижение национальных целей экономического и социального развития России путем легального и целевого привлечения квалифицированных трудовых мигрантов. В статье сформулированы предложения по трансформации миграционной политики Российской Федерации.

Формирование глобального миропорядка в кратко- и среднесрочной перспективе идет несколькими путями: через создание системных союзов, организуемых на многосторонней договорной основе (например, Европейский союз, НАТО), членство в которых может подразумевать уступку доли государственного суверенитета, и через создание неформальных «спонтанных» (ситуативных) союзов. Текущие тенденции международных отношений показывают, что системный путь менее эффективен. В союзах подобного рода противоречия между отдельными членами затрудняют функционирование всей конструкции, лишая ее возможности проведения скоординированной совместной деятельности. Спонтанные союзы более устойчивы в кризисных условиях, так как динамика отношений отдельных участников не обездвиживают весь союз. В этой связи неформальное взаимодействие США и Индии, с одной стороны, России, Китая и Ирана — с другой, выглядит основой будущего. Роль глобальных надгосударственных регуляторов, в том числе и ООН, имеет тенденцию к ослабеванию.
До тех пор пока в распоряжении кого-либо из игроков глобального значения не появятся военные технологии, качественно превосходящие нынешний уровень развития вооружений, т. е. низводящие преимущества ядерного оружия до нуля, значение логистических факторов будет определяющим для формирования контуров нового миропорядка. В зависимости от того, какая из конкурирующих моделей сумеет в наибольшей степени использовать геоэкономические преимущества Западной Африки, контуры глобального миропорядка примут те или иные очертания.