Глобальный климатический переход и климатические амбиции Украины

Аннотация

Работа посвящена осмыслению эколого-климатической составляющей современной украинской политики. В центре анализа — национальная модель климатического управления страны. Основная задача — уяснить характер ее связи с новыми международными эколого-климатическими политиками Европы и мира. Акцент работы — на рассмотрении случая адаптации Украины к новому международному климатическому режиму Европейского союза. Применены структурно-функциональный, эколого-политический, глобалистский, иные методологические подходы. Украина рассматривается как постсоциалистическая страна переходного типа, проходящая через климатический транзит. В чем причины неуспеха перехода Украины на модель устойчивого развития, как это влияет на перспективы ее энергетического транзита? Как соотносятся климатические амбиции страны с углеродоемкостью ее развития, со стремлением к достижению суверенитета в энергетической сфере? Как Украина собирается обеспечить условия вступления в Европейский союз, с ее экологической ситуацией и эколого-климатической политикой? На эти и другие вопросы мы ответим в работе, затронув и известный случай с освоением месторождений сланцевого газа в стране. В связи с осмыслением проблем эко- и климатополитики будет затронут и вопрос о состоянии украинской государственности. В завершении работы дается прогноз дальнейшего осуществления политики украинских властей в интересующей нас сфере. При подведении итогов мы выясним, какие уроки следует извлечь из украинской ситуации в целях достижения прогресса в политике климата, а также оптимизации стратегии экологически безопасного, устойчивого развития России.

Литература

Буркова Е.И. Vida Verde в России: парадоксы современного развития // Vida Verde: обратная модернизация как новый вектор инклюзивного роста / Отв. ред. Т.Ю. Русакова. М.: Научный эксперт, 2020. С. 55–67.
Гавриленко В.А. Сланцевый газ: мифы и реальность // Neftegaz.RU. 2012. № 12. С. 12–17.
Гил Г. Украина — несостоявшееся государство? // ИноСМИ. 2015. 29 августа. URL:https://inosmi.ru/20150829/229926687.html
Глушенкова Е.И. Экополитология. М.: МНЭПУ, 2010.
Данилов Ю.Д. «Сланцевая революция»: геополитический аспект // Современные научные исследования и инновации. 2021. № 4. URL:https://web.snauka.ru/issues/2021/04/95264
Пискулова Н. «Зеленая сделка»: риски и возможности для ЕС и России // Российский совет по международным делам. 2021. 14 апреля. URL: https://russiancouncil. ru/analytics-and-comments/analytics/zelenaya-sdelka-riski-i-vozmozhnosti-dlya-esi-rossii/
Рябцев Г., Сапегин С., Кривогуз М. Нетрадиционные углеводороды: настоящее и будущее. Киев: НТЦ Психея, 2014.
Симония Н., Торкунов А. Сланцевый бумеранг. Какое место занимает «сланцевая революция» в геополитической стратегии США // Российская газета. 2016. 25 января.
Зеленцова Ж. Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи // Про недра. 2011. 23 декабря. URL:http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz
Халина Е.С. Влияние «сланцевой революции» на энергетическую политику Европейского союза и России в начале XXI века // Вестник РГГУ Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2016. № 3. С. 83–93.
Энергетика: история, настоящее и будущее. Кн. 5: Электроэнергетика и охрана окружающей среды. Функционирование энергетики в современном мире / Ред. В.Н. Клименко, Ю.А. Ландау, И.Я. Сигал. Киев: Б.и., 2011.
Aitken G., Burley H., Urbaniak D. et al. Shale Gas Unconventional and Unwanted: The Case against Shale Gas. Brussels: Friends of the Earth Europe, 2012.
Fukuyama F. The Pandemic and Political Order. It Takes a State. It is not a Matter of Regime Type // Foreign Affairs. 2020. Vol. 99. No. 4. P. 26–32.