Стратегии влияния внешних акторов в ближнем зарубежье России после начала специальной военной операции

Аннотация

Статья посвящена анализу новейших тенденций непрямого политического влияния внешних акторов — Китая, Турции, Великобритании, США и Европейского союза — в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) за счет гуманитарных и экономических проектов. Выявлена специфика подходов ведущих игроков, включающая акценты на военно-идеологической экспансии (страны Запада), торгово-экономическом продвижении (Китай) и культурно-идеологическом проникновении (Турция). Сделан вывод об отсутствии коренного пересмотра стратегий непрямого влияния после начала специальной военной операции при существенных коррективах методов. Незападные страны пытаются по-прежнему работать в регионе преимущественно в логике глобализации — разновекторного мирного сосуществования и конкуренции. Политика западных акторов демонстрирует отход от принципов глобализации как общих либеральных рыночных норм. Предпочтение отдается конфронтационным подходам разделения мира на «своих» и «чужих». В странах ЕАЭС данная политика более нюансирована, так как США опасаются роста влияния России или Китая. На фоне стремления внерегиональных игроков к систематизации и углублению своего присутствия в странах ЕАЭС перед российской политикой стоят задачи модернизации гуманитарных инструментов сотрудничества.

Литература

Богатуров А.Д. Международные отношения и внешняя политика России. М.: Аспект пресс, 2020.
Бухарин М.Д., Коваленко В.И., Цыганков П.А. Основы глобальной конкуренции: логистика, технологии и полярные союзы в прошлом, настоящем и будущем. Ч. 1 // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2023. № 4. С. 7–43.
Бухарин М.Д., Коваленко В.И., Цыганков П.А. Основы глобальной конкуренции: логистика, технологии и полярные союзы в прошлом, настоящем и будущем. Ч. 2 // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2024. № 3. С. 46–66.
Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. М.: Аспект пресс, 2018. 
Истомин И.А., Байков А.А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно-политического доминирования // Полис. Политические исследования. 2020. Т. 29. № 6. С. 8–25.
Малахов А., Серик Е., Забоев А. Мониторинг взаимных инвестиций ЕАБР. Алматы: Евразийский банк развития, 2023. URL:https://eabr.org/upload/iblock/82b/EDB_2023_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_rus.pdf
Соловьев Э.Г. Геополитические сдвиги в современном мире в зеркале эволюции концепции суверенитета // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 3. С. 57–73.
Сутырин В.В. Трансформация политики США, ЕС и КНР в области содействия развитию на фоне междержавного соперничества // Международные процессы. 2023. № 4. С. 53–82.
Сутырин В.В. Финансы для либерального порядка: сравнительный анализ международной деятельности политических фондов ФРГ и филантропических фондов США // Международные процессы. 2022. Т. 20. № 3. С. 55–79.
Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: Аспект пресс, 2020.
 Blackwill R., Jennifer M. War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. New York: Harvard University Press, 2017.
 Brown R. Alternatives to Soft Power: Influence in French and German External Cultural Action // The Routledge Handbook of Soft Power / Eds. N. Chitty, L. Ji, G. Rawnsley, C. Hayden. London: Routledge, 2020. P. 37–47.
Haas P. Epistemic Communities // The Oxford Handbook of International Environmental Law / Eds. L. Rajamani, J. Peel. New York: Oxford Handbooks, 2021. P. 698–715.
Heathershaw J., Cooley A., Mayne T. et al. The UK’s Kleptocracy Problem. How Servicing Post-Soviet Elites Weakens the Rule of Law. London: The Royal Institute of International Affairs, 2021. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2023- 01/2021-12-08-uk-kleptocracy-problem-heathershaw-mayne-et-al.pdf
Historical Institutionalism and International Relations: Explaining Institutional Development in World Politics / Eds. T. Rixen, L.A. Viola, M. Zürn. London: Oxford University Press, 2016.
Lei W. Global Development Initiative: An International Public Goods to Promote Common Development // China Economist. 2022. Vol. 17. No. 4. P. 13–25.
Liddell Hart B.H. Strategy: The Indirect Approach. New York: Pentagon Press, 2012. Nye J. Soft Power // Foreign Policy. 1990. No. 80. P. 153–171.
Nye J. Soft Power and Great-Power Competition: Shifting Sands in the Balance of Power Between the United States and China. Cambridge: Springer, 2023.
O’Rourke R. Great Power Competition: Implications for Defense: Issues for Congress. Washington: Congressional Research Service, 2024. URL: https://crsreports.congress. gov/product/pdf/R/R43838/102
 Rühlig T. Chinese Influence through Technical Standardization Power // Journal of Contemporary China. 2023. Vol. 32. No. 139. P. 54–72.
Stone D. Knowledge Actors and Transnational Governance: The Private-Public Policy Nexus in the Global Agora. London: Palgrave Macmillan, 2013.
Sutyrin V. Special Military Operation in Ukraine: Consequences for the EAEU and Eurasian Integration // Russia in Global Affairs. 2022. No. 2. P. 158–163