Серия 12. Политические науки. 2014. № 4

В статье рассматриваются причины обострения отношений России и Запада на фоне украинского кризиса 2013-2104 гг. Автор анализирует из менения, произошедшие в европейской системе в течение постсоветского периода, обращает внимание на принципиальные различия в восприятии в России и на Западе включения в НАТО и Европейский союз (ЕС) государств Восточной Европы, в результате чего возникает «дилемма безопасности». В значительной степени рост конфронтационности между Россией и Западом именно по украинскому вопросу обусловлен столкновением в этом регионе двух масштабных проектов: «большой Европы» и «большой Евразии», реализация которых в последние годы выражалась соответственно в расширении НАТО и ЕС на восток и в формировании на постсоветском пространстве под эгидой России таких интеграционных объединений, как Евразийский экономический союз и Евразийский таможенный союз.

В статье представлена методика исследования образов партий, разработанная на кафедре социологии и психологии политики МГУ имени М.В. Ломоносова, и рассмотрены некоторые особенности восприятия политических партий и объединений в современной России. Образ партий, с одной стороны, представляет собой отражение их реальных характеристик, с другой - это проекция ожиданий субъектов восприятия (граждан). Как результат - в образах партий отражаются мотивы, знания, мнения, стереотипы, эмоции и требования массового сознания к партиям. Характер образов меняется в зависимости от политического контекста, а также таких субъектных характеристик, как пол, возраст, образование, региональные особенности. Образ каждой партии содержит в себе рациональный и бессознательный срезы. Каждый из них оценивается по трем шкалам: привлекательность, сила и активность. В исследовании рациональной составляющей образов применялся метод интервью. Для описания бессознательных характеристик использовался метод проективного рисунка. Результаты исследования даны в сравнении с данными, полученными в ходе аналогичного исследования весной - летом 2011 г.

В статье рассматриваются взгляды ученых, публицистов и государственных деятелей 1860-х - начала 1880-х гг. на проблему взаимоотношений государственных и общественных структур. Одни авторы воспринимали органы самоуправления как противовес бюрократии (Б.Н. Чичерин), другие - как «отдельные государственно-общественные тела» (В.П. Безобразов), существующие наряду с системой государственного управления, третьи - как «государственное явление» (А.Д. Градовский). Автором проанализированы проекты реорганизации органов местного самоуправления, составленные представителями либеральных кругов и органов власти. Дальнейшую транс формацию земств либералы видели в участии их представителей в постоянно действующих советах при губернаторах (К.Д. Кавелин, К.К. Арсеньев). Одно временно высказывались предложения о созыве Земской думы (А.И. Кошелев). Общая идея повышения статуса земских учреждений за счет включения вы борных общественных представителей в состав Государственного совета нашла отражение как в либеральной публицистике (Л.А. Полонский, К.К. Арсеньев), так и в высших эшелонах власти (П.А. Валуев, Н.П. Игнатьев).

Статья посвящена роли земцев в законотворческой деятельности Государственной думы в 1907-1914 гг. Автором был проанализирован процесс избрания представителей от земств в Государственную думу, состав нижней палаты, характер экспертизы обсуждавшихся законопроектов, комиссионной работы. Автор подчеркивает, что «земские депутаты» особое внимание уделяли законодательной деятельность в сфере образования и местного самоуправления. Земские депутаты выступали против правительственных инициатив относительно реформы системы налогообложения. В итоге был сделан вывод, что представители органов местного самоуправления определяли «лицо» Думы, «повестку дня», стилистику и направленность законотворчества. С их довольно четко артикулированными интересами вынуждено было считаться и правительство, что, безусловно, придавало вес законодательному представительству. Положение представителей земств было достаточно прочным ввиду их тесной связи с органами местного са моуправления. Автор приходит к выводу, что земские депутаты представляли собой формирующуюся политическую элиту.

В статье рассматривается проект города-сада, предложенный Э. Говардом в конце XIX в., в качестве альтернативы современным городам. Идея получила широкое распространение и сыграла важную роль в процессе урбанизации в Западной Европе в начале XX в. Во многих европейских государствах предпринимались попытки по строительству городов-садов, благодаря чему удалось развить пригородные зоны мегаполисов. Идея заключалась в сочетании в рамках города лучших черт, характерных для города и деревни. Проект Э. Говарда стал ответом на существовавший в верхушке британского общества XIX в. запрос на жизнь в загородном доме как показателе достатка. Автор анализирует процесс реализации этой идеи в начале ХХ в., рассматривает устройство городов, созданных в этот период по проекту Э. Говарда. Особое внимание обращено на распространение идей Э. Говарда в России.

В представленной статье местное самоуправление (МСУ) рассматри вается как институт политической культуры, характеризующийся исто рической преемственностью и законодательным закреплением основ своего функционирования. Он входит в систему институтов политической культуры и должен обеспечивать выполнение функций политической социализации, трансляции ценностей политической культуры, поддержания стабильности. Выявлен спектр проблем, характеризующих современное кризисное состояние МСУ и препятствующих успешной реализации функций института политической культуры, прежде всего политической социализации молодого поколения. Отмечается необходимость общего направления реформирования данного института в комплексе с другими институтами политической культуры (семьей, институтом образования, СМИ, армией, церковью, политическими партиями и др.). Оптимальной стратегической целью реформирования институтов должно стать сбалансированное выполнение ими важнейшей роли по социализации, воспитанию молодежи в современной России с доминированием патриотизма как общенациональной ценности.

Статья посвящена анализу результатов леворадикальных партий на выборах в Европейский парламент в 2014 г. в контексте отдельных стран и макрорегионов. Кроме того, в статье рассмотрено представительство лево радикальных партий в Европейском парламенте. Основное внимание уделяется политической группе «Европейские Объединенные левые - Лево-зеленые Севера» (ЕОЛ/ЛЗС). Рассмотрены основные проблемы политической группы ЕОЛ/ ЛЗС - значительная степень ее внутренней неоднородности и разногласия между депутатами по вопросу отношения к Европейскому союзу и процессам европейской интеграции. На основе проведенного анализа автор выявляет перспективы леворадикальных партий на европейском уровне, существующие возможности и угрозы, с которыми они могут столкнуться в будущем. Автор подчеркивает необходимость окончательного определения леворадикальными партиями своих программных и идеологических установок. Именно выполнение данной задачи представляется важнейшим условием для достижения успеха леворадикальными партиями в различных странах Европы.

31 октября 2013 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоно сова в рамках международной научной конференции «Политика в текстах - тексты в политике: Наука истории идей и учений» прошел круглый стол «Политическая текстология как наука и учебная дисциплина». В дискуссии приняли участие К.М. Андерсон, Ю.Д. Артамонова, О.Ю. Бойцова, В.А. Вархо това, В.А. Гуторов, Д.В. Ермашов, А.А. Зоткин, И.А. Козиков, Б.С. Котов, Н.П. Мартыненко, А.В. Мырикова, С.В. Перевезенцев, Б.А. Прокудин, Н.Р. Сетов, О.Е. Пучнина, А.А. Чанышев, А.А. Ширинянц. В докладах выступавшие затрагивали, во-первых, проблемы, касающиеся определения понятия «текст», выявления места и предмета политической текстологии как науки и учебной дисциплины; во-вторых, проблемы специфики методов текстологического анализа; наконец, содержания, значения и целей политической текстологии как учебной дисциплины.