Серия 12. Политические науки. 2014. № 3

В лекции, прочитанной 30 апреля 2014 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, рассматриваются условия снижения темпов развития экономики в России, которые делают невозможным выполнения в полном объеме государственных обязательств в сфере социальной политики. Для определения возможностей экономического развития России следует сделать выбор между финансовой консолидацией или экономическим ростом в пользу последнего. Прорыв в экономическом росте может состояться только при осуществлении государственных мегапроектов, связанных с развитием Дальнего Востока и Восточной Сибири, строительством железнодорожной инфраструктуры с Востока на Запад и с выходом на Север, реиндустриали зацией, развитием оборонно-промышленного комплекса во взаимодействии с гражданскими отраслями промышленности. Чтобы эти мегапроекты стали действительно «локомотивами» экономического роста, необходимо уделить внимание структуре бюджета, принципам финансирования, ограничению коррупции, поддержке малого бизнеса.

В статье рассматриваются актуальные концепции политической социологии, с помощью которых анализируются отношения политической власти и армии. Особенное внимание уделяется таким феноменам, как приоритет политических способов разрешения конфликтов по сравнению с военными способами, гражданский контроль над армией, солидарная ответственность военных и политиков в вопросах национальной безопасности, влияние военной профессии и армейской культуры с ее системой ценностей на общество и по литические элиты, власть военных и военная диктатура. С точки зрения этих концепций рассматриваются практика взаимодействий политиков и военных в условиях посткоммунистической трансформации в Восточной Европе и, в частности, в Польше, которая сопровождалась укреплением демократического контроля над вооруженными силами, профессионализацией вооруженных сил, воспитанием командирских кадров в духе демократии, установлением ясных и логичных конституционных принципов этого взаимодействия.

Статья посвящена изучению повестки дня, которая в российской по литической науке преимущественно рассматривается применительно к отечественной медиасистеме, региональной и международной политико информационной проблематике и деятельности власти. Автор обращает внимание на то, что в количественном отношении в посвященных этому сюжету работах российских ученых преобладают ссылки на труды М. Мак коумбса и Д. Шоу, с одной стороны, и Е.Г. Дьяковой и А.Д. Трахтенберг - с другой. Отдельно затрагивается вопрос о том, какие смыслы вкладываются отечественными исследователями в комплекс связанных с повесткой дня понятий. На основе анализа уже имеющихся дефиниций автор предлагает собственные определения трех разновидностей повестки, а также процессов формирования медийной и установления публичной повесток дня. Отправным при этом является понимание повестки дня как круга сюжетов или тем, имеющих приоритетное значение для конкретного субъекта в определенный промежуток времени.

Статья посвящена исследованию противоречий современной мировой политики, связанных с переходом от однополярного мира к полицентричному. «Однополярный момент» уходит в прошлое, а нормы, сгенерированные в его недрах и обеспечивавшие в его рамках относительную стабильность (принципы «ограниченного суверенитета», «избирательной легитимности», практики интервенционизма и т.п.), остаются в силе и продолжают активно продвигаться группой стран Запада. В контексте становления полицентричного мира все эти нормы, как ни парадоксально, могут выступить фактором дестабилизации системы международных отношений.

В статье анализируются основные способы концептуального освоения взаимодействий, происходящих в треугольнике «язык - политика - глобализация», в том числе в рамках таких подходов, как языковая система мира, «лингвистический неоимпериализм», дискурсивная версия языковой глобализации, критическая социолингвистика глобализации (распределение языков vs мобильность и доступ к социально-языковым ресурсам). Пространственные измерения рассматриваемого предмета отражаются в различных решениях относительно соотношения глобального и локального, в процедурах иерархического распределения языков в соответствии с их международно-политическими «рангами», влиятельностью и потенциалами «мягкой силы».

Концепция «сервисного» государства, предоставляющего только госу дарственные услуги, характерна для нового глобального управляющего класса, который, находясь над традиционным политико-правовым полем, отказы вается от понятий «функции государства» и «государственная идеология». В противоположность ей концепция сильного государства обосновывает необходимость функционального государства, имеющего свою идеологию, направленную на защиту национальной безопасности. При разработке государственной идеологии необходимо учитывать недостатки системы источников права современной России, обусловливающие трудности правоприменения таких актов, как «концепция», «стратегия», «программа». В современных условиях Россия должна нормативно закрепить свою идеологию, отразив в ней цели своей промышленной и сельскохозяйственной политики, опираясь на наследие национальных мыслителей. Россия в качестве сильного государства должна позиционироваться прежде всего не столько как государство с мощ ной армией и правоохранительной системой, а как промышленно развитая индустриальная держава, обеспечивающая свои национальные интересы и потребности своих граждан.

Учебный курс «Основы идеологии белорусского государства» был введен в учебные программы высших учебных заведений Беларуси в 2003 г. Одной из главных задач этого курса стала политическая социализация, формирование определенной политической культуры и подготовка молодых граждан к полно ценному участию в жизни страны. Анализ учебных пособий показывает, что авторы четко разделяют артикулированную государственную идеологию и государственную идеологизацию (навязывание государственной идеологии как единственно правильной). Предметом изучения в курсе «Основы идеологии белорусского государства» выступает «идеология белорусского пути общественного развития». Дисциплина объединила социально-политическую и социально-экономическую историю Беларуси (как государства и как социума), теоретические концепции в сфере политологии, социологии и экономики и анализ современного положения страны. Успешный синтез этих элементов стал возможен благодаря привязке этих элементов к истории Беларуси и белорусского народа и опоре на идею преемственности в развитии страны.