Статьи

За последние несколько лет появилось достаточно большое количество авторов (И.С. Техликиди, Э.Н. Веркин, В.О. Богданова, Д.С. Захаров, Д.А. Данилов, Я.М. Вагнер), которые используют антиутопический жанр для социально-политического конструирования будущего, а также применяют методы дистопии и гетеротопии для репрезентации современности или отдельных аспектов исторического прошлого. В статье рассматривается эволюция жанра антиутопии и современное состояние данного направления, основой которого являются не отдельные признаки и отличительные черты, а концепт «антиутопических нарративов». В антиутопиях второго десятилетия XXI в. можно выделить три ключевых нарратива: 1) адаптация человечества к миру после ядерной катастрофы, 2) цифровизация общества и технологизация физиологии индивида; 2) усиление незападных политических режимов и крушение однополярного мира. Благодаря конвергентности современных художественных произведений, а также активному интересу со стороны российских издательств, с помощью продвижения через традиционные медиа и цифровые платформы авторы получают возможность формировать культурную идентичность у своих читателей, а также влиять на восприятие современности. В данной модели читатель, благодаря декодированию знаковых систем художественного произведения, создает свою «усредненную версию», которая может претендовать на роль как индивидуальной, так и массовой политической идеологии.

Вышедшая чуть более 30 лет назад статья С. Хантингтона о столкновении цивилизаций и последовавшая за ней книга отчасти казались пророческими — во всяком случае, основные конфликты в Европе развернулись как раз вдоль намеченной автором линии цивилизационных разломов; изложенные идеи до сих пор в центре внимания политологов. В статье предпринимается попытка не только систематизировать критические аргументы, высказанные против данной концепции, но и герменевтически, на основе текста статьи, рассмотреть вопрос о понимании цивилизаций и обосновании идеи их неизбежного конфликта и систематически представить ошибки в рассуждениях. Текстологический анализ показывает, что идентификация, которая считается у Хантингтона фактически ключевым критерием цивилизации, сначала необоснованно сводится к фундаменталистски-религиозной, а затем это сведение подкрепляется допущениями ad hoc. Кроме того, выявляется ряд логических ошибок в рассуждении. На основании полученных результатов ставится под сомнение эвристический потенциал данной концепции, вывод же о линии разлома в Европе в этой связи представляется не научным, а «проективно-идеологическим».

Статья посвящена роли российских музеев в конструировании коллективной памяти о событиях специальной военной операции (СВО) и основным аспектам этого процесса. Источниковой базой исследования стали размещенные в открытом доступе материалы о музейно-выставочных проектах, посвященных СВО, а также результаты экспертного опроса (n = 5) представителей федеральных музеев и некоммерческих организаций, непосредственно участвующих в сборе артефактов в прифронтовой зоне в рамках деятельности межмузейной группы Минкультуры России. В ходе исследования выявлены причины вовлечения музейного сообщества в создание выставок, посвященных СВО, и основные подходы к созданию экспозиций в ведомственных, федеральных и региональных музеях. Определено, что ключевым проблемным вопросом на сегодняшний день является доступ к сбору артефактов в зоне проведения СВО — приоритетным доступом обладают ведомственные музеи силовых структур, в то время как гражданские музеи, аудитория которых шире, получают доступ по остаточному принципу. Сложность состоит и в том, что небольшие региональные музеи зачастую не способны поместить экспонаты из зоны СВО в широкий исторический контекст, как того требуют разработанные на федеральном уровне методические рекомендации.

В статье рассматриваются отдельные аспекты трансформации отношения к цензуре в США в процессе их становления и развития. Прослеживается возникновение новых видов и форм цензуры после принятия Первой поправки к Конституции США, запрещающей Конгрессу США вводить законодательную цензуру. Цензура толпы, партийная принадлежность газет и Акт о подстрекательстве к мятежу рассматриваются как новые формы цензуры, возникшие в борьбе с колониальными формами подавления свободы слова и прессы со стороны представителей королевской власти, а также в контексте отмены цензуры, закрепленной Первой поправкой к Конституции США.

Представленное исследование посвящено изучению смыслового содержания образов начала холодной войны в современной политике памяти США на основе сопоставления контента видеоигр и содержания школьных учебников по истории. Эмпирической основой исследования выступают серия игр “Call of Duty” и учебники по истории США трех ведущих американских издательств в сегменте учебной литературы, использовавшиеся в старших и средних классах в школах Америки на протяжении 2000–20-х гг. В работе используются методы дискурс-анализа и кейс-стади. Проведенное исследование показало, что политика памяти в США допускает существование в школьных учебниках трех различных образов начала холодной войны, созданных в рамках традиционалистского, ревизионистского и постревизионистского подходов. Чаще всего они воспроизводятся в учебниках вместе. Традиционалистский и постревизионистский подходы преобладают в структуре повествования в силу их комплементарности для США и соответствия задаче формирования мемориального конформизма с целью обеспечения устойчивости национально-государственной идентичности и легитимации существующих моделей социально-экономического и политического устройства. В рамках серии игр “Call of Duty” разработчики использовали преимущественно традиционалистскую концепцию. При формальном разнообразии моделей позиционирования ревизионистский взгляд в значительной степени маргинализирован, как и постревизионистский (который также предполагает моральное превосходство США в противостоянии с СССР), что, вероятно, способствует выбору традиционалистской позиции. Этот выбор может быть связан с тем, что традиционалистский взгляд предполагает формирование мемориального конформизма на комплементарной основе. 

Работа посвящена осмыслению эколого-климатической составляющей современной украинской политики. В центре анализа — национальная модель климатического управления страны. Основная задача — уяснить характер ее связи с новыми международными эколого-климатическими политиками Европы и мира. Акцент работы — на рассмотрении случая адаптации Украины к новому международному климатическому режиму Европейского союза. Применены структурно-функциональный, эколого-политический, глобалистский, иные методологические подходы. Украина рассматривается как постсоциалистическая страна переходного типа, проходящая через климатический транзит. В чем причины неуспеха перехода Украины на модель устойчивого развития, как это влияет на перспективы ее энергетического транзита? Как соотносятся климатические амбиции страны с углеродоемкостью ее развития, со стремлением к достижению суверенитета в энергетической сфере? Как Украина собирается обеспечить условия вступления в Европейский союз, с ее экологической ситуацией и эколого-климатической политикой? На эти и другие вопросы мы ответим в работе, затронув и известный случай с освоением месторождений сланцевого газа в стране. В связи с осмыслением проблем эко- и климатополитики будет затронут и вопрос о состоянии украинской государственности. В завершении работы дается прогноз дальнейшего осуществления политики украинских властей в интересующей нас сфере. При подведении итогов мы выясним, какие уроки следует извлечь из украинской ситуации в целях достижения прогресса в политике климата, а также оптимизации стратегии экологически безопасного, устойчивого развития России.

Статья посвящена процессу трансформации энергетических рынков, происходившему в период с 2022 по 2023 г. Автор анализирует связь вводимых в то время санкций против России с изменениями на энергетических рынках. В статье рассматривается результат санкций США и Европейского союза в отношении нефтегазового сектора Российской Федерации как для отечественной экономики, так и для самих западных стран. Автор приходит к выводу, что в нефтяной сфере Россия приспособилась к ограничениям, изменив рынки сбыта и обеспечив себя флотом танкеров. В газовой сфере полноценной переориентации совершить не удалось из-за технологических ограничений.

В статье обосновывается возможность новой мировой социокультурной интеграции в ситуации доминирования деглобализационных процессов. Деглобализация рассматривается как закономерное следствие западного глобализма, основанного на техногенно-потребительской цивилизационной модели развития. Фиксируются черты деглобализации в экономической, политической, социальной и культурной сферах. Отстаивается идея о необходимости поиска новых форм объединения мирового сообщества на иных идейных основаниях и принципах. Такие основания и принципы обнаруживаются в базовых категориях русской культуры: мир, соборность, братство, нестяжательство. На примере Сибири анализируется историческая практика сотрудничества между народами, где обозначенные принципы частично получили реальное воплощение. Авторы обобщают опыт регионального трансграничного сотрудничества в рамках деятельности Международного координационного совета «Наш общий дом — Алтай», объединяющего государственные и общественные структуры приграничных регионов России, Монголии, Казахстана и Китая. Данный опыт рассматривается как возможный ориентир для будущего нового объединения человечества.

Статья посвящена анализу новейших тенденций непрямого политического влияния внешних акторов — Китая, Турции, Великобритании, США и Европейского союза — в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) за счет гуманитарных и экономических проектов. Выявлена специфика подходов ведущих игроков, включающая акценты на военно-идеологической экспансии (страны Запада), торгово-экономическом продвижении (Китай) и культурно-идеологическом проникновении (Турция). Сделан вывод об отсутствии коренного пересмотра стратегий непрямого влияния после начала специальной военной операции при существенных коррективах методов. Незападные страны пытаются по-прежнему работать в регионе преимущественно в логике глобализации — разновекторного мирного сосуществования и конкуренции. Политика западных акторов демонстрирует отход от принципов глобализации как общих либеральных рыночных норм. Предпочтение отдается конфронтационным подходам разделения мира на «своих» и «чужих». В странах ЕАЭС данная политика более нюансирована, так как США опасаются роста влияния России или Китая. На фоне стремления внерегиональных игроков к систематизации и углублению своего присутствия в странах ЕАЭС перед российской политикой стоят задачи модернизации гуманитарных инструментов сотрудничества.

В статье предпринимается попытка усовершенствовать теоретическую основу концепции Большого евразийского партнерства (БЕАП) — флагманской интеграционной инициативы континентального масштаба. Анализ БЕАП через призму актуальных теорий международных политико-экономических отношений показывает в том числе, что этот проект является ключевым элементом процесса формирования сбалансированной и более справедливой (для государств не-Запада) мультиполярной глобализации, ограничивающей доминирование какой-либо цивилизации, группы стран, политической культуры. Для описания современных интеграционных процессов в Большой Евразии предлагается понятие «новый трансрегионализм». Его можно рассматривать как феномен, обусловленный стремительной геополитической и экономической реструктуризацией мира, и одновременно как теоретическую концепцию, оптимальную для построения и успешного развития БЕАП. Такой подход раскрывает как традиционные, так и совершенно новые аспекты взаимосвязанности сегментов современного мира в условиях беспрецедентной трансформации миропорядка. В статье кратко описываются конкретные проекты сотрудничества в определенных областях научно-технологической индустрии, климате, экоэкономике, алгоритм и интеграционная матрица которых могут быть применены в других перспективных сферах сотрудничества. В то же время для более эффективной интеграции Большой Евразии можно использовать конвергентную социально-экономическую модель, сочетающую рыночные и государственные механизмы регулирования. Статья способствует более глубокому анализу геополитических и проектных сценариев интеграции, включая конструирование уникального трансрегионального режима БЕАП.