Статьи

В статье исследуется эволюция образа русского самодержца и концепции самодержавия в 1610–60-х гг. Исследуется, как формировалось и изменялось представление о власти монарха в общественном сознании в ключевой период становления династии Романовых. Методология исследования основана на комплексном анализе источников: официальных документов, летописей, иных памятников историографии и литературы и народного творчества.
В результате исследования показано, что легитимность власти первых Романовых основывалась на трех ключевых элементах: династической преемственности, «народной воле» и Божественном избрании. Выявлено, что в официальном дискурсе происходило постепенное смещение акцента с народного избрания на сакрализацию власти, источником которой объявлялась исключительно воля Бога. Анализ источников негосударственного происхождения демонстрирует, что все сословия русского общества приняли эту трансформацию, при этом ожидая от самодержца исполнения обязанностей защитника веры, сохранения «тишины» и собирателя земель. Таким образом, самодержавие утвердилось как ценностный стержень, объединяющий государство и общество.

Статья посвящена вопросам потенциала применимости нелинейного анализа к исследованию политических процессов и обоснования такой применимости; рассматриваются результаты работ отечественных политологов и обществоведов, опубликованных в 1990-х гг. и связанных с прогнозированием и моделированием общественно-политических изменений. В рамках исследования анализируется явление дисбаланса сил и интересов как источник возникновения общественных проблем, обозначаются типы проблем в соотношении с видами политической деятельности и рассматривается специфика их решения, а также особенности проявления при этом политических интересов, характеризуются концептуальные представления о материи политики, разрабатывавшиеся в исследованиях 1990-х гг. Сопоставлены модели решения ординарных (с повышением устойчивости статус-кво) и неординарных (с ростом уровня стабильности общественной системы) проблем; обобщены представления о связи типов проблем, видов политической деятельности и разновидностей конфликтов и отражении этой связи при моделировании общественно-политических изменений; выделены особенности проявления политических интересов в проблемной ситуации; описаны модельные представления о политической материи, отражающие взаимосвязь интересов, потребностей, притязаний.

Формирование дисциплинарного знания привело к фрагментации пространства социогуманитарных наук и разрушению единого категориально-понятийного аппарата науки. В раннее Новое время предпринимались попытки интеграции этих наук, в том числе с помощью политической науки. В настоящее время политическая наука имеет огромный опыт работы с политическими понятиями, поэтому способна содействовать «синхронизации» категориально-понятийного аппарата дисциплин, входящих в единое социогуманитарное ядро российского высшего образования. В статье рассматриваются исторический и ценностный подходы к изучению политических понятий. Оба подхода свидетельствуют о чувствительности понятий к социальному и политическому контекстам, поэтому в силу динамизма контекстов система политических понятий постоянно меняется, уточняется и корректируется. На это необходимо обращать внимание уже в рамках изучения дисциплин социогуманитарного ядра. Интеграции социогуманитарных дисциплин также способствует переход от освоения дисциплинарного знания к получению мудрости. Усиление медиативной роли университета позволит в рамках политической науки вырабатывать консенсусные модели, адекватные политическим реалиям. 

В статье на основе анализа эволюции международных отношений в сфере освоения космического пространства предпринимается попытка охарактеризовать взаимовлияние геополитики и космической деятельности. Подчеркивается, что в последние десятилетия космос стал ключевым элементом современной глобальной политики. В результате перехода международных отношений к многополярной модели между центрами влияния усилилась конкуренция и соперничество в мировых делах, включая космос. Ряд стран активно развивает свои космические программы и стремится к лидерству в космической сфере как средству обеспечения национальной безопасности, конкурентных экономических преимуществ и влияния в мире. В исследовании затронут вопрос взаимоотношений России и США в космической сфере в исторической ретроспективе; проанализировано развитие космической отрасли Китая как давнего партнера России в освоении космоса за последние более чем тридцать лет. Автор приходит к выводу, что сегодня Россия и Китай, обладая значительным космическим потенциалом, ставят перед собой амбициозные задачи в этой сфере, планируют совместную реализацию перспективных космических проектов. Консолидация усилий откроет новые возможности для обеих стран в освоении космоса. 

Изучение того, как молодые пользователи осмысляют и демонстрируют ценность саморазвития в соцсетях, позволяет лучше понять новые нормы и противоречия, формирующиеся в молодежной среде. Целью исследования стало выявление ключевых форм и смыслов представления ценности саморазвития у российской молодежи в социальных сетях, эмпирической базой — корпус публичных постов пользователей до 35 лет на тему саморазвития, преимущественно из сети «ВКонтакте», опубликованных в период с октября 2024 по апрель 2025 г. Среди тем 369 проанализированных сообщений, относящихся к кластеру ценностей «развитие — самореализация — самосовершенствование», обозначилось преобладание тем «Автобиографический нарратив» (50,9 %) и «Ритуалы и участие» (43,6 % — тексты, в которых самореализация и саморазвитие оформляются через календарные вехи и / или коллективные форматы). Было выявлено, что Я-нарративы получают больший отклик аудитории, при этом коллективные ритуалы артикулируются через индивидуальные отчеты и обещания. Исследование показало высокий потенциал продвижения ролевых моделей через описание личного опыта; тематика различных аспектов самореализации предоставляет дополнительный потенциал для развития креативных индустрий, а также развития системы молодежной политики.

В статье, посвященной характеристике процесса формирования и подготовки политических элит в Советском Союзе, предпринимается попытка выявить ключевые аспекты становления советского управленческого класса, проанализировать методы подготовки и роль идеологического фактора в его консолидации; раскрыть понятия «советская политическая элита» и «номенклатура»; рассмотреть институты по формированию политических кадров, а также дать представление о специфике требуемых для государства кадров; рассмотреть решения советского руководства, направленные на формирование политической элиты. Методологический инструментарий исследования включает историко-сравнительный и социологический анализ, а также институциональный подход и дискурс-анализ, которые позволяют комплексно реконструировать процессы формирования политической элиты, проследить внутренние механизмы трансформации.
В статье обосновывается вывод о том, что советская элита сформировалась как замкнутый управленческий класс, принадлежность к которому определялась не столько социальным происхождением, сколько включением в номенклатурную иерархию и идеологической благонадежностью. Советская элита не была монолитной группой, а представляла собой динамичную систему с внутренней стратификацией, особенности которой обуславливались устойчивым механизмом воспроизводства элиты, сочетавшего формальную доступность «социальных лифтов» с жестким идеологическим контролем.

В статье дается аналитический обзор ключевых этапов становления и развития GR-менеджмента как системы практико-политического управления в сфере взаимодействия бизнеса с органами государственной власти и прикладной дисциплины в России и за рубежом. Авторы рассматривают эволюцию GR-менеджмента через призму четырех основных организационных форм GR-деятельности: корпоративного, ассоциативного, консалтингового и международного (транснационального) GR, отдельное внимание уделяется развитию GR как образовательной и исследовательской системы.
В статье рассматриваются основные исторические этапы формирования GR в России, систематизируются существующие теоретико-методологические подходы, а также раскрываются основные особенности, функции и формы деятельности каждой из четырех рассмотренных организационных форм GR, анализируются вызовы, с которыми сталкивается GR-менеджмент как академическая дисциплина, и определяются векторы для будущих исследований.
Проведенный анализ демонстрирует, что GR-менеджмент в России прошел значительный путь от фрагментарных практик 1990-х гг. до становления в качестве научно-образовательной дисциплины и профессиональной отрасли. Дальнейшая институционализация дисциплины в России требует консолидации усилий академического и профессионального сообщества для расширения теоретико-методологической базы и создания новых и развития существующих программ подготовки специалистов.

Статья посвящена исследованию социальной архитектуры как концепции, связывающей теоретическое осмысление социального порядка с практическими задачами государственного управления и координации общественно-политических процессов в российском социокультурном контексте. Рассматривается переход от классической проблемы социального порядка к новой парадигме управления, основанной на принципах социальной архитектуры. В фокусе внимания находятся теоретико-методологические аспекты позиционирования социальной архитектуры как элемента научного и общественно-политического дискурса, претендующего на нормативный характер. Анализируется институциональное оформление концепции социальной архитектуры в области медиа, образования, экспертизы и государственной политики. Оценивается потенциал этого дискурса с точки зрения решения государственных задач по формированию национальной (цивилизационной) идентичности. Исследование опирается на сочетание подходов дискурсивного институционализма, подхода аналитики управления (традиция исследований правительности) и стратегически-реляционного подхода (неомарксистской традиции), что позволяет рассматривать социальную архитектуру не как данность, а как конструируемую социальную реальность, направленную на обеспечение устойчивости и стабильности государственных систем. Автор показывает, что развитие дискурса социальной архитектуры представляет собой попытку разрешить противоречия в области управления общественно-политическими процессами, обусловленные исчерпанием потенциала предыдущей социокультурной традиции и необходимостью формирования новых систем экспертного обеспечения государственной политики. В более широкой теоретической перспективе социальная архитектура рассматривается как один из вариантов ответа на фундаментальную проблему социального порядка, актуальную для современных социогуманитарных наук, в условиях, когда возрастает интерес к российской национальной политической традиции и осмыслению исторического опыта государственного строительства.

Всего за десятилетие западная политологическая мысль прошла путь от использования понятия «государство-цивилизация» для описания геополитических противников современного Запада до применения его при изучении меняющейся политической структуры и геополитической природы самой западной цивилизации. Эти дискурсивные изменения демонстрируют глубокие сдвиги в парадигмальном восприятии как самой структуры международных отношений, так и сущности акторов этих отношений. В статье представлены результаты анализа различных направлений цивилизационного подхода на Западе, имеющих влияние в современном политическом и научном дискурсе Европы и США. Государство-цивилизация является наиболее подходящим концептом для описания реальности многополярного мира, перехода от Вестфальской модели национальных государств к порядку «больших пространств» К. Шмитта. Рефлексия западной политологической мысли относительно семантической нагруженности понятия «государство-цивилизация» обязательна к изучению и осмыслению в контексте исследования идентичности российского государства-цивилизации — его политического, духовного и социального аспектов.