Серия 12. Политические науки. 2025. № 6

Всего за десятилетие западная политологическая мысль прошла путь от использования понятия «государство-цивилизация» для описания геополитических противников современного Запада до применения его при изучении меняющейся политической структуры и геополитической природы самой западной цивилизации. Эти дискурсивные изменения демонстрируют глубокие сдвиги в парадигмальном восприятии как самой структуры международных отношений, так и сущности акторов этих отношений. В статье представлены результаты анализа различных направлений цивилизационного подхода на Западе, имеющих влияние в современном политическом и научном дискурсе Европы и США. Государство-цивилизация является наиболее подходящим концептом для описания реальности многополярного мира, перехода от Вестфальской модели национальных государств к порядку «больших пространств» К. Шмитта. Рефлексия западной политологической мысли относительно семантической нагруженности понятия «государство-цивилизация» обязательна к изучению и осмыслению в контексте исследования идентичности российского государства-цивилизации — его политического, духовного и социального аспектов.

Статья посвящена исследованию социальной архитектуры как концепции, связывающей теоретическое осмысление социального порядка с практическими задачами государственного управления и координации общественно-политических процессов в российском социокультурном контексте. Рассматривается переход от классической проблемы социального порядка к новой парадигме управления, основанной на принципах социальной архитектуры. В фокусе внимания находятся теоретико-методологические аспекты позиционирования социальной архитектуры как элемента научного и общественно-политического дискурса, претендующего на нормативный характер. Анализируется институциональное оформление концепции социальной архитектуры в области медиа, образования, экспертизы и государственной политики. Оценивается потенциал этого дискурса с точки зрения решения государственных задач по формированию национальной (цивилизационной) идентичности. Исследование опирается на сочетание подходов дискурсивного институционализма, подхода аналитики управления (традиция исследований правительности) и стратегически-реляционного подхода (неомарксистской традиции), что позволяет рассматривать социальную архитектуру не как данность, а как конструируемую социальную реальность, направленную на обеспечение устойчивости и стабильности государственных систем. Автор показывает, что развитие дискурса социальной архитектуры представляет собой попытку разрешить противоречия в области управления общественно-политическими процессами, обусловленные исчерпанием потенциала предыдущей социокультурной традиции и необходимостью формирования новых систем экспертного обеспечения государственной политики. В более широкой теоретической перспективе социальная архитектура рассматривается как один из вариантов ответа на фундаментальную проблему социального порядка, актуальную для современных социогуманитарных наук, в условиях, когда возрастает интерес к российской национальной политической традиции и осмыслению исторического опыта государственного строительства.

В статье дается аналитический обзор ключевых этапов становления и развития GR-менеджмента как системы практико-политического управления в сфере взаимодействия бизнеса с органами государственной власти и прикладной дисциплины в России и за рубежом. Авторы рассматривают эволюцию GR-менеджмента через призму четырех основных организационных форм GR-деятельности: корпоративного, ассоциативного, консалтингового и международного (транснационального) GR, отдельное внимание уделяется развитию GR как образовательной и исследовательской системы.
В статье рассматриваются основные исторические этапы формирования GR в России, систематизируются существующие теоретико-методологические подходы, а также раскрываются основные особенности, функции и формы деятельности каждой из четырех рассмотренных организационных форм GR, анализируются вызовы, с которыми сталкивается GR-менеджмент как академическая дисциплина, и определяются векторы для будущих исследований.
Проведенный анализ демонстрирует, что GR-менеджмент в России прошел значительный путь от фрагментарных практик 1990-х гг. до становления в качестве научно-образовательной дисциплины и профессиональной отрасли. Дальнейшая институционализация дисциплины в России требует консолидации усилий академического и профессионального сообщества для расширения теоретико-методологической базы и создания новых и развития существующих программ подготовки специалистов.

В статье, посвященной характеристике процесса формирования и подготовки политических элит в Советском Союзе, предпринимается попытка выявить ключевые аспекты становления советского управленческого класса, проанализировать методы подготовки и роль идеологического фактора в его консолидации; раскрыть понятия «советская политическая элита» и «номенклатура»; рассмотреть институты по формированию политических кадров, а также дать представление о специфике требуемых для государства кадров; рассмотреть решения советского руководства, направленные на формирование политической элиты. Методологический инструментарий исследования включает историко-сравнительный и социологический анализ, а также институциональный подход и дискурс-анализ, которые позволяют комплексно реконструировать процессы формирования политической элиты, проследить внутренние механизмы трансформации.
В статье обосновывается вывод о том, что советская элита сформировалась как замкнутый управленческий класс, принадлежность к которому определялась не столько социальным происхождением, сколько включением в номенклатурную иерархию и идеологической благонадежностью. Советская элита не была монолитной группой, а представляла собой динамичную систему с внутренней стратификацией, особенности которой обуславливались устойчивым механизмом воспроизводства элиты, сочетавшего формальную доступность «социальных лифтов» с жестким идеологическим контролем.

Изучение того, как молодые пользователи осмысляют и демонстрируют ценность саморазвития в соцсетях, позволяет лучше понять новые нормы и противоречия, формирующиеся в молодежной среде. Целью исследования стало выявление ключевых форм и смыслов представления ценности саморазвития у российской молодежи в социальных сетях, эмпирической базой — корпус публичных постов пользователей до 35 лет на тему саморазвития, преимущественно из сети «ВКонтакте», опубликованных в период с октября 2024 по апрель 2025 г. Среди тем 369 проанализированных сообщений, относящихся к кластеру ценностей «развитие — самореализация — самосовершенствование», обозначилось преобладание тем «Автобиографический нарратив» (50,9 %) и «Ритуалы и участие» (43,6 % — тексты, в которых самореализация и саморазвитие оформляются через календарные вехи и / или коллективные форматы). Было выявлено, что Я-нарративы получают больший отклик аудитории, при этом коллективные ритуалы артикулируются через индивидуальные отчеты и обещания. Исследование показало высокий потенциал продвижения ролевых моделей через описание личного опыта; тематика различных аспектов самореализации предоставляет дополнительный потенциал для развития креативных индустрий, а также развития системы молодежной политики.

В статье на основе анализа эволюции международных отношений в сфере освоения космического пространства предпринимается попытка охарактеризовать взаимовлияние геополитики и космической деятельности. Подчеркивается, что в последние десятилетия космос стал ключевым элементом современной глобальной политики. В результате перехода международных отношений к многополярной модели между центрами влияния усилилась конкуренция и соперничество в мировых делах, включая космос. Ряд стран активно развивает свои космические программы и стремится к лидерству в космической сфере как средству обеспечения национальной безопасности, конкурентных экономических преимуществ и влияния в мире. В исследовании затронут вопрос взаимоотношений России и США в космической сфере в исторической ретроспективе; проанализировано развитие космической отрасли Китая как давнего партнера России в освоении космоса за последние более чем тридцать лет. Автор приходит к выводу, что сегодня Россия и Китай, обладая значительным космическим потенциалом, ставят перед собой амбициозные задачи в этой сфере, планируют совместную реализацию перспективных космических проектов. Консолидация усилий откроет новые возможности для обеих стран в освоении космоса.