Серия 12. Политические науки. 2016. № 4

В статье рассматривается соотношение интеграции как одной из определяющих тенденций современности с политической устойчивостью государств и регионов. Анализ ряда событий последних лет позволяет сделать предположение о тесной взаимозависимости между интеграцией как процессом и стабильностью как категорией политического процесса в отдельных государствах и регионах. Один из главных выводов состоит в том, что интеграционные системы способны создать необходимое современному миру «пространство равновесия» и, как следствие, способствовать стабилизации политических систем. Однако эти процессы сопровождаются множеством рисков различного рода, включая агрессивные интеграционные стратегии претендентов на региональное и глобальное лидерство. Соотношение между динамикой интеграции и стабильностью политических режимов анализируется на примере арабского региона и Латинской Америки. Взаимосвязь интеграции и стабильности особенно важна для современной России как лидера Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Укрепление интеграционной идентичности и политической устойчивости стран — членов ЕАЭС анализируется в контексте интеграционной оппозиции с программой Европейского союза «Восточное партнерство». Выход из геополитического тупика невозможен без построения новой постконфликтной платформы триалога ЕАЭС — Европейский союз — страны «Восточного партнерства». Значимым итогом компромиссных стратегий может стать политическая стабилизация режимов, систем и региона в целом. На глобальном уровне консолидация новых наднациональных опор мировой политико-экономической архитектуры (ЕАЭС, БРИКС, ШОС) становится необходимым условием формирования антикризисной модели нового миропорядка.

В мировом развитии происходит все более тесное переплетение разных по своему существу и происхождению явлений, что ставит перед наукой задачу поиска и концептуализации их «общего знаменателя». Одним из подходов к ее решению становится концентрация внимания на социальных фактах и процессах. В данной связи в статье анализируются преимущества и пределы использования социологического инструментария — в частности, обращения к теоретическому наследию классической социологии. Автор считает, что эвристический потенциал социологии с точки зрения ее вклада в преодоление кризисных явлений в теории международных отношений не вызывает сомнений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что социологический подход содержит в себе и определенные риски, главный из которых — риск утраты международной специфики, чреватый возможностью ошибок не только эпистемологического, но и практического характера.

Настоящая статья посвящена изучению транснациональных корпораций (ТНК) как особых субъектов мировой политики, способных своими действиями изменять внешнюю политику не только стран пребывания, но и государств происхождения. В статье предложены два подхода к исследованию влияния ТНК на внешнюю политику государств. Каждый из подходов напрямую зависит от того, какая роль отводится корпорациям в мирополитических процессах. Первый подход рассматривает ТНК как инструмент проведения внешней политики государства происхождения. Согласно второму подходу, корпорация в определенной степени обладает независимостью и является самостоятельным актором. Освещаются основные средства и механизмы, используемые корпорациями при воздействии на внутреннюю и внешнюю политику развитых и развивающихся стран. Приведены примеры влияния корпораций на совокупность внешних политик национальных государств и, как следствие, на мировую политику. Особое внимание уделено медиакорпорациям и феномену медиакратии. Определены перспективы применения категорий западной политической экономии, альтернативных понятию ТНК в отечественных исследованиях.

Несмотря на то что экономическое сотрудничество является одним из приоритетных направлений деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), оно отличается невысокой эффективностью. Причины этого заключаются в том, что при создании организации наибольшее внимание уделялось вопросам безопасности. Постепенно члены ШОС стали активно взаимодействовать в сферах торговли, транспорта, промышленности, сельского хозяйства, таможенного регулирования. Анализ нормативных документов и механизмов экономического сотрудничества ШОС свидетельствует о том, что трудности экономического сотрудничества вызваны различиями в приоритетах стран - членов ШОС. Россия рассматривает ШОС прежде всего как инструмент обеспечения безопасности, а Китай - как полноформатную организацию, необходимой частью которой выступает экономическое сотрудничество. По этой причине до сих пор не удается наладить взаимоотношения в финансовой и банковской сферах, а также укрепить взаимодействие между ШОС и альтернативными интеграционными проектами (Евразийский экономический союз и Экономический пояс Шелкового пути). Сопряжение этих организаций и принятие в ШОС новых членов будет способствовать дальнейшей экономической кооперации.

В статье анализируется западный опыт изменения границ между административно-территориальными образованиями в двух наиболее распространенных формах территориально-политической организации государства - унитарной и федеративной. Предпринимается попытка рассмотрения на основе системного анализа конституционных положений, связанных с проведением внутренних границ в сетке административно-территориального деления таких стран, как США, Канада, Бельгия, Бразилия, Нигерия, Индия и других государств. Автор приходит к выводу, что мировые модели федерализма представляют особый интерес в процессе становления собственных форм федеративных отношений между субъектами Российской Федерации, в частности, в вопросах обоснования и изменения субнациональных границ. В статье выделяется основной принцип, которого придерживаются все европейские федеративные государства, - изменение территории и границ между административно-территориальными единицами осуществляется с учетом мнения или в результате волеизъявления населения затронутых территорий, а также на основании общенационального закона. Таким образом, территориальное изменение должно быть результатом двустороннего волеизъявления.

Военно-политический кризис как ситуация, в ходе которой возникает угроза начала широкомасштабного военного конфликта, представляет собой один из ключевых вызовов международной безопасности в современном мире. Ключевая роль в возникновении, развитии и урегулировании рассматриваемого вида проблем мирополитического развития принадлежит державам. В этой связи в статье изучается позиция Германии как одного из ведущих членов НАТО в ходе военно-политических кризисов вокруг Югославии (1995, 1999), Ирака (1991, 2003), Ливии (2011) и Сирии (2013). В результате рассмотрения данных примеров выделяются постоянные факторы, определявшие линию поведения ФРГ в период военно-политических кризисов, и строится ее формализованная модель.

В статье представлены материалы круглого стола «Актуальные вопросы истории социально-политических учений и политической текстологии», приуроченного к 45-летнему юбилею кафедры истории социально- политических учений факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Участники обсудили вопросы специфики взаимосвязи истории социально-политических учений и политической текстологии, методологические проблемы этой области научного знания, ее развития как учебной дисциплины. В дискуссии приняли участие К.М. Андерсон, О.Ю. Бойцова, А.А. Горохов, А.А. Зоткин, И.А. Козиков, Н.П. Мартыненко, А.В. Мырикова, С.В. Перевезенцев, Б.А. Прокудин, О.Е. Пучнина, А.А. Чанышев, А.А. Ширинянц. Доклады выступавших можно разделить на несколько основных блоков: место и роль политической текстологии в системе наук о политике; политическая текстология как наука и учебная дисциплина на кафедре истории социально-политических учений; работа с текстами в рамках учебного курса «История социально-политической мысли».Последний блок представлен историко-политологическим анализом текстов конкретных произведений.