Интеграционные системы и проблемы политической стабильности: поиск закономерностей и опыт прогнозирования

Аннотация

В статье рассматривается соотношение интеграции как одной из определяющих тенденций современности с политической устойчивостью государств и регионов. Анализ ряда событий последних лет позволяет сделать предположение о тесной взаимозависимости между интеграцией как процессом и стабильностью как категорией политического процесса в отдельных государствах и регионах. Один из главных выводов состоит в том, что интеграционные системы способны создать необходимое современному миру «пространство равновесия» и, как следствие, способствовать стабилизации политических систем. Однако эти процессы сопровождаются множеством рисков различного рода, включая агрессивные интеграционные стратегии претендентов на региональное и глобальное лидерство. Соотношение между динамикой интеграции и стабильностью политических режимов анализируется на примере арабского региона и Латинской Америки. Взаимосвязь интеграции и стабильности особенно важна для современной России как лидера Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Укрепление интеграционной идентичности и политической устойчивости стран — членов ЕАЭС анализируется в контексте интеграционной оппозиции с программой Европейского союза «Восточное партнерство». Выход из геополитического тупика невозможен без построения новой постконфликтной платформы триалога ЕАЭС — Европейский союз — страны «Восточного партнерства». Значимым итогом компромиссных стратегий может стать политическая стабилизация режимов, систем и региона в целом. На глобальном уровне консолидация новых наднациональных опор мировой политико-экономической архитектуры (ЕАЭС, БРИКС, ШОС) становится необходимым условием формирования антикризисной модели нового миропорядка.

Литература

Бокарев Д. Таиланд между ТТП и ЕАЭС // NEO: Новое восточное обозрение. 2016. 20 ноября. URL: http://ru.journal-neo.org/2016/11/20/tailand-mezhdu-ttp-ieae-s/
Братерский М.В. Экономические инструменты внешней политики. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.
Буторина О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. 2005. № 3 (13). С. 136–145.
Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003.
Венесуэлу уведомили о прекращении прав в Меркосур // РИА Новости. 2016. 2 декабря. URL:https://ria.ru/world/20161202/1482742540.html
Гаджиев К.С. Миропорядок сквозь призму синергетики // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 3 (9). С. 124–131.
Гаджиев К.С. Принципы самоорганизации полицентрического миропорядка // Власть. 2012. № 6. С. 162–166.
Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. Л.Ю. Пантиной. М.: РОССПЭН, 2002.
Кнобель А.Ю., Чокаев Б.В. Возможные экономические последствия торгового соглашения между Таможенным и Европейским союзами // Вопросы экономики. 2014. № 2. 68–87.
Колодко Г.В. Куда идет мир: политическая экономия будущего / Пер. с польск. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2014.
Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 30 ноября 2016 г.) // Совет безопасности Российской Федерации. URL:http://www.scrf.gov.ru/security/international/document25/
Костин А.И., Изотов В.С. Интеграционные системы в парадигме глобалистики: обновление исследовательских подходов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 2. С. 7–32.
Круглый стол «Создание Зоны свободной торговли между ЕАЭС и СРВ» // Российская академия наук. Институт Дальнего Востока. 2015. 11 июня. URL: http://www.ifes-ras.ru/events/8/1517-2015-06-11-08-40-0
Мазырин В.М. Вьетнам: зоны свободной торговли // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 3. С. 72–82.
Мазырин В.М. ЗСТ ЕАЭС — Вьетнам — черт кроется в мелочах // Российский совет по международным делам. 2015. 4 июля. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6060#top-content
Мюнклер Г. Империи: логика господства над миром от Древнего Рима до США / Пер. с нем. Л.В. Ланника. М.: Кучково поле, 2015.
Пивоваров Ю.С. Русское настоящее и советское прошлое. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2015.
Степанова Н.В. Интеграционные процессы в арабском мире // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002. С. 283–342.
Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004.
Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2003.
Шувалов: соглашение о ЗСТ между ЕАЭС и Сингапуром могут заключить до конца 2017 года // ТАСС. 2016. 25 ноября. URL: http://tass.ru/ekonomika/3812367
Bak P. How Nature Works: The Science of Self-organized Criticality. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Beattie A. Geopolitical Role of Trade Deals is Often Overdramatized // Financial Times. 2016. November 24.
Chang W., Winetrs L.A. How Regional Blocks Affect Excluded Countries: the Prise Effects of MERCOSUR // The American Economic Review. 2002. Vol. 92. No. 4. Р. 889–904.
Global Risks 2015. 10th ed. Geneva: World Economic Forum, 2015.
Gruber L. Ruling the World: Power and the Rise of Supranational Institutions. Princeton: Princeton University Press, 2010.
Meidan M. The TPP and China: The Elephant That Wasn’t in the Room // The Diplomat Magazine. 2015. No. 10. URL: http://thediplomat.com/2015/10/the-tpp-andchina-the-elephant-thatwasnt- in-the-room/
Neumman I. Self and the Other in international Relations // European Journal of International Relations. 1997. Vol. 2. No. 2. Р. 139–174.
Robertson R. Globalisation or Glocalisation? // Journal of International Communication. 1994. Vol. 1. No. 1. Р. 33–52.
Rudd K. U.S. — China 21: The Future of U.S. — China Relations Under Xi Jinping // Asia Society Policy Institute. URL: http://asiasociety.org/policy-institute/us-china-21-future-us-china-relations-under-xi-jinping411