Серия 12. Политические науки. 2022. № 4

Статья посвящена проблеме концептуализации понятий «государственность» и «государственный суверенитет», выявлению структуры факторов государственности. Исследование сущности государственного суверенитета базируется на системно-органическом видении природы, существования и развития государства как единого и целостного социально-политического организма, а не как государственной машины. Показано, что социально-политический организм государства может рассматриваться в качестве аутопойезийной системы, способной к своему воспроизводству.
Исследование факторов государственности и сущности суверенитета основано на достижениях современных исследователей проблемы, на каузальной методологии аристотелевского органицизма и учении о сущности Гегеля. Как результат, определены структура и значение четырех факторов (этионов), в рамках телеологической концепции сформулированы действующий, идеальный, материальный и целевой факторы как ключевые аспекты государственности, определяющие статику и динамику существования и развития государства.
Наличие аутопойезийных свойств государства позволило предложить реляционную модель социально-исторического процесса государственной жизни, в которой три взаимообусловленные органические функции в причинно-замкнутом контуре циклически обеспечивают метаболизм (самоподдержание) и самовосстановление государственности, самовоспроизводство государственной власти.

Современные системы государственного управления в Европе, в том числе в странах с унитарной формой государственного устройства, за последние сорок лет претерпели значительные изменения. Всеобщая тенденция к децентрализации затрагивает все сферы жизни общества, от экологии и качества управления до экономического роста и благосостояния граждан. В странах Европейского союза децентрализация принимает различные формы, в отдельных случаях способствуют повышению эффективности государственного сектора, демократизации и политической стабильности, но одновременно создавая серьезные проблемы на пути реформирования и обеспечения равного доступа граждан к социальным благам.
Политическая децентрализация в унитарных государствах является следствием сложных политических процессов внутри этих стран. Унитарные государства сегодня поставлены в такие условия, когда центральные органы власти вынуждены вести политический диалог с региональными органами власти и идти на разного рода компромиссы, чтобы не только предотвратить конфликты, но и избежать возможного распада страны. Результатом этого диалога становится частичная передача регионам ряда полномочий, что может перевести процесс децентрализации унитарных государств в категорию федерализации и привести к смене формы государственности и общего политического ландшафта, когда речь идет о Европе в целом.

В статье приведены результаты исследования коммуникативного образа двух субъектов Российской Федерации (Москвы и Приморского края), а также образов их глав в массовом сознании жителей. Результаты были получены в ходе анализа СМИ федерального и регионального значения, а также опроса респондентов. Коммуникативный образ каждого региона описывался согласно разработанной модели по следующим показателям: улучшение среды для жизни, организация точек притяжения граждан, инфраструктура; привлекательность для инвестиций, крупных компаний, брендов; стратегическая значимость региона для государства в целом; достаточная обеспеченность рабочими местами. Эти же показатели были положены в основу разработанного опросника.
Исследование показало, что коммуникативный образ субъекта не всегда является фактором восприятия его главы. В случае, когда коммуникативный образ региона строится в привязке к лидеру, последний испытывает на себе его положительное влияние, при этом негативные аспекты восприятия лидера не сказываются на имидже региона (кейс Москвы). В случае, когда политика формирования коммуникативного образа субъекта и его лидера не связаны друг с другом, региональный фактор практически не имеет никакого веса, а негативные аспекты восприятия лидера снижают уровень привлекательности образа региона (кейс Приморского края).

Статья посвящена процессу формирования фрейма Калининградской области в региональных, российских и зарубежных медиа. Цель статьи — определить особенности конструкта на разных уровнях позиционирования указанного субъекта Российской Федерации. В результате проведенного фрейм-анализа были выделены сильные и слабые стороны позиционирования эксклава.
Автором отмечается опасная с точки зрения внутриполитического фрейминга ситуация, характеризующаяся формированием центробежной тенденции в региональных СМИ. В российских медиа особая роль отводится федеральному центру, который способен защитить Калининградскую область от возможной агрессии. В свою очередь, иностранные СМИ отмечают колоссальное развитие военной отрасли в регионе, что закладывает во фрейм области значительную милитаризационную составляющую. Результаты проведенного исследования позволили не только теоретически обобщить особенности созданного конструкта, но и дать рекомендации органам власти регионального и федерального уровней с целью исправления ошибок в стратегии позиционирования Калининградской области.

В статье представлены результаты исследования политико-психологических характеристик молодежных политических лидеров как особой группы в структуре современного российского политического класса. В исследовательскую выборку включено более 60 субъектов, соответствующих категории «молодежный политический лидер» по возрастному признаку и по специфике карьерной траектории (наличие опыта участия в молодежных проектах до «входа» в состав политического класса). Вариативность значений исследуемых признаков дала возможность сделать выводы относительно типичных характеристик молодежного политического лидерства в современной России как особого явления, предусматривающего нормативность определенных представлений и установок, связанных с отношением субъекта к политике, актуальной общественной повестке и восприятием своих места и роли в политической системе. Таким образом, в результате исследования составлен собирательный политико-психологический профиль молодежных политических лидеров как специфической социальной группы, имеющей потенциал для усиления влияния на политические процессы в России в кратко- и среднесрочной перспективах.

В статье представлены результаты прикладного политического исследования, посвященного реализации манипулятивного эффекта поисковых систем (SEME) в ходе избирательной кампании 2021 г. в России. SEME представляет собой технологию воздействия на широкую аудиторию, направленную на трансформацию поведенческих эффектов и формирование общественного мнения за счет изменений в выдаче крупнейших поисковых систем. Порядок выдачи, а также тональность результатов могут существенным образом влиять на отношение неопределившихся интернет-пользователей и их последующий электоральный выбор. По результатам исследования зафиксирован ряд манипуляций в характере поисковой выдачи, связанных с усилением негативного освещения избирательного процесса, результатов выборов и состояния партийной системы, достигнутого за счет массового распространения материалов иностранных информационных ресурсов.

Политические протесты, проходившие в Республике Беларусь в 2020 г., в очередной раз актуализировали целый ряд вопросов, связанных с политической коммуникацией в условиях сетевого общества и с информационным суверенитетом национального государства. В данной работе на основе математического и политологического анализа рассматривается динамика исследуемых процессов с учетом влияния внешней среды на сетевую подсистему политической коммуникации. В рамках проведенного исследования апробирован методологический инструментарий для анализа политической роли социальных медиа. Было использовано сочетание методов политического и социального анализа, контент-анализа социальных сетей (для регистрации и мониторинга протестной активности) и методов математического моделирования на основе нелинейной динамики. Используется разработанная авторами модель социальной активности, основанная на диффузионных уравнениях (в частности, уравнения Ланжевена), отражающая информационно-коммуникативные взаимодействия индивидов в обществе на примере Республики Беларусь. Одним из главных параметров модели является коэффициент социальной активности, изменение которого может быть показательным с точки зрения анализа состояния общества в условиях протекающих социальных конфликтов. Проводится сравнение результатов моделирования с реальными данными протестной активности (на основе данных в социальных сетях) в Беларуси в 2020 г.