ISSN 0868-4871
En Ru
ISSN 0868-4871
Структура факторов государственности и суверенитет в свете системно-органического подхода

Структура факторов государственности и суверенитет в свете системно-органического подхода

Аннотация

Статья посвящена проблеме концептуализации понятий «государственность» и «государственный суверенитет», выявлению структуры факторов государственности. Исследование сущности государственного суверенитета базируется на системно-органическом видении природы, существования и развития государства как единого и целостного социально-политического организма, а не как государственной машины. Показано, что социально-политический организм государства может рассматриваться в качестве аутопойезийной системы, способной к своему воспроизводству.
Исследование факторов государственности и сущности суверенитета основано на достижениях современных исследователей проблемы, на каузальной методологии аристотелевского органицизма и учении о сущности Гегеля. Как результат, определены структура и значение четырех факторов (этионов), в рамках телеологической концепции сформулированы действующий, идеальный, материальный и целевой факторы как ключевые аспекты государственности, определяющие статику и динамику существования и развития государства.
Наличие аутопойезийных свойств государства позволило предложить реляционную модель социально-исторического процесса государственной жизни, в которой три взаимообусловленные органические функции в причинно-замкнутом контуре циклически обеспечивают метаболизм (самоподдержание) и самовосстановление государственности, самовоспроизводство государственной власти.

Литература

Аристотель. Метафизика / Пер. с древнегреч. А.В. Кубицкого (1934) // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 63–367.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. Т. 2. Кн. 2: Учение о сущности. М.: Мысль, 1971.
Грачев Н.И. Территориальная организация публичной власти: Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019.
Грачев Н.И. Функции государства, верховной власти и государственного аппарата // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 3. С. 15–27.
Ильин М.В. Формула государственности // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2008. № 3. С. 67–78.
Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство: Сборник статей. Т. 1. М.: Типолитография И.Н. Кушнерева и Ко, 1885. С. 81–189.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 т. Т. 4. М.: Политическая литература, 1986. С. 4–126.
Матурана У.Р., Варела Ф.Х. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? Государственная состоятельность в политической науке и политической практике // Политическая наука. 2011. № 2. С. 9–27.
Неттл Дж. Государство как понятие-переменная: Сокращенный перевод статьи // Политическая наука. 2011. № 2. С. 213–241.
Семенов Ю.И. Философия истории. Общая теория исторического процесса. М.: Академический Проект; Трикста, 2013.
Субири Х. О сущности / Пер. с испанского Г.В. Вдовиной. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2009.
Тилли Ч. Демократия. М.: Европа, 2007.
Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. М.: УРСС, 2005.
Bartolini S. Restructuring Europe. Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. New York: Oxford University Press, 2005.
Fukuyama F. The Imperative of State-building // Journal of Democracy. 2004. Vol. 15. No. 2. P. 17–31.
Lennox J. Robert Rosen and Relational System Theory: An Overview. New Yor: City University of New York Press, 2022.
Linz J.J., Stepan A. et al. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore: John Hopkins University Press, 1996.
Nettl J.P. The State as a Conceptual Variable // World Politics. 1968. Vol. 20. No. 4. P. 559–592.
Rashevsky N. Topology and Life: In Search of General Mathematical Principles in Biology and Sociology // The Bulletin of Mathematical Biophysics. 1954. Vol. 16. No. 4. С. 317–348.
Rosen R. A Relational Theory of Biological Systems // The Bulletin of Mathematical Biophysics. 1958. Vol. 20. No. 3. С. 245–260.
Rosen R. On Models and Modeling // Applied Mathematics and Computation. 1993. Vol. 56. No. 2–3. С. 359–372.
Rosen R. The Representation of Biological Systems from the Standpoint of the Theory of Categories // The Bulletin of Mathematical Biophysics. 1958. Vol. 20. No. 4. С. 317–341.
Sasaki R. A New Introduction to Karl Marx: New Materialism, Critique of Political Economy, and the Concept of Metabolism. Cham: Palgrave Macmillan, 2021.
Tilly Ch. Reflections on the History of European State Making // The Formation of National States in Western Europe / Ed. Ch. Tilly. Princeton: Princeton University Press, 1975. P. 3–83.
Скачать в формате PDF

Ключевые слова: аристотелевская тетрада; аутопойезис; государственность; государство; состоятельность государства; статусность государства; государственный суверенитет; телеологический подход

Доступно в on-line версии с: 15.08.2022

Для цитирования статьи
Номер 4, 2022