Серия 12. Политические науки. 2018. № 4

В статье рассматривается становление христианско-демократическо- го движения в странах Европы после Второй мировой войны. Несмотря на наличие объективных условий для успеха либо левых политических партий, либо как минимум левого крыла христианских демократов, именно консерва- торы сумели на долгие годы взять руководство послевоенными европейскими странами в собственные руки. Более того, их приход к власти позволил осу- ществить крупнейший интеграционный проект на Европейском континенте, в конечном счете приведший к созданию Европейского союза. Автор приходит к выводу, что основными причинами успеха христианских демократов были более существенная опора на Католическую церковь, ее учение и христианские ценности (что отличает христианских демократов от предшествующих народных партий), а также отсутствие препятствий со стороны Святого Престола для участия католиков в политической деятельности и успешная мобилизация католического электората, в том числе благодаря противопо- ставлению христианских демократов левым политическим силам.

В статье предпринимается попытка анализа эволюции политической идентичности Советского Союза в контексте трансформации гуманитарного дискурса. Данный дискурс может быть определен как совокупность транс- лируемых в политическом языке представлений о социально-политической идентичности человека, его правах и свободах. Анализируя развитие системы представлений о человеке, его правах и свободах в официальном советском дискурсе, автор демонстрирует, как подобные представления формировали коллективную политическую идентичность Советского государства на раз- личных исторических этапах, и приходит к выводу, что советская идеология и официальный политический дискурс на протяжении всего периода сущест- вования Советского государства воспроизводили концепцию гуманитарного универсализма, выступавшую альтернативой западному гуманитарному дискурсу и конституировавшую как советскую внешнеполитическую страте- гию, так и в целом международную идентичность Советского государства.

В статье рассматриваются проблемы российско-польского сотрудни- чества по вопросу сохранения исторической памяти о Второй мировой войне, проводится анализ попыток выстраивания диалога и проблем, возникающих в вопросе сохранения общей памяти о Второй мировой войне, а также оце- нивается возможность их преодоления. Отдельно рассмотрены вопросы сотрудничества в этой сфере на межгосударственном и межрегиональном уровне. Обращается внимание на методы взаимодействия, которые дают наибольший результат: академическое, межкультурное сотрудничество, реализация проектов «народной демократии». Автор уделяет внимание институциональному аспекту, рассматривая историю формирования и деятельности государственных органов Польши, занимающихся вопросами сохранения исторической памяти. Также исследуются проблемы работы межгосударственных органов по взаимодействию в этой сфере. В работе ис- пользуются сведения из польской и российской прессы, архивных источников, решения действующих органов государственной власти двух стран.

Публичная дипломатия, как политика коммуникации с обществами раз- личных стран, является сравнительно новым явлением во внешнеполитическом инструментарии России и Армении. Важнейшим элементом публичной дипло- матии является ее культурологический срез, определяющий набор ценност- но-культурных политик по донесению позиции государства до иностранной аудитории. Хотя цели в реализации публичной дипломатии у Армении и России разнятся, для обоих государств актуальна необходимость проведения выве- ренной политики, сфокусированной не на сопоставлении себя с кем-либо или в противовес чему-либо, но более для кристаллизации собственной культурно- идеологической и интеграционной позиции (как в случае с Россией), а также в целях сохранения духовно-исторического единства со своей общиной за рубежом (как в случае с Арменией). В свете отсутствия государственной концепции публичной дипломатии для Армении особенно актуально создание Совета по вопросам публичной дипломатии, который мог бы объединить теоретиков и практиков в Республике Армения и Республике Арцах, дать им возможность ознакомиться с опытом реализации публичной дипломатии в иных государствах, являющихся наиболее активными ее инициаторами на международной арене.

Вопрос о соотношении экономической и политической свобод рас- сматривается в статье через анализ актуальных значений индекса эконо- мической свободы (ИЭС) и индекса демократии (ИД) для 162 стран мира. Несмотря на довольно высокую корреляцию обоих индексов, исследование выявляет значительную степень их вариативности: существует доста- точно много стран, которые не совсем вписываются в ожидаемую модель «в странах с высоким ИЭС — высокий ИД, а в странах с низким ИЭС — низкий ИД». В странах с одинаковыми значениями ИЭС значения ИД могут различаться в 2–3 раза. Равно как и в странах с одинаковыми ИД могут существенно различаться ИЭС. На практике видно, что далеко не всегда экономическая свобода требует наличия свободы политической (Объединен- ные Арабские Эмираты), а политическая свобода может быть реализована в условиях ограниченной экономической свободы (Индия). На возможность страны отклоняться от предполагаемой линии мирового тренда влияют размер населения и размер территории. Среди стран, значительно откло- няющихся от тренда, существенную долю составляют страны с небольшим населением и небольшой территорией. В качестве альтернативы традиционному методу анализа в статье предлагается подход, учитывающий размер населения стран и основанный на признании того, что субъектом политической и экономической свобод является не страна, а отдельный человек. Данный подход демонстрирует, что в «свободных» странах проживает только 11 % населения, а связь между экономической и политической свободами оказывается менее очевидной, чем предполагалось в теории.

Целью данной работы является оценка потенциала видеоигры “People Power” как средства подготовки гражданских активистов для развертыва- ния политических кампаний, предполагающих применение технологии нена- сильственной борьбы. Методология исследования построена на применении дескриптивного политического анализа. Теоретическая база работы — кон- цепция относительной депривации (Т.Р. Гарр), теория социальной идентич- ности (Г. Тэджфел и Дж. Тернер) и модель массового сознания (Д.В. Оль- шанский). Из анализа использования игры “People Power” следует, что как средство подготовки гражданских активистов для развертывания кампаний ненасильственной борьбы она обладает большим потенциалом. Вместе с тем “People Power” является интерактивным учебником, инструментом переформатирования сознания, средством рекрутирования гражданских активистов, потенциально способных образовать ядро протеста и создать основы для формирования постоянно функционирующего мозгового центра, направленного на усовершенствование технологии ненасильственной борьбы.