Статьи

Статья посвящена теоретическому обоснованию необходимости обеспечения цифрового суверенитета для сохранения субъектности российского государства в процессе формирования идентичности, обеспечения информационной безопасности, целостности ценностно-смыслового пространства и консолидации общества. Используя конструктивистский подход к интерпретации феномена макрополитической идентичности, автор исследует особенности нациестроительства и идентификационного процесса в постсоветской России. На основе анализа рисков и вызовов, которые сопровождают глобальную цифровизацию на современном этапе, автор обосновывает актуальность реализации комплексной государственной политики в области обеспечения цифрового суверенитета с целью защиты консолидирующей российской идентичности, формируемой через модель государства-цивилизации.

Целью настоящей работы стало определение степени содержательного характера зависимости суверенитета современного государства от технологического развития в области искусственного интеллекта и нейросетевых технологий, а также выявление новых социально-политических вызовов государственному суверенитету России в условиях глобальных цифровых технологических трансформаций. В качестве методологической оптики были выбраны метод критического дискурс-анализа тематических академических исследований, а также метод экспертных интервью, позволивший более глубоко раскрыть содержательные особенности характера влияния процессов развития технологий искусственного интеллекта и нейросетевых алгоритмов на параметры современного государственного суверенитета. По итогам исследования на основе комплексирования полученных результатов авторами сделан вывод о формировании спектра связанных с технологическим развитием в цифровой сфере вызовов суверенитету современного государства, а также о высоком влиянии процессов цифрового технологического развития на государственный суверенитет России. В качестве главного вызова для нашей страны выступает то, что государство, неспособное создавать независимые и конкурентоспособные технологии, продукты и решения в цифровой сфере, неизбежным образом будет находиться в прямой технологической зависимости от других государств, что самым непосредственным образом влияет на способность обеспечивать собственный суверенитет и независимость.

Статья посвящена осмыслению итогов дискуссии, которая прошла 25 мая 2023 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. В ней приняли участие политологи, историки, социологи и коммуникативисты. Дискуссия была посвящена вопросу о том, происходят ли наряду с текущими изменениями политических настроений трансформации в наиболее глубинных психологических слоях массового сознания, прежде всего в ценностях, идентичности и менталитете российского общества, которые служат фундаментом самосознания народа. В политической психологии они трактуются как своеобразные ментальные матрицы в сознании граждан и представляют собой устойчивые кластеры образов и представлений людей о самих себе, своей стране и мире, о настоящем, прошлом и будущем.
Сейчас мы зримо меняемся как нация. И речь идет именно о сдвигах в глубинных слоях массового сознания, которые происходят на фоне тектонических изменений в политической, культурной, экономической, технологической, коммуникационной и других сферах современной жизни. Эти сдвиги как порождают серьезные социальные риски и вызовы, так и открывают новые возможности для политического развития страны.
Дискуссия развернулась вокруг нескольких важных пунктов. Первым из них стал вопрос о том, насколько наша социогуманитарная наука методологически оснащена для понимания этих изменений. Затем была сделана попытка определить, как изменяется российская идентичность. Возникли дебаты и по поводу природы изменения ключевых политических ценностей и менталитета, и факторов, которые на них оказывают воздействие.

В статье анализируется концепт «суверенитет» как ценностная категория в общественно-политическом дискурсе XIX в. Несмотря на то что этот термин в то время уже употреблялся в привычном нам значении, он еще не приобрел статус доминирующего обобщающего понятия. Современному пониманию суверенитета в XIX в. соответствуют понятия «независимость», «самодержавность», «самобытность» и т.д. Выделены 9 крупных смысловых блоков, которые отражают различные аспекты концептуального понимания суверенитета в России XIX в. Отбор источников осуществлялся на основе Национального корпуса русского языка. В результате контент-анализа и политико-текстологического анализа более чем 4600 текстов, созданных в 1801–1900 гг., было установлено, что для отечественной интеллектуальной мысли XIX в. представления о независимости, самобытности, свободе, согласии, безопасности, культурной и экономической самостоятельности, самодержавии и православии составляли сложный идейно-ценностный комплекс, напрямую связанный с представлениями о государственном суверенитете.

В статье анализируются понятия «самодержавие» и «согласие» как ценностные категории, важнейшие для русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. Значения этих понятий претерпевали некоторые изменения, однако в общих чертах сохранили свое смысловое ядро и продолжают влиять на современность. Будучи ценностными категориями, понятия «самодержавие» и «согласие» употреблялись в текстах разных жанров и разных авторов, что позволяет предметно проследить их развитие. Несмотря на сакральное значение и отсылки к строгой иерархии, понятие «самодержавие» во многом оказывается аналогично современному представлению о суверенитете. Концепт «согласие» подразумевает всеобщий договор, добрососедское совместное проживание в рамках единой общности. В русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. понятия «самодержавие» и «согласие», хотя и не очевидным образом, были связаны воедино: самодержавие обеспечивало сохранение согласия; согласие давало санкцию самодержавию. И самодержавие, и согласие были направлены на поддержание мощи и независимости Русского государства. Эти и другие выводы был сделаны на основе изучения русских текстов XI–XVII вв. с помощью поисковой базы Национального корпуса русского языка.

Данная работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных со становлением системы нового научного знания — спортивной политикой, в частности, с ее категориально-понятийным аппаратом. В настоящее время отсутствуют теоретически обоснованные научные работы, посвященные рассмотрению категориально-понятийного аппарата политики в области спорта. Значительное место в исследовании уделено взаимосвязи политики и спорта, тем вызовам, с которыми они сталкиваются в настоящее время, что и поставило перед наукой вопрос о необходимости формирования собственной системы понятий и категорий спортивной политики.
В статье указывается на существенные различия между политикой области физической культуры и спорта как частью социальной политики и спортивной политикой как институциональной системой. Процесс становления и развития спортивной политики как самостоятельной области научного знания требует теоретического осмысления в соответствии с новыми научными изысканиями и практическими достижениями, что позволит в значительной степени устранить неоднозначность толкований основных понятий и дефиниций. В исследовании подчеркивается, что спортивная политика представляет собой сложный комплекс научного знания, базирующегося на достижениях других наук. В статье раскрывается сущность дуалистической системы понятия «спортивная политика», рассматриваются составные элементы категориально-понятийного аппарата спортивной политики, включающие категории политической и спортивной наук, а также ее собственные.

Статья содержит анализ актуальной ситуации в сфере организации авиационного пассажирского сообщения в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Российской Федерации как элемента обеспечения национальной безопасности страны — поддержания связности ее территории. На первом этапе исследования на основе анализа ключевых отраслевых стратегических документов федерального уровня выявлены приоритеты развития отрасли в рассматриваемом макрорегионе: развитие ключевых воздушных узлов макрорегиона, их инкорпорация в международную систему, развитие местного авиасообщения, развитие авиастроительной отрасли. При этом для каждого из субъектов ДФО обозначены наиболее значимые направления работы. На втором этапе исследования проведен анализ ключевых показателей состояния авиационной отрасли в ДФО (количество межрегиональных и внутрирегиональных маршрутов, состояние флота и пр.) в 2021 и 2022 гг. с целью оценки динамики ее трансформации. В ходе исследования сделан вывод об интенсификации межрегионального сообщения в пределах ДФО, как следствия активизации производственно-экономической жизни регионов, развития межгосударственных связей на приграничных территориях и роста туристического потока. Однако на внутрирегиональных направлениях аналогичного эффекта не наблюдается, разнообразие маршрутов растет незначительно в пределах всех субъектов ДФО. Кроме того, выявлены ключевые проблемы, препятствующие дальнейшему развитию отрасли в регионах ДФО: значительный возраст флота; активное использование самолетов производства «недружественных» стран, что затрудняет техническое обслуживание самолетов; низкие темпы поставок современной отечественной техники на маршруты в рамках ДФО.

Феномен политический реинтеграции становится все более актуальным в условиях текущего развития общественно-политических отношений, однако теоретические подходы к этому явлению слабо разработаны. Целью работы являлся теоретический анализ феномена реинтеграции. В результате анализа различных дефиниций формулируется следующее определение: реинтеграция — это возвращение социальной группы, политической партии, группы влияния, государственного образования или территории в состав соответствующего объекта, с которым они были исторически связаны. В статье также содержится обзор теоретической и эмпирической литературы по проблемам реинтеграции, выявлены характерные черты феномена и особенности проявления его в разных сферах жизни общества. Текущие исследования реинтеграции большей частью носят проектный характер и направлены на решение задач по реинтеграции территорий и отдельных лиц. Проведенное исследование свидетельствует о перспективах изучения данного феномена в рамках политологии.

В статье исследуется историческая эволюция процесса автономизации в России и анализируются политические механизмы, способствовавшие возникновению автономий. Отмечается, что процесс формирования автономий в России развивался на протяжении многих веков, он продолжился после революции 1917 г., уже в системе кардинальной трансформации внутригосударственного устройства, и с некоторыми изменениями сохранился к началу XXI в. Изучение исторических предпосылок возникновения автономий особенно востребовано в условиях необходимости объединения страны, активного совершенствования форм государственности и реализации эффективной национальной политики.
Возникновение автономий в России на протяжении всей ее истории связано с постоянным приращением государственных земель, с интенсивным или экстенсивным расширением государства, с многообразием национальных особенностей их населения. Однако, несмотря на то что автономии в России в большинстве случаев были добровольно присоединены к центру и имели ту или иную степень самостоятельности, эти территории не нарушали принцип единства огромной империи ввиду своего подчиненного положения. При этом предоставление частичной автономии отдельным областям Российской империи не противоречило принципу целостности и неделимости страны как единого политического образования и было в культурном, экономическом и политическом отношении целесообразным.

В статье предлагается оценка процесса самоорганизации сообществ и формирования их жизненного пространства посредством использования моделей градов (civitas, cités), рассмотрения практик стратегического и тактического символического конструирования реальности локалитетов (городов). Актуальность проблемы продиктована необходимостью осмысления механизмов самоорганизации сообществ в условиях процессов западной модели глобализации, реализации ресурсных потоков вне нормативных административных границ территорий, развития информационно-коммуникационных возможностей заинтересованного участия. Предпринята попытка объяснения процессов самоорганизации сообществ и конструирования пространства в векторе развития, освоения и максимизации с использованием теоретических моделей рент-ориентирования, а также предложено обоснование интегрирующей политической платформы градов. Рассмотрены примеры взаимодействия градов как моделей обоснования справедливости и легитимности, их синтеза как условия получения конкурентного преимущества индивидуальных и коллективных акторов политических процессов города. В современных условиях отмечается доминирование рыночного града как универсальной платформы самоорганизации сообщества и организации физических, коммуникативных, символических пространств. Предложен подход по определению статуса полноправного субъекта сообщества и характера его позиционирования в пространстве посредством анализа применения политических практик опредмечивания, организации структурированных личного и публичного пространств жизнедеятельности. В контексте самоорганизации статья затрагивает механизмы заинтересованного индивидуального и группового освоения пространства, использования алгоритма «назвать — определить — вовлечь». Рассмотрены практики самоорганизации локальных сообществ и формирования пространств с использованием символического ресурса и комплекса иных нематериальных и материальных ресурсов. Также исследование затронуло проблему оснований гражданственности в современных сообществах, обстоятельства использования сообществами практик инклюзии и эксклюзии.