Нарративы о колониализме и деколонизации в русскоязычном политическом дискурсе. Региональная специфика восприятия в Краснодарском крае и Республике Дагестан

Аннотация

В настоящей статье представлены результаты исследования, отражающие региональную специфику восприятия нарративов о колониализме и деколонизации в Краснодарском крае и Республике Дагестан. Автором выявлены и представлены актуальные аспекты внутреннего отношения жителей исследуемых регионов к проблематике регионального сепаратизма, а также уровень их вовлеченности в дискурс «деколонизации России».
Автором произведена разработка и апробация методологии эмпирического анализа восприятия нарративов о колониализме, организация серии фокусгрупп с применением стимульного материала для оценки различий в степени лояльности разных сегментов медиапотребителей к данным нарративам.
Эмпирической базой исследования послужили материалы фокус-групп, проведенных во второй половине 2024 г. среди обучающихся и преподавателей высших учебных заведений в Краснодарском крае и Республике Дагестан.
Респонденты продемонстрировали хорошее знакомство с деколониальным нарративом и историей сепаратистских движений в своих регионах, однако перспективы дезинтеграционных процессов в настоящее время оценивают негативно.

Литература

Демешко Н.Э., Мурадов Г.Л., Ирхин А.А. и др. «Деколонизация» и «деимпериализация»: современная политика Запада в отношении фрагментации России // Регионология. 2024. Т. 32. № 1. С. 10–30.
Ионов И.Н. Имперский и постколониальный дискурсы в формировании образа России на Западе // История и современность. 2008. № 2. С. 128–153.
Прилепский П.А., Буров А.С. Технологии внешнего влияния на политику Российской Федерации в контексте специальной военной операции на Украине // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2023. Т. 20. № 2. С. 126–140.
Хилько О., Хилько М. Объяснительный потенциал постколониального подхода для понимания российско-украинской войны // Topos. 2024. № 2. С. 18–41.
Штепа В.В.* Возможна ли Россия после империи? Екатеринбург: Издательские решения, 2019. (автор признан иностранным агентом)
Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: Новое литературное обозрение, 2013. (автор признан иностранным агентом)
Эткинд А. Фуко и тезис внутренней колонизации: постколониальный взгляд
на советское прошлое // Новое литературное обозрение. 2001. № 3. С. 50–73. (автор признан иностранным агентом)
Chernetsky V. On Some Post-Soviet Postcolonialisms // PMLA. 2006. Vol. 121. No. 3. P. 833–836.
Kudaibergenova D.T. The Use and Abuse of Postcolonial. Discourses in Post-independent
Kazakhstan // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. No. 5. P. 917–935.
Labuda P. From Genocide to Colonialism: Memory Wars at the United Nations after the 2022 Russian Invasion of Ukraine // Global Studies Quarterly. 2025. Vol. 5. No. 4 (в печати).
Pavlyshyn M. Post-colonial Features in Contemporary Ukrainian Culture // Australian Slavonic and East European Studies. 1992. Vol. 6. No. 2. P. 41–55.
Tlostanova M. Discordant Trajectories of the (Post-)Soviet (Post)Colonial Aesthetics // Interventions: International Journal of Postcolonial Studies. 2022. Vol. 24. No. 7. P. 995–1010.
Tsygankov A.P. Crafting the State-Civilization: Vladimir Putin’s Turn to Distinct Values // Problems of Post-Communism. 2016. Vol. 63. No. 3. P. 1–13.