Постколониализм как инструмент культуры отмены: трансформация политического дискурса

Аннотация

В статье анализируется постколониальная теория с точки зрения рисков ее использования в качестве инструмента культуры отмены по отношению к России. Обосновываются недостатки постколониальной оптики исследования, связанные с презумпцией морального превосходства колоний по отношению к метрополии, а также с использованием западноевропейского дискурса для выстраивания альтернативной колониальной идентичности. В методологическом плане важным является различение постколониализма как научной теории и деколониализма как формы общественного активизма, но указанные недостатки приводят к тому, что фактическое различие между теорией и идеологической конструкцией может практически исчезать.
На примере ряда западноевропейских концепций раскрывается механизм переноса модели морских колониальных империй на российскую историю, что открывает простор для идеологических спекуляций. Максимальным выражением постколониального национализма на постсоветском пространстве является выстраивание цепи эквивалентности Российская империя — СССР — Российская Федерация как непрерывного «имперского угнетения» подвластных народов. В этом случае постколониализм становится инструментом формирования негативного облика настоящего и прошлого России. Для продуктивного исследования процессов колонизации и деколонизации, особенно с точки зрения сравнительной политологии, предлагается анализ концепта «империя» для выявления его существенных характеристик и культурных особенностей проявления.

Литература

Беккер С. Россия и концепт империи // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей / Под ред. И.В. Герасимова, С.В. Глебова, А.П. Каплуновского и др. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. С. 67–80.
Кодин Е.В. Новейша я история по Тимоти Снайдеру // Новейшая история России. 2018. № 4. С. 1041–1050.
Лангеноль А. Общественная память после смены строя: сходства и различия между практиками памяти в посткоммунистических и постколониальных странах / Пер. с нем. К. Левинсона // Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей / Ред., сост. А.М. Семенов, И.В. Герасимов, М.Б. Могильнер. М.: Новое издательство, 2011. С. 115–140.
Летняков Д.Э. Постколониальная теория для постсоветского пространства: возможные ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3. С. 110–118.
Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок / Пер. с англ. М. Лоскутовой // Ab Imperio. 2005. № 1. С. 75–116.
Малахов В.С. Ретроактивные категоризации, или Постколониальность как состояние // Социологическое обозрение. 2023. № 3. С. 53–74.
Мартин Т. Империя «поло жительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939 / Пер. с англ. О.Р. Щелоковой. М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2011.
Михалев А.В. Новая Большая игра как неоколониальный дискурс // ДискурсПи. 2019. № 3. С. 10–25.
Платт К.М.Ф. Постсоциалистические постколонии и руины глобальной истории / Пер. с англ. К. Гусаровой // Новое литературное обозрение. 2022. № 6. С. 201–219.
Томпсон Э. Имперское знание: русская литература и колониализм / Пер. с англ. Т. Нядбай // Перекрестки. Журнал исследований восточноевропейского пограничья. 2007. № 1–2. С. 32–75.
Уффельманн Д. Постколониальная теория как постколониальный национализм / Пер. с англ. Т. Пирусской // Новое литературное обозрение. 2020. № 1. С. 85–103.
Яковенко И.Г. От империи к на циональному государству (Попытка концептуализации процесса) // Полис. 1996. № 6. С. 117–128.
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London; New York: Verso Books, 2001.
Said E.W. Orientalism: Western Conceptions of the Orient. London: Vintage, 1979.
Spivak G.C. Subaltern Studies: Deconstructing Historiography // Selected Subaltern Studies / Eds. R. Guha, G.C. Spivak. New York; Oxford: Oxford University Press, 1988. P. 3–32.