Серия 12. Политические науки. 2023. № 5

В статье предлагается оценка процесса самоорганизации сообществ и формирования их жизненного пространства посредством использования моделей градов (civitas, cités), рассмотрения практик стратегического и тактического символического конструирования реальности локалитетов (городов). Актуальность проблемы продиктована необходимостью осмысления механизмов самоорганизации сообществ в условиях процессов западной модели глобализации, реализации ресурсных потоков вне нормативных административных границ территорий, развития информационно-коммуникационных возможностей заинтересованного участия. Предпринята попытка объяснения процессов самоорганизации сообществ и конструирования пространства в векторе развития, освоения и максимизации с использованием теоретических моделей рент-ориентирования, а также предложено обоснование интегрирующей политической платформы градов. Рассмотрены примеры взаимодействия градов как моделей обоснования справедливости и легитимности, их синтеза как условия получения конкурентного преимущества индивидуальных и коллективных акторов политических процессов города. В современных условиях отмечается доминирование рыночного града как универсальной платформы самоорганизации сообщества и организации физических, коммуникативных, символических пространств. Предложен подход по определению статуса полноправного субъекта сообщества и характера его позиционирования в пространстве посредством анализа применения политических практик опредмечивания, организации структурированных личного и публичного пространств жизнедеятельности. В контексте самоорганизации статья затрагивает механизмы заинтересованного индивидуального и группового освоения пространства, использования алгоритма «назвать — определить — вовлечь». Рассмотрены практики самоорганизации локальных сообществ и формирования пространств с использованием символического ресурса и комплекса иных нематериальных и материальных ресурсов. Также исследование затронуло проблему оснований гражданственности в современных сообществах, обстоятельства использования сообществами практик инклюзии и эксклюзии.

В статье исследуется историческая эволюция процесса автономизации в России и анализируются политические механизмы, способствовавшие возникновению автономий. Отмечается, что процесс формирования автономий в России развивался на протяжении многих веков, он продолжился после революции 1917 г., уже в системе кардинальной трансформации внутригосударственного устройства, и с некоторыми изменениями сохранился к началу XXI в. Изучение исторических предпосылок возникновения автономий особенно востребовано в условиях необходимости объединения страны, активного совершенствования форм государственности и реализации эффективной национальной политики.
Возникновение автономий в России на протяжении всей ее истории связано с постоянным приращением государственных земель, с интенсивным или экстенсивным расширением государства, с многообразием национальных особенностей их населения. Однако, несмотря на то что автономии в России в большинстве случаев были добровольно присоединены к центру и имели ту или иную степень самостоятельности, эти территории не нарушали принцип единства огромной империи ввиду своего подчиненного положения. При этом предоставление частичной автономии отдельным областям Российской империи не противоречило принципу целостности и неделимости страны как единого политического образования и было в культурном, экономическом и политическом отношении целесообразным.

Феномен политический реинтеграции становится все более актуальным в условиях текущего развития общественно-политических отношений, однако теоретические подходы к этому явлению слабо разработаны. Целью работы являлся теоретический анализ феномена реинтеграции. В результате анализа различных дефиниций формулируется следующее определение: реинтеграция — это возвращение социальной группы, политической партии, группы влияния, государственного образования или территории в состав соответствующего объекта, с которым они были исторически связаны. В статье также содержится обзор теоретической и эмпирической литературы по проблемам реинтеграции, выявлены характерные черты феномена и особенности проявления его в разных сферах жизни общества. Текущие исследования реинтеграции большей частью носят проектный характер и направлены на решение задач по реинтеграции территорий и отдельных лиц. Проведенное исследование свидетельствует о перспективах изучения данного феномена в рамках политологии.

Статья содержит анализ актуальной ситуации в сфере организации авиационного пассажирского сообщения в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Российской Федерации как элемента обеспечения национальной безопасности страны — поддержания связности ее территории. На первом этапе исследования на основе анализа ключевых отраслевых стратегических документов федерального уровня выявлены приоритеты развития отрасли в рассматриваемом макрорегионе: развитие ключевых воздушных узлов макрорегиона, их инкорпорация в международную систему, развитие местного авиасообщения, развитие авиастроительной отрасли. При этом для каждого из субъектов ДФО обозначены наиболее значимые направления работы. На втором этапе исследования проведен анализ ключевых показателей состояния авиационной отрасли в ДФО (количество межрегиональных и внутрирегиональных маршрутов, состояние флота и пр.) в 2021 и 2022 гг. с целью оценки динамики ее трансформации. В ходе исследования сделан вывод об интенсификации межрегионального сообщения в пределах ДФО, как следствия активизации производственно-экономической жизни регионов, развития межгосударственных связей на приграничных территориях и роста туристического потока. Однако на внутрирегиональных направлениях аналогичного эффекта не наблюдается, разнообразие маршрутов растет незначительно в пределах всех субъектов ДФО. Кроме того, выявлены ключевые проблемы, препятствующие дальнейшему развитию отрасли в регионах ДФО: значительный возраст флота; активное использование самолетов производства «недружественных» стран, что затрудняет техническое обслуживание самолетов; низкие темпы поставок современной отечественной техники на маршруты в рамках ДФО.

Данная работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных со становлением системы нового научного знания — спортивной политикой, в частности, с ее категориально-понятийным аппаратом. В настоящее время отсутствуют теоретически обоснованные научные работы, посвященные рассмотрению категориально-понятийного аппарата политики в области спорта. Значительное место в исследовании уделено взаимосвязи политики и спорта, тем вызовам, с которыми они сталкиваются в настоящее время, что и поставило перед наукой вопрос о необходимости формирования собственной системы понятий и категорий спортивной политики.
В статье указывается на существенные различия между политикой области физической культуры и спорта как частью социальной политики и спортивной политикой как институциональной системой. Процесс становления и развития спортивной политики как самостоятельной области научного знания требует теоретического осмысления в соответствии с новыми научными изысканиями и практическими достижениями, что позволит в значительной степени устранить неоднозначность толкований основных понятий и дефиниций. В исследовании подчеркивается, что спортивная политика представляет собой сложный комплекс научного знания, базирующегося на достижениях других наук. В статье раскрывается сущность дуалистической системы понятия «спортивная политика», рассматриваются составные элементы категориально-понятийного аппарата спортивной политики, включающие категории политической и спортивной наук, а также ее собственные.

В статье анализируются понятия «самодержавие» и «согласие» как ценностные категории, важнейшие для русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. Значения этих понятий претерпевали некоторые изменения, однако в общих чертах сохранили свое смысловое ядро и продолжают влиять на современность. Будучи ценностными категориями, понятия «самодержавие» и «согласие» употреблялись в текстах разных жанров и разных авторов, что позволяет предметно проследить их развитие. Несмотря на сакральное значение и отсылки к строгой иерархии, понятие «самодержавие» во многом оказывается аналогично современному представлению о суверенитете. Концепт «согласие» подразумевает всеобщий договор, добрососедское совместное проживание в рамках единой общности. В русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. понятия «самодержавие» и «согласие», хотя и не очевидным образом, были связаны воедино: самодержавие обеспечивало сохранение согласия; согласие давало санкцию самодержавию. И самодержавие, и согласие были направлены на поддержание мощи и независимости Русского государства. Эти и другие выводы был сделаны на основе изучения русских текстов XI–XVII вв. с помощью поисковой базы Национального корпуса русского языка.

В статье анализируется концепт «суверенитет» как ценностная категория в общественно-политическом дискурсе XIX в. Несмотря на то что этот термин в то время уже употреблялся в привычном нам значении, он еще не приобрел статус доминирующего обобщающего понятия. Современному пониманию суверенитета в XIX в. соответствуют понятия «независимость», «самодержавность», «самобытность» и т.д. Выделены 9 крупных смысловых блоков, которые отражают различные аспекты концептуального понимания суверенитета в России XIX в. Отбор источников осуществлялся на основе Национального корпуса русского языка. В результате контент-анализа и политико-текстологического анализа более чем 4600 текстов, созданных в 1801–1900 гг., было установлено, что для отечественной интеллектуальной мысли XIX в. представления о независимости, самобытности, свободе, согласии, безопасности, культурной и экономической самостоятельности, самодержавии и православии составляли сложный идейно-ценностный комплекс, напрямую связанный с представлениями о государственном суверенитете.