В стенах градов и городов: к некоторым вопросам самоорганизации сообществ и конструирования организованного пространства

Аннотация

В статье предлагается оценка процесса самоорганизации сообществ и формирования их жизненного пространства посредством использования моделей градов (civitas, cités), рассмотрения практик стратегического и тактического символического конструирования реальности локалитетов (городов). Актуальность проблемы продиктована необходимостью осмысления механизмов самоорганизации сообществ в условиях процессов западной модели глобализации, реализации ресурсных потоков вне нормативных административных границ территорий, развития информационно-коммуникационных возможностей заинтересованного участия. Предпринята попытка объяснения процессов самоорганизации сообществ и конструирования пространства в векторе развития, освоения и максимизации с использованием теоретических моделей рент-ориентирования, а также предложено обоснование интегрирующей политической платформы градов. Рассмотрены примеры взаимодействия градов как моделей обоснования справедливости и легитимности, их синтеза как условия получения конкурентного преимущества индивидуальных и коллективных акторов политических процессов города. В современных условиях отмечается доминирование рыночного града как универсальной платформы самоорганизации сообщества и организации физических, коммуникативных, символических пространств. Предложен подход по определению статуса полноправного субъекта сообщества и характера его позиционирования в пространстве посредством анализа применения политических практик опредмечивания, организации структурированных личного и публичного пространств жизнедеятельности. В контексте самоорганизации статья затрагивает механизмы заинтересованного индивидуального и группового освоения пространства, использования алгоритма «назвать — определить — вовлечь». Рассмотрены практики самоорганизации локальных сообществ и формирования пространств с использованием символического ресурса и комплекса иных нематериальных и материальных ресурсов. Также исследование затронуло проблему оснований гражданственности в современных сообществах, обстоятельства использования сообществами практик инклюзии и эксклюзии.

Литература

Августин. О граде Божием. М.: Харвест: АСТ, 2000.
Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000.
Барт Р. Империя знаков / Пер. с фр. Я.Г. Бражниковой. М.: Праксис, 2004.
Батлер Д. Психика власти: теории субъекции / Пер. З. Баблояна. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2002.
Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / Пер. с фр. под общ. ред. С. Фокина. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. с фр. О.В. Ковеневой. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
Бурдье П. Символическое пространство и власть // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 137–150.
Бьюкенен Дж. Этические правила, ожидаемые оценки и большие группы // Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания / Гл. ред. Я.И. Кузьминов. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 90–112.
Головина К.В. Материальная культура и бриколаж: как русскоязычные мигранты в Японии создают и приобретают вещи // Антропологический форум. 2017. № 34. С. 179–210.
Замятина Н.Ю. Креативный класс, символический капитал и территория // Общественные науки и современность. 2013. № 4. С. 130–139.
Ковенева О.В. Французская прагматическая социология: от модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности» // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 5–21.
Мясникова Л.А., Дроздова А.В. Теоретико-методологические подходы к изучению повседневности в современном культурологическом знании // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2015. № 3. С. 86–95.
Наумова Е. Социология «градов» Л. Болтански и Л. Тевено и «режимы вовлеченности» в капитализм // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. № 3. С. 246–251.
Солнцев Н.В. Проблема понимания прошлого: герменевтический опыт // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 1. С. 77–85.
Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1: Социальная аналитика. Ч. 1: Учение о строении простейшего (родового) социального явления. Пг.: Колос, 1920.
Тульчинский Г.Л. Справедливость и справедливости: типы справедливости, власти и соответствующих конфликтов // Человек. Культура. Образование. 2015. № 2. С. 52–75.
Харви Д. Социальная справедливость и город / Пер. с англ. Е.Ю. Герасимовой. М.: Новое литературное обозрение, 2018.
Хархордин О.В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 32–41.
Хондзинский П., прот. «Град или храм»? — к вопросу о ключевых понятиях экклесиологических концепций блаженного Августина и святителя Филарета Московского // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2018. № 2. С. 81–96.
Шютц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 2. С. 3–34.
Юдин Г.Б. Рецензия на книгу: Люк Болтански, Лоран Тевено. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2014. № 3. С. 126–129.
Althusser L. Idéologie et appareils idéologiques d’Etat // Althusser L. Positions (1964–1975). Paris: Les Éditions sociales, 1976. Р. 67–125.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.
Goffman E. Geschlecht und Werbung / Aus dem Amerik. von T. Lindquist. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
Ratzinger J. Volk und Haus Gottes in Augustinus Lehre von der Kirche. München: Karl Zink-Verlag, 1954.