Серия 12. Политические науки. 2021. № 2

Статья продолжает серию работ, публиковавшихся на страницах журнала и анализирующих проблематику глобальных кризисов с точки зрения влияния на мировую политику и международные отношения. Выделяется ряд уникальных особенностей пандемического кризиса 2020–2021 гг., в частности, «сопереживание глобальности», нарушение пространственной логики глобализации, распространение «инфодемии», корреляция антикризисного потенциала с типами политических систем и др. Представлен широкий обзор актуальных исследований коронакризиса через призмы обществоведческих дисциплин. Совместное осознание всех рисков и опасностей, порожденных взаимозависимостью, хрупкость транзитного миропорядка, демократических институтов и неизбежность общей судьбы человечества диктуют необходимость транснациональной кооперации, реформ в области глобального управления, региональной интеграции и большей легитимации наднациональных акторов. Отмечается важность категории «глобального здравоохранения» в международных отношениях и его растущее влияние на мировой порядок. Подчеркивается, что планетарные риски, производные от продолжающегося кризиса, по своей сути являются политическими. Пандемия коронавируса представляет собой убедительное основание для вывода антикризисной политики на передний план исследований в расширяющемся комплексе «кризисологических дисциплин» — политической науки, мировой экономики, глобалистики, экополитологии, социальной психологии, геополитики, международных отношений, политического прогнозирования, теорий устойчивого развития. Авторы обращают внимание на открывающиеся возможности для России, реализация которых связана с удержанием биотехнологического лидерства в разработке вакцин и его трансформацией в укрепление международного авторитета, доверия и несилового влияния.

Эффективное предложение региональных общественных благ является фундаментальной движущей силой устойчивого и продолжительного развития ШОС. После расширения ШОС спрос государств-членов на региональные общественные блага стал более разнообразным. В статье рассматривается состояние предложения региональных общественных благ ШОС в сфере безопасности, экономики и гуманитарного сотрудничества. В настоящее время предложение региональных общественных благ ШОС достигло заметных результатов, но сохраняется несбалансированность спроса и предложения. Кроме того, на предложение негативно влияют нехватка средств, недостаточная организационная идентичность, запаздывающее строительство механизмов производства и распределения региональных общественных благ, а также дублирование этих механизмов. Оптимизация предложения региональных общественных благ имеет важное практическое значение для развития ШОС. Китай как один из ключевых государств — членов ШОС должен активно продвигать оптимизированные поставки региональных общественных благ. Во-первых, следует продвигать «шанхайский дух», углублять построение сообщества единой судьбы ШОС, укреплять политическое взаимодоверие между государствами-членами и создавать благоприятную среду для оптимального предложения региональных общественных благ. Во-вторых, следует оптимизировать систему ШОС, внедрив инновации в механизмы предоставления региональных общественных продуктов и повысив эффективность поставок. В-третьих, под руководством Китая и России необходимо координировать поставки региональных общественных благ. В-четвертых, желательно интегрировать работу ШОС и стратегию «Один пояс — один путь», что будет способствовать быстрому развитию региональной экономики. Наконец, следует сформировать дополнительные модели поставок за счет сотрудничества с другими организациями, такими как Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности.

Понятие «врeдоносноe влияние России» часто используется как в публичных выступлениях многих западных официальных лиц, так и в дискуссиях в органах власти, но не имеет четкого определения. В первом разделе данной статьи говорится о том, что подразумевается под этим понятием, во втором — представлены две точки зрения на это явление. Согласно первому подходу, вредоносное влияние России — разработанный план мероприятий по размещению и распространению определенной информации или дезинформации, направленный на усиление влияния России. Второй подход объясняет вредоносное влияние гибридной войной, которую ведет Россия, прежде всего против стран НАТО. В третьем разделе статьи объясняются причины появлeния тeзисa о врeдоносном влиянии России и его широкого распространения. Тeзис о врeдоносном влиянии России транслируется прeждe всeго чeрeз СШA и Вeликобритaнию с цeлью прeдстaвить Россию в кaчeствe врага и добиться дeлигитимaции всей ее дeятeльности, в особенности информационной. Этот тезис получил распространение лишь в aнгло-aмeрикaнском мирe, где и так сущeствовaли прeдпосылки для такого восприятия российской политики. Использование данного тезиса влияeт и нa мeждунaродныe отношeния, и нa глобaльную бeзопaсность.

В статье проведен сравнительный анализ особенностей зарубежной транспортной политики на примерах развития Суэцкого и Панамского каналов, результаты которого можно использовать в целях дальнейшего исследования и практического применения при формировании транспортной политики России для развития Северного морского пути. Автором использован сравнительный метод исследования, в рамках которого сначала выявлены общие и индивидуальные элементы транспортной политики развития международных водных путей сообщения зарубежных стран с учетом элементов действующей Национальной транспортной политики, затем проведен анализ особенностей разработки, внедрения, исполнения, эффективности этих элементов на практике соответствующего транспортного маршрута. Целью нашей работы является обоснование необходимости учета международного опыта разработки политики международных судоходных маршрутов при формировании транспортной политики России (СМП). Методология исследования обусловлена системным и структурно-функциональным анализом в целях установления и применения в России позитивного опыта зарубежных транспортных политик. Эмпирический анализ проводился в сравнении содержания политик развития судоходств на Суэцком и Панамском каналах с начального момента их создания. Произведенное сравнение особенностей развития Суэцкого и Панамского каналов позволило сформулировать аргументы о возможностях их использования в России. Таким образом, автор приходит к выводу, что представленные характерные особенности транспортной политики на Суэцком и Панамском каналах целесообразно использовать при реализации российской политики СМП с учетом обозначенных задач стратегического развития Арктики, касающихся вопросов управления СМП.

В статье используется цивилизационный подход в его диахроническом аспекте, рассматривающий развитие человеческой цивилизации в целом как последовательную смену различных типов глобального мироустройства. Обосновывается кризисный характер современной техногенно-потребительской цивилизации, связанный с ее ключевыми явными и неявными ценностными основаниями. Обрисовываются сущностные черты и линии становления нового типа цивилизации, которая получила название духовно-экологической. Анализируются уже идущие и только еще намечающиеся цивилизационные сдвиги в сфере культуры, политики и экономики. Выдвигается ключевой тезис о том, что становление новых цивилизационных отношений, как правило, носит точечный пространственный характер возникновения и эмбриональный период созревания. На роль одного из ключевых локусов при переходе к духовно-экологической цивилизации, по мнению авторов статьи, может претендовать Сибирский регион, в силу объективно присущих ему пространственных, природно-климатических, исторических и культурных особенностей. Особое значение в нынешней кризисной ситуации приобретает миротворческий и культурно-синтетический потенциал Сибири, лежащей на пересечении транспортных, энергетических и цивилизационных коридоров Большой Евразии. В заключении даются конкретные рекомендации по реализации сибирского духовно-экологического цивилизационного проекта.

В статье рассматриваются технологии цветной революции, которые применялись в Северной Македонии. Анализируются действия прозападной оппозиции (начиная с 2011 г.), направленные на политическую дестабилизацию и подготовку людей к протестным действиям. В 2015 г. прозападной оппозиции удалось мобилизовать толпу в Скопье и устроить «майдан». Из-за протестов Н. Груевский объявил о своем уходе с поста премьер-министра, также в стране установилось переходное правительство и были отменены результаты досрочных парламентских выборов. В 2017 г. премьер-министром стал З. Заев (прозападный политик, лидер партии СДСМ), а в 2020 г. состоялись новые выборы в парламент, по результатам которых парламентская коалиция «Мы можем» (возглавляемая партией СДСМ) получила больше мест, чем партия ВМРО-ДПМНЕ, что позволило З. Заеву сформировать правительство. Результаты исследования показывают, что начиная с 2011 г. прозападная оппозиция дестабилизировала политическую обстановку в стране и формировала протестное движение. Также прозападная оппозиция провела информационную атаку, распространяя неподтвержденную информацию, компрометирующую Н. Груевского и С. Миялкова (двоюродный брат Н. Груевского, руководил тайной полицией). В дальнейшем это позволило оппозиции мобилизовать толпу в Скопье и устроить цветную революцию, что привело к изменению баланса политических сил в стране.