Серия 12. Политические науки. 2009. № 4

Статья посвящена рассмотрению ключевых методологических проблем, связанных с анализом политических процессов. Автор делает акцент на противопоставлении статистического подхода, оперирующего понятиями случайных величин и их (неслучайных) параметров, и детерминистского подхода, концептуально ориентированного на поиск причин и следствий.

Основной предмет анализановые концептуальные подходы к минимизации политических рисков, связанных с так называемым человеческим фактором в процессе подготовки и принятия политических решений в странах "традиционной демократии" и "демократизирующихся" обществах. Проблема рассматривается в контексте доминирующей тенденции по "выдавливанию" человека из наиболее значимых сфер деятельности и исчезновению самого понятия о "профессии на всю жизнь".

В статье рассматриваются основные вехи эволюции сравнительного метода в общественно-политических науках. Автор последовательно анализирует основные концепты компаративистики и приходит к выводу, что сегодня ученые все чаще используют в компаративном анализе методы "мягкого мышления", стремятся гибко сочетать разнообразные методологические концепты, чтобы добиться более глубоких и многогранных сравнений.

Телевизионное интервью с Гюнтером Гауссом. Интервью впервые транслировалось на канале ZDF (ФРГ) 28 октября 1964 г. Гаус (Gaus) Гюнтер - немецкий журналист, публицист, дипломат и политик, в 1960-е гг. вел на этом канале цикл передач "О личности: портреты в вопросах и ответах", в рамках которого выступали политики, ученые, деятели искусства. Г. Гаусс предоставлял гостю возможность обозначить свою позицию по широкому кругу вопросов, тем самым создавая его творческий портрет. За интервью с Ханной Арендт Г. Гаус получил телевизионную премию Адольфа Грима, учрежденную университетским союзом г. Марла. Перевод сделан по тексту: Arendt H. Ich will verstehen. Selbstauskuenfte zu Leben und Werk. Muenchen, 1996. S. 44-71.

16 апреля 2009 г. на факультете политологии в рамках ежегодной научной конференции "Ломоносовские чтения" на подсекции "История социально-политической науки" проводился круглый стол "Политология как история идей". Участники круглого стола обсуждали вопросы о месте и роли истории социально-политических учений в структуре политической науки. В дискуссии принимали участие канд. ист. наук, доц. К.М. Андерсон (факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, kiranderson@mail.ru ), д-р полит. наук, проф. В.Н. Ватыль (Гродненский государственный университет имени Я. Купалы, v.vatyl@grsu.by), канд. полит. наук В.А. Вархотова (факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, veralexa@gmail.com ), Б.Н. Каримов (факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, bkaripov@yandex.ru ), канд. полит. наук А.В. Мырикова (факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, an_my@mail.ru ), д-р ист. наук С.В. Перевезенцев (секретарь Союза писателей России, serp@formatek.ru ), канд. филос. наук, проф. А.А. Чанышев (Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России), д-р полит. наук, проф. А.А. Ширинянц (факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, jants@mail.ru ). Тезисы выступлений участников дискуссии мы публикуем на страницах нашего журнала.

В статье исследуются некоторые исторические этапы влияния западных политических технологий на массовое сознание граждан России. Дан краткий анализ специфики политического языка. Глубинное наполнение языковых стереотипов современного российского общества автор анализирует в контексте информационных войн.

В статье рассмотрена трактовка правового государства, принципов его построения и механизмов функционирования русским мыслителем П.И. Новгородцевым. В основе правового государства у него лежит принцип нравственного долженствования. Центральная идея водится к тому, что основой отношений между государством и гражданином выступает право как система норм, обязательная для них обоих независимо от конкретных политических целей, стремлений, социальных условий и т. п.

Одной из наиболее актуальных тем современности, структурирующей политологическую коммуникацию, является проблема имперской организации пространств. Империи существовали на протяжении всей социальной истории, однако значение их менялось в зависимости от конкретных исторических условий развития общества. Не отрицая значения формальных признаков, полагаем, что империя представляет собой не только политический, но и культурный феномен. При этом обе составляющие важно рассматривать как целое.