Костин Анатолий Иванович

В статье обращается внимание на особенности современного глобального экономического кризиса и его политические последствия. Интенсивность глобализационных процессов делает неизбежным формирование цепочки взаимозависимых изменений, часть из которых напрямую затрагивает область международных отношений и мировой политики. В статье фиксируется ряд основных тенденций, определяющих характер мировой политики в кризисный период. Говоря о глубине кризиса, авторы ориентируются на сроки до 3-4 лет. Существующая ситуация чревата изменениями в диапазоне от "неприятных, но неизбежных" до "критически опасных". Мировая рецессия замедляет глобализацию, одновременно высвечивая все ее недостатки. Наиболее уязвимы страны с нестабильными политическими системами и предельно ослабленными экономиками. Формула успешных действий такова: "тенденция - последствия - контрстратегия". Успешное ее применение требует мобилизации всех национальных и надгосударственных коллективных ресурсов.

Концепция человеческой безопасности формирует образ совершенного мира. Идея использовать понятие безопасность применима скорее по отношению к людям, чем к государствам и нациям. Человеческая безопасность как проект и как руководство к действию. Сторонники человеческой безопасности утверждают: все, что делает ООН, должно иметь целью улучшение благосостояния людей во всех его аспектах.

В статье анализируются проявления и некоторые последствия кризисов в разных измерениях глобальной политики - идеологическом, политическом (на субрегиональном уровне) и экологическом (экополитическом). Каждый из этих процессов одновременно проявляет себя как кризис системы и среды международных отношений в целом и мировой политики в частности. Нельзя исключать возможность переформатирования всей международно-политической системы на основе суммарных последствий "неизвестного множества" кризисов на разных уровнях глобальной политики. Теснейшая взаимозависимость кризисов и порождаемых ими рисков, возможно, приведет к появлению нового междисциплинарного научного направления, предварительно названого "кризисология".

В обзоре представлены ключевые идеи выступлений участников круглого стола «Проблемы глобальной политики в контексте кризиса цивилизации», который прошел на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках III Международного научного конгресса «Глобалистика - 2013» (Москва, 23-25 октября 2013 г.). Участники круглого стола обозначили ключе вые проблемы современной цивилизации, проанализировали основные сценарии глобального развития и предложили научные и практические инструменты, которые следует использовать в политике снижения глобальных угроз.

Статья написана в обновленной исследовательской парадигме глобали стики, упраздняющей представления о глобализации как о нарастающей одно типности мира. Фиксируется планетарный тренд - сегментация глобального пространства на несколько конкурирующих мегарегионов ( интеграционных систем ). Процессы объединения государств в интеграционные системы формируют принципиально новую топологию пространства. Планетарная структура ближайшего будущего видится авторам как интеграционно конфронтационный полицентризм. Внутри интеграционных систем особого внимания исследователей требует взаимное соотношение ( детерминирова ние ) политики, экономики и идеологии, составляющее «интеграционный треу гольник». Отмечается значительный потенциал для исследований в области идеологии интеграционных систем. Анализируются «точки уязвимости» новой реинтеграционной системы на постсоветском пространстве - Евра зийского экономического союза ( ЕАЭС ). Обращается внимание на важность содержательного анализа политических рисков евразийской интеграции. В заключение намечены пути для дальнейших исследований интеграционной проблематики инструментами политологии и глобалистики.

В настоящей статье представлен обзор выступлений участников круглого стола «Кризис цивилизации в контексте политических процессов и деятельность ООН», прошедшего на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках IV Международного научного конгресса «Глобалистика-2015» (Москва, 25-30 октября 2015 г.). Докладчики выделили основные проблемы глобальной цивилизации, обозначили роль современных политических процессов в ее развитии, а также проанализировали результаты деятельности ООН как основного универсального механизма обеспечения глобальной безопасности. Круглый стол был приурочен к 75-летию со дня рождения выдающегося российского философа, политолога и общественного деятеля Александра Сергеевича Панарина. Наряду с признанными в научной среде специалистами участие в круглом столе приняли студенты, аспиранты и молодые ученые ведущих высших учебных заведений России.

Статья посвящена особенностям современной геополитической структуры мира и противоречиям глобального управления в условиях кризиса существующего миропорядка и перехода от централизованного к децентрализованному глобализму. Децентрализованный глобализм создает основы для новой системы международных отношений, весьма отличной от прежнего глобального порядка «центр — периферия», в котором сверхдержавы являлись признанными глобальными лидерами. В настоящее время наблюдается сегментация глобального пространства на несколько конкурирующих интеграционных систем с великими и региональными державами в своем составе. Поскольку в современных условиях идеи глобального многоуровневого управления и сильных наднациональных структур становятся все менее реализуемыми, то новыми глобальными центрами станут интеграционные системы, которые будут существовать в системе интеграционно-конфронтационного полицентризма.

Статья продолжает серию работ, публиковавшихся на страницах журнала и анализирующих проблематику глобальных кризисов с точки зрения влияния на мировую политику и международные отношения. Выделяется ряд уникальных особенностей пандемического кризиса 2020–2021 гг., в частности, «сопереживание глобальности», нарушение пространственной логики глобализации, распространение «инфодемии», корреляция антикризисного потенциала с типами политических систем и др. Представлен широкий обзор актуальных исследований коронакризиса через призмы обществоведческих дисциплин. Совместное осознание всех рисков и опасностей, порожденных взаимозависимостью, хрупкость транзитного миропорядка, демократических институтов и неизбежность общей судьбы человечества диктуют необходимость транснациональной кооперации, реформ в области глобального управления, региональной интеграции и большей легитимации наднациональных акторов. Отмечается важность категории «глобального здравоохранения» в международных отношениях и его растущее влияние на мировой порядок. Подчеркивается, что планетарные риски, производные от продолжающегося кризиса, по своей сути являются политическими. Пандемия коронавируса представляет собой убедительное основание для вывода антикризисной политики на передний план исследований в расширяющемся комплексе «кризисологических дисциплин» — политической науки, мировой экономики, глобалистики, экополитологии, социальной психологии, геополитики, международных отношений, политического прогнозирования, теорий устойчивого развития. Авторы обращают внимание на открывающиеся возможности для России, реализация которых связана с удержанием биотехнологического лидерства в разработке вакцин и его трансформацией в укрепление международного авторитета, доверия и несилового влияния.