Последствия мирового кризиса: политологический анализ взаимозависимых рисков

Аннотация

В статье анализируются проявления и некоторые последствия кризисов в разных измерениях глобальной политики - идеологическом, политическом (на субрегиональном уровне) и экологическом (экополитическом). Каждый из этих процессов одновременно проявляет себя как кризис системы и среды международных отношений в целом и мировой политики в частности. Нельзя исключать возможность переформатирования всей международно-политической системы на основе суммарных последствий "неизвестного множества" кризисов на разных уровнях глобальной политики. Теснейшая взаимозависимость кризисов и порождаемых ими рисков, возможно, приведет к появлению нового междисциплинарного научного направления, предварительно названого "кризисология".

Литература

1. Алексеева Т. Внешнеполитические идеологии как политическое воображаемое. Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности? // Материалы VI конвента РАМИ. М., 2011. [Alekseeva T. Vneshnepoliticheskie ideologii kak politicheskoe voobrazhaemoe. Rossija i mir posle mirovogo krizisa: novye vyzovy, novye vozmozhnosti? // Materialy VI konventa RAMI. M., 2011].
2. Богатуров А. «Принуждение к партнерству» и изъяны неравновесного мира // Россия в глобальной политике. 2011. № 6. [Bogaturov A. «Prinuzhdenie k partnerstvu» i izjany neravnovesnogo mira // Rossija v global’noj politike. 2011. N 6].
3. Гаджиев К. Миропорядок сквозь призму синергетики // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 3(9). [Gadzhiev K. Miroporjadok skvoz’ prizmu sinergetiki // Mezhdunarodnye processy. 2005. T. 3. N 3(9)].
4. Изотов В. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт и российская модель для сборки // Вестник РУДН. Сер. Политология. 2011. № 4. [Izotov V. «Mjagkaja moshch’»: obnovlennyj teoreticheskij koncept i rossijskaja model’ dlja sborki // Vestnik RUDN. Ser. Politologija. 2011. N 4].
5. Караганов С. Революционный хаос нового мира // Российская газета. 2011. 21 дек. [Karaganov S. Revoljucionnyj haos novogo mira // Rossijskaja gazeta. 2011. 21 dec.].
6. Костин А. Экополитология и глобалистика. М., 2005. [Kostin A. Ekopolitologija i globalistika. M., 2005].
7. Моисеев Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопр. философии. 1995. № 1. [Moiseev N. Sovremennyj antropogenez i civilizacionnye razlomy. Ekologo-politologicheskij analiz // Voprosy fi losofi i. 1995. N 1].
8. Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М.; СПб, 2009. [Pereslegin S. Novye karty buduwego, ili Anti-Rjend. M.; SPb., 2009].
9. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008. [Habermas Ju. Raskolotyj Zapad. M., 2008].
10. Birdsall N., Fukuyama F. The Post-Washington Consensus // Foreign Affairs. 2011. Vol. 90. N 2.
11. Fukuyama F. The Future of History // Foreign Affairs. 2012. Vol. 91. N 1.
12. Global Risks. An Initiative of the Risk Response Network. World Economic Forum. 6 ed. Geneva, 2011.
13. Kroenig М., McAdam М., Weber S. Taking Soft Power Seriously // Comparative Strategy. 2010. Vol. 29. N 5.
14. Kupchan C. The Democratic Malaise. Globalization and the Threat to the West // Foreign Affairs . 2012. Vol. 91. N 1.
15. Nye J. Public Diplomacy and Soft Power // The Annals of the American Science Academy of Political and Social. 2008. March.