Статьи

В статье исследуются структурные компоненты медиадискурса российской политики, которые связаны с конструированием множественных виртуальных идентичностей, основанных на репрезентируемых в онлайн-пространстве ценностных сценариях. В исследовании подчеркивается значимость политического видеоконтента в социальных сетях для формирования устойчивых поведенческих установок в молодежной среде, которая потребляет информацию преимущественно из интернет-источников. Видеоблоги анализируются не только как неотъемлемая часть процесса гражданской мобилизации, но и как эффективный канал коммуникации политических элит с представителями гражданских сообществ. Авторы актуализируют конструкт политической идентичности в контексте категоризации онлайн-пространства и совершают попытку теоретического фреймирования политологических и социологических исследований виртуальной идентичности. Доказывается, что процесс работы с идентичностью в виртуальной среде предполагает конкуренцию смыслов и отсутствие обязательной привязки к реальной идентичности индивида или сообщества. Представлены результаты качественного контент-анализа политического сегмента медиаплатформы TikTok в дискурсе инструментализации идентичности в Сети. Выделены ключевые векторы и стратегии репрезентации политических партий, а так-же основные ориентации авторов политического контента. Выработаны рекомендации по повышению эффективности продвижения политических акторов и их символической повестки в виртуальной среде.

Статья посвящена исследованию феномена постправды, который стал актуальным в современную эпоху, трактуемую общественной мыслью постмодернизмом. Стремительные революционные изменения, которые происходят в жизни социума, обусловленные глобализацией и развитием высоких технологий, объективно не могут исключить «побочные эффекты» этих процессов. Одним из них является постправда как репрезентация несуществующих первообразов, событий и фактов. Презентуется идея о том, что мир сегодня находится в «серой» зоне своего развития, так как идет переоценка ценностей всех сфер общественного бытия и сознания в квазинаучном русле: смешение стилей, образов, методов и т.п. Либеральные ценности, связанные с правами и свободой индивида, достигли своего апогея и лишились нравственно-этического основания, при этом свобода мутирует в свою крайнюю форму — «свободу без берегов», вседозволенность, анархию. Сознание находится в разрыве с реальностью, вне ясных мировоззренческих координат. Автор считает важным сегодня выстраивать информационную политику с учетом моральных традиций культуры общества и определить границы суверенности той идеологической перспективы, в которой оно будет развиваться.

Данная работа посвящена анализу результатов проведенного международного экспертного исследования, посвященного вопросам выявления глобальных траекторий политических трансформаций в современном мире, характеризующемся высокой нестабильностью и неопределенностью. Основной научной задачей стало определение ключевых контуров формирующегося нового мирового порядка и связанных с этим процессом ключевых угроз, вызовов и рисков, стоящих перед человечеством на сегодняшний день. В исследовании рассматриваются ключевые факторы, способствующие актуальной
политической дестабилизации на глобальном уровне, а также доминирующие тренды современного глобального развития. Особое место в исследовании уделено перспективам России в системе нового миропорядка. Важную часть исследования занимает изучение вопроса формирования новых общественно-политических идеологий и соответствующих им ценностных компонент. Не менее важным разделом исследования выступает анализ современной модели глобализации и построение сценариев ее трансформации, включая появление новых акторов глобального развития. Применение методов комплексирования экспертных оценок и сценариотехник позволило сформулировать научно значимые выводы по проблематике проведенного исследования.

В статье дается общий обзор современного состояния ведущих научных журналов по политическим наукам, издаваемых в странах постсоветского пространства (с классификацией по странам), Соединенных Штатах Америки, Европе, Азии и Латинской Америке. Особое внимание уделено немецко-язычным политологическим журналам. Дана характеристика отдельным периодическим изданиям, играющим важную роль в развитии политической науки и распространении политологического знания в национальном, региональном и мировом масштабе (в плане тематики публикаций, круга авторов, издателей и целевой аудитории). Содержится информация о региональных базах (системах), учитывающих цитирование научных публикаций в периодических изданиях.

В статье проанализированы основные публикации по этнополитическим проблемам в «Вестнике Московского университета. Серия 12. Политические науки». Актуальность этой тематики демонстрируется появлением первых статей в начале 1990-х гг. Рассмотренные материалы представляют основные подходы российских специалистов к анализу этнополитических проблем и связанного с ними круга вопросов. В контексте этих данных можно констатировать тенденцию к анализу этнополитических процессов в фокусе сознательных и психических явлений. Данная тенденция получила воплощение в использовании понятий «менталитет» и «идентичность». Вместе с тем приходится констатировать, что теоретические аспекты этнополитологии остаются еще недостаточно разработанными.

Статья посвящена исследованию вопроса, касающегося возможности эмпирического анализа, и на этой основе — оценки вклада ученых-эмигрантов в развитие отечественной политической мысли, в том числе ученых — пассажиров «философского парохода». Исследование осуществлялось на основе двух методов. Сравнительный метод применялся к анализу ряда источников и материалов антологий, содержащих биографические данные и тексты отечественных политических мыслителей. Сравнению подвергались два направления в развитии отечественной политической мысли в 1920–1950-е гг. —советское и эмигрантское. Применяя метод экспертного опроса, автор статьи исходил из допущения, что составителей антологий можно рассматривать как наиболее компетентных экспертов, которые оценивают качество политических текстов тех или иных исследователей и через совокупность подобранных ими текстов представляют исследователю эмпирический материал для аналитической работы над перечнем персоналий и текстов, включенных в антологии, хрестоматии и др. На основе реконструированного таким образом эмпирического материала и его анализа в статье обоснован вывод о решающем — как в количественном, так и в качественном отношениях — вкладе эмигрантских исследований в развитие отечественной политической мысли в 1920–1950-е гг.

Вопрос о необходимости преподавания политологии в вузах, в том числе и в МГУ имени М.В. Ломоносова, начал активно обсуждаться в стране с середины 1980-х гг. После введения политологии в номенклатуру научных специальностей и обязательных обществоведческих вузовских дисциплин (1988–1989) начался процесс реорганизации университетских структур. В статье анализируются возможности для организации преподавания политологии на философском, социологическом и юридическом факультетах МГУ, а также рассматриваются основные этапы и события образования отделения политологии на философском факультете МГУ путем реорганизации отделения научного коммунизма (1990–1992). Существенную роль в этом процессе сыграла парторганизация философского факультета и партком университета. Сравниваются два приказа по МГУ 1990 г. по созданию отделения политологии и политологических кафедр, прослеживаются структурные
изменения на отделении политологии в 1992 г., охарактеризована работа над первым учебным планом и первыми политологическими курсами. В заключении отмечается необходимость в современных условиях интеграции политологии с философией и социогуманитарными дисциплинами.

В статье, посвященной 50-летию журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» рассматривается история его становления и развития с 1971 г. по настоящее время. Несмотря на изменения в названии, обусловленные кардинальными переменами в политической жизни страны, журнал характеризует историческая взаимосвязь, выражающая логику политического развития и его научного осмысления. С момента введения политологии в университетское образование России приоритетными в деятельности журнала стали разработка фундаментальных оснований политической науки в тесной связи с исследованием актуальной научной проблематики и развитием политологического образования. Создание в МГУ факультета политологии усилило роль журнала как проводника исследовательских поисков и внедрения их результатов в практику педагогической работы. В фокусе его постоянного внимания находится тема внутренней и внешней политики России. В данной связи исследуются проблемы переходного характера современного этапа мирового развития, способов преодоления свойственных ему противоречий, опасностей и кризисов. Другая группа вопросов касается отношений государства и гражданского общества, путей сохранения суверенитета и политической стабильности в ее многообразных измерениях. Важное место уделяется цифровому обществу, информационной и кибербезопасности, политическим аспектам социальных сетей. Широко представлена тематика, связанная с идейными течениями и конкуренцией традиций, интересов и ценностей. Сочетание академических традиций с постоянным вниманием к актуальным вопросам внутренней и мировой политики, взаимное обогащение теоретического и эмпирического подходов, фундаментальных исследований и прикладного анализа позволили нашему «Вестнику» добиться неплохих результатов в отечественных и мировых рейтингах журналов с тематикой «Политика. Политические науки», что, естественно, не является поводом для успокоения, а, напротив, дает новые стимулы к дальнейшему развитию.

В статье рассматривается история издания научного журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» в 2009–2021 гг. Издание является преемником серии «Теория научного коммунизма», выпуск которой был начат 50 лет назад — в 1971 г. С возникновением данной серии появилась возможность предметного самоопределения двух направлений, интенсивно развивавшихся за рубежом, — социологии и политологии.
Приказом ректора МГУ имени М.В. Ломоносова академика В.А. Садовничего издание журнала было передано факультету политологии, а главным редактором был назначен декан — организатор факультета профессор А.Ю. Шутов. За это время был создан международный редакционный совет, расширен круг авторов, в том числе из-за рубежа, усилена экспертиза поступающих статей, журнал существенно увеличил свое присутствие в сети Интернет, что способствует росту его цитируемости (импакт-фактора). Благодаря развитию издания журнал занял 1-е место в рейтинге Science Index по тематике «Политика. Политические науки» в августе 2020 г. и был включен в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.

Данный текст посвящен публикации на русском языке монографии Роджера Скрутона, представляющей собой полемическое выступление против целого ряда известных мыслителей, культовых для левых интеллектуалов. Цель английского ученого — защитить от разрушительного воздействия их идей то общество, которое принято называть «капиталистическим». По большому счету, «капиталистическое» для Р. Скрутона является аналогом традиционных политических, культурных и социальных ценностей Западной цивилизации. Английский ученый анализирует идеи широкого круга мыслителей, принадлежащих разным школам. В качестве образца, достаточно полно раскрывающего его подходы и методы, подробно рассматривается критика Эрика Хобсбаума и Эдварда Томпсона, заложивших основы движения новых левых в Великобритании. Р. Скрутон не принадлежит к научным звездам первой величины, которые вступали в подобную полемику (таким, например, как Раймон Арон), однако его труд имеет определенное интеллектуальное значение, подкрепленное изрядной долей публицистического задора.