Статьи

В настоящей статье рассматриваются основные критерии и признаки современного информационного общества. В первой части статьи показано, что динамика социальных изменений нарастает вслед за ускорением технического прогресса, а в самом динамично развивающемся информационном обществе можно выделить несколько характерных фаз: концептуализация, институционализация, реализация. Отмечается, что мы стоим на пороге инновационной лавины, которая будет все больше влиять на политический процесс, государственное управление и общественно-политическую деятельность. В этой связи выделяется семь основных мегатрендов и технологических драйверов, которые будут задавать дальнейший вектор развития информационного общества и четвертой промышленной революции. С одной стороны, эти мегатренды пока кажутся абстрактными и «штучными». С другой стороны, они становятся основой практических приложений и разработок, привлекая значительные инвестиции. К примеру, когда-то такие новшества, как фотография, телефон, телевизор также были эксклюзивными и доступными ограниченному кругу лиц, но со временем удешевление технологий способствовало их повсеместному и масштабному распространению. Автор приходит к выводу, что концепция информационного общества отчасти реализует своеобразную политическую программу, затрагивающую как национальные государства, так и все мировое сообщество.

Круглый стол, прошедший на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках конференции «Ломоносовские чтения-2017», был посвящен анализу путей достижения гражданского согласия в различных социально-исторических условиях. Целью круглого стола стало обсуждение возможных траекторий сохранения гражданского мира в аспектах конфликта и согласия в сложной идеологической ситуации сегментации дискурсов и отсутствия общегражданского языка на современном этапе развития общества и государства. Круглый стол продемонстрировал, что гражданство как феномен, соединяющий историю, политику и культуру, и в то же время как определенного рода социально-политическая практика, подразумевает довольно широкий спектр методологических подходов к его изучению. В рамках круглого стола эта проблема обсуждалась в дискурсивных гранях конфликта и согласия, в том числе на материале различных периодов истории России, а также в аспектах исторической памяти, в ракурсе проблемы конструирования гражданской нации, общегражданской идентичности и раскола, отражающихся в дискуссиях по злободневным темам в российском интернет- и медиапространстве.

Партийные правительства играют важнейшую роль в формировании макроэкономической политики стран. Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): они напрямую управляют фискальной политикой и контактируют с Центральным банком, ответственным за монетарную политику. Идеологическая позиция — важная характеристика коалиции, сформировавшей правительство. Данная работа рассматривает влияние идеологической позиции правящей коалиции на макроэкономическую политику стран ОЭСР. В настоящей работе с помощью статистических методов исследуется взаимосвязь между «правизной» правящей коалиции и такими характеристиками бюджетной политики, как баланс бюджета, государственные затраты и налоговые сборы. В рамках работы показано, что влияние идеологии обусловлено рядом социальных и экономических факторов, поэтому влияние идеологии может быть разнонаправленным в различных условиях.

Целью статьи является выявление политических факторов институционализации государственной службы в России на современном этапе, связанных с ними проблем и перспектив их преодоления. В рамках исследования выявлена применимость институциональных теорий к государственной службе, предложена модель институционализации государственной службы и рассмотрен в приложении к ней опыт реформ последнего времени; а также предпринята попытка выявить корни существующих проблем и предложить варианты их преодоления.
В результате проведенного исследования обосновано утверждение, что современные дисфункции государственной службы во многом определяются неоптимальным институциональным выбором, сделанным в начале 1990-х гг. Проектирование реформ государственной службы осуществляется узким кругом политико-бюрократической элиты, что способствует длительному консервированию институционализации госслужбы в незавершенной стадии. Чем больше времени проходит с начала политического транзита в России, тем больше возрастает зависимость от предыдущего этапа развития, и к тем большим политическим и социально-экономическим издержкам приводит незавершенная реформа бюрократии. Политическими факторами успешного продолжения институционализации государственной службы являются встраивание ее в стратегический курс президента страны, обеспечение поддержки реформы в среде самих государственных служащих и одноступенчатый характер реформы, позволяющий достичь цели в пределах одного президентского цикла.

В статье верифицируется понятие политического риска на примере процесса евразийской интеграции Республики Армения. В результате обзорного анализа структурируются основные политические риски, обобщается их типология и природа возникновения с учетом современной ситуации. Отмечается вариативность факторов политического риска, их субъектно-объектные отношения, создающие определенные сложности, но одновременно открывающие новые возможности для исследователей. По мнению авторов, анализ политических рисков может быть востребован при оптимизации евразийской интеграционной стратегии на основе обновления концептов «многоскоростной», «асимметричной» и «гибкой» интеграции.

В формате круглого стола, проведенного в мае 2017 г. на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, был представлен научно-исследовательский проект, посвященный восприятию российскими гражданами бывших республик СССР. Основными темами обсуждения стали проблемы восприятия стран постсоветского пространства, сравнительный анализ образов этих стран, факторы, влияющие на формирование образов стран в массовом политическом сознании. Как показало обсуждение, на восприятии других стран отражается прежде всего психологическое состояние нашего собственного общества: по мере роста позитивных оценок собственной страны стали позитивнее оценки других стран. Исследование показало очень низкую информированность наших респондентов о странах-соседях. Максимальную эмоциональность вызывают Украина и Беларусь. В образах всех постсоветских стран заметно определенное противоречие между позитивными оценками народов и негативными оценками властей этих стран.