Статьи

Основной целью статьи является раскрытие специфики президентской кампании 2025 г. в Республике Польша с точки зрения оценки международного положения страны и внешнеполитических стратегий, содержащихся в программах зарегистрированных кандидатов. Автор использует метод сравнительного анализа политических программ в комбинации с методами качественного политического анализа и экспертной оценкой. Анализ программной дискуссии в президентской кампании 2025 г. позволяет сделать следующие выводы: кандидаты подходят к публикации своих принципиальных взглядов как к необходимому атрибуту избирательной кампании, делая преимущественную ставку на инструменты политической коммуникации, таргетированную рекламу в социальных сетях и политические дебаты. В кампании 2025 г. отсутствует внешнеполитическая дискуссия в избирательных программах двух ведущих кандидатов на пост президента страны. Однако некоторые кандидаты, не имеющие шансы в президентской гонке, уделили внимание внешнеполитическим вопросам, в том числе предложили пересмотреть отношения Польши с Европейским союзом и своими соседями.

В статье анализируются подходы к определению понятия «малая партия» и его характеристик в контексте текущей конфигурации партийной системы Российской Федерации. Вместе с тем автор предлагает выработанные им критерии отнесения политической партии к группе малых партий и приводит исторический обзор функционирования малых партий в партийной системе Российской Федерации, изменения их количества и конфигурации. В массиве малых политических партий автор предлагает кластеризацию в зависимости от историко-генетических особенностей их возникновения. Кроме того, анализируются стратегии сохранения и функционирования малых партий, формы их электорального участия. В заключение автором сделан вывод, что малые политические партии могут стать долгосрочными и по-своему эффективными политическими проектами при условии достижения локальных успехов на своих нишевых участках электорального пространства.

В статье представлена концептуализация современных электоральных практик в предметном поле современной политической науки. Автором рассматривается практика внедрения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) как новейшей формы волеизъявления граждан и непосредственного элемента развития электронного правительства в Российской Федерации в условиях масштабной цифровизации общественно-политической жизни. Определяются основные направления исследований отечественных авторов, анализируются ключевые тренды в развитии цифровых технологий в политическом процессе и электоральной сфере. Автором также поднимается вопрос обеспечения доверия граждан к системе ДЭГ, рассматриваются сопутствующие риски в условиях международной напряженности. Высказывается тезис о необходимости участия отечественных исследователей и практиков в проведении комплексных междисциплинарных исследований современных электоральных практик в целях противодействия негативным эффектам внешнего информационного давления.

Ценность личности, ее общественно-политическая роль являются своего рода индикатором конституционно-правового статуса государства как института, устанавливающего и регулирующего систему социальных отношений и правовых норм. В статье на основе анализа небольшого периода истории России выявлены закономерности формирования научного и аксиологического подходов ведущих отечественных либеральных мыслителей к проблеме взаимоотношения личности и государства. В рамках либерального дискурса российской политической мысли данная тема получила широкое обсуждение в середине XIX в. из-за тесного соприкосновения с западноевропейской культурой и привнесением в общественно-политический обиход страны либеральных взглядов и идей. Как известно, в классическом либерализме права и свободы отдельного человека лежат в основе правовых определений государственно-экономического порядка, общество строится на утверждении гражданских свобод. Для русского же либерализма на протяжении всего XIX в. характерно сложное, а подчас и противоречивое понимание свободы личности и проблемы взаимодействия личности и государства: человек как суверенная личность и одновременно как подчиненная часть общественно-государственного пространства. Эти проблемы были в центре внимания ведущих мыслителей и ученых данного периода, которых объединяло стремление рассмотреть человека в его суверенно-личностной полноте, вписанного в органичное единство большого социально-культурного круга — государства.

В статье описывается разработанная авторами нормативная модель российской государственности, которая отражает идеальное состояние системы с учетом ее исторического и настоящего содержания. Историческая составляющая проявляется в выявленных исследователями социально-политической мысли аксиологических константах российской государственности в их традиционном значении. Часть, соответствующая настоящему, базируется на учете актуальных ценностных ориентиров массового сознания, а также ценностей, декларируемых на сегодняшний момент в нормативно-правовых актах. Суть нормативности во многом закладывается в ее ориентации на будущее, поскольку именно там находится некое идеальное состояние государственности. Модель представляется в форме трехгранной пирамиды, в основании которой находятся ценности, укорененные в философии, религии и психологии людей: жизнь, вера, знания, традиции. Вершина пирамиды — общественный идеал, представленный ценностью тишины / мира. Внутреннее пространство пирамиды — ценностные ориентации российского общества, а грани представляют собой инструментальные ценности, регулирующие отношения на политическом, социальном и персональном уровнях. Предлагаемая модель расширяет возможности концептуального осмысления традиционных аксиологических оснований российской государственности и современных политических процессов.

В центре внимания статьи — две важные для современной российской политической науки проблемы, связанные с осмыслением понятия «государственность» и построением модели российской государственности. В первом случае подробно рассмотрены различные точки зрения, существующие в отечественном социогуманитарном знании, и на основе русской традиционалистско-консервативной методологии предложено оригинальное понимание государственности как устойчивого аксиологического комплекса духовно-политических принципов. Во втором случае, исходя из аксиологического характера государственности, наглядно показаны исследовательский потенциал и ограничения возможного моделирования государственности вообще и российской государственности в частности и одновременно разработаны новые методологические подходы, позволяющие, как представляется, продолжить работу по разработке нормативной и исторических моделей российской государственности.

Политические трансформации, институциональные изменения высшей школы, парадигмальные сдвиги, изменения дисциплинарных матриц, научных сетей, пространства и языка науки способствовали нелинейному характеру развития политический науки в России и помешали формированию метанарратива об истории российской политологии. Как показывает проведенное исследование, а также изучение истории политической науки в других странах, такой метанарратив может быть создан только на основе принципов историзма и контекстуализма. Существенный вклад в преемственное развитие этой дисциплины внесли научно-образовательные институты, специализировавшиеся на производстве политических знаний и подготовке специалистов в данной области. Соответствующая инфраструктура начинает формироваться в России на рубеже XVII–XVIII вв. При этом ключевую роль сыграли университеты, служащие производству и трансляции политических знаний, академизации политических исследований, профессионализации политических специальностей. На примере Московского университета рассмотрено несколько линий развития политического образования: эволюция дисциплинарных форм политической науки, образовательной инфраструктуры и процессов циркуляции политических знаний. Институционализация политической науки привела к возникновению в 2008 г. факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, который и в настоящее время продолжает играть важную роль в обеспечении преемственности в сфере изучения политики и политического образования в России.

Традиция сравнительно-политических исследований в Московском университете формировалась с момента основания университета. В статье дается обзор тематики и результатов научно-исследовательской деятельности преподавателей и научных сотрудников кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова со времени создания кафедры в 2010 г. Коллектив кафедры разрабатывает теоретические подходы, вопросы методологии и методики компаративного анализа, проводит сравнительные исследования политических институтов и процессов стран и регионов современного многополярного мира, особое внимание уделяется России, а также таким регионам, как Европа, Северная Америка, Центральная и Южная Азия, Африка. В фокусе внимания находятся различные глобальные вызовы, в том числе миграция, терроризм, экологические проблемы. Опираясь на цивилизационный подход, рассматриваются вопросы национальной идентичности и политико-культурных оснований цивилизаций, а также исследуются факторы устойчивого развития российской государственности в контексте глобальных вызовов. Сотрудники кафедры проводят сравнительно-политические исследования институтов и технологий управления и коммуникации, государственной и инновационной политики. Результаты исследований отражены в научных статьях и монографиях, а также учебных пособиях.

В статье анализируются основные этапы развития политической психологии на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Авторы показывают неразрывную связь становления этого научного направления с развитием публичной политики и запросом на научное знание в области политической психологии. Именно запрос на прикладные исследования сделал столь востребованными исследования таких областей политической психологии, как политическое восприятие, политические ценности, политическое лидерство, национально-государственная идентичность и политический менталитет. В описании каждого из этих направлений фокус делается на полученных результатах. В заключительной части статьи авторы рассуждают о перспективах развития как самой научной школы, так и политической психологии в целом как отрасли политологического знания.

Настоящая статья базируется на определении государственной политики как специального вида деятельности акторов (профессиональных политиков, представителей бюрократии и иных, в том числе неформальных лидеров властвующей политической элиты) по поводу власти, ее завоевания и удержания при помощи методов и технологий, легитимизированных обществом путем доступного волеизъявления, с одной стороны, и как науки о законах развития государственности и системе взаимодействий государства (власти) и общества (его организаций, институтов, и индивидуумов) — с другой. Государственная политика понимается в работе как легально и легитимно реализуемый институтами государственной власти политический курс, задающий не только целевые, но и ценностные основания государственного управления в конкретной сфере деятельности. При этом характер и особенности функционирования конкретного государства и общества, а также содержание реализуемой политики определяются в первую очередь их цивилизационными основаниями. 
По результатам анализа актуальной ситуации авторы приходят к выводу об утрате современными государствами изначальной просоциальной природы и ориентации на достижение общественного блага. В работе доказывается, что длившиеся долгое время трансформации содержательных и функциональных характеристик государственных систем и институтов привела к формированию у государства собственных самодостаточных иерархий, целей, ценностей, интересов, зачастую не просто не соответствующих и противоречащих общественным интересам, ценностям и целям, но и имеющих ярко выраженный асоциальный характер. Присвоения политической элитой власти ведет к глубокому кризису отношений в системе взаимодействий «государство — общество» и негативным последствиям для общественного развития. Особый акцент в статье сделан на применении государством современных цифровых технологий и алгоритмов, которые выступают преимущественно как инструменты нового типа, используемые для манипуляции общественным сознанием, скрытого присвоения власти и легитимации такого присвоения, что порождает «комфортный тоталитаризм».