Ключевые вызовы суверенизации цифрового пространства общественно-политических коммуникаций современной России

Аннотация

Основной целью работы является выявление ключевых вызовов, с которыми сталкивается современная Россия в процессах цифровой суверенизации национального цифрового пространства общественно-политических коммуникаций. В качестве методологической линзы в статье использовались принципы критического дискурс-анализа академической литературы и метод экспертного опроса. По итогам анализа академического дискурса авторами был определен спектр ключевых вызовов, сопровождающих деятельность современных государств по достижению своего цифрового суверенитета. Авторы приходят к выводу о том, что внешние и внутренние факторы, создающие условия для ключевых вызовов цифровой суверенизации и цифрового суверенитета, не просто связаны между собой, а способны усиливать друг друга, в критических вариантах проходя точку невозврата и провоцируя противоположный процесс — цифровую десуверенизацию. На основе анализа результатов экспертного исследования были уточнены ключевые вызовы цифровой суверенизации, а также определены те вызовы, которые характерны для процессов суверенизации цифрового пространства общественно-политических коммуникаций в современной России. Данные вызовы тесно связаны с необходимостью определения собственного пути цифрового развития и разработки национальной модели цифровой суверенизации, которые бы отражали российскую национальную специфику. Также в аспекте анализа вызовов, характерных для России, на основе комплексирования экспертных оценок выделена необходимость формирования ценностно-смысловых установок у специалистов в сфере цифровизации, а также адекватных современным реалиям знаний, компетенций, навыков и умений у представителей всех ветвей и уровней власти, ответственных за разработку политики и стратегий цифровой суверенизации, обеспечение правового поля для процессов цифрового развития страны, а также за реализацию стратегий в рамках конкретных прикладных моделей и проектов цифровой суверенизации. В работе также показана важность и критичность обеспечения просоциального характера процессов цифровой суверенизации, которые в противном случае могут формировать потенциал общественно-политической дестабилизации и выступать фактором роста недоверия и неудовлетворенности деятельностью институтов власти со стороны населения.

Литература

Авдийский В.И., Иванов А.В., Царегородцев А.В. Взаимосвязь цифрового суверенитета и цифрового пространства: новые вызовы и перспективы // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № s3. URL: https://esj.today/PDF/21FAVN324.pdf
Белов В.А. Коммуникационная свобода интернета и государство // Коммуникология. 2015. Т. 3. № 1. С. 42–53.
Ваховский А.М. Суверенизация интернета как проблема современного политического процесса // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 1. С. 11–18.
Дятлов С.А. Борьба за цифровой суверенитет в условиях усиления глобальной гиперконкуренции и геополитической фрагментации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5–1. С. 55–59.
Жуков Д.С. ИТ-гиганты versus национальные государства: перспективы цифровой многополярности // Журнал политических исследований. 2021. № 2. С. 29–44.
Иохим А.Н. Российская идентичность в условиях глобальной цифровизации: к вопросу о цифровом суверенитете // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2023. № 6. С. 58–80. 
Казанбиева А.Х., Гасанова А.Д. Инновационные подходы к цифровой трансформации в современной промышленности России: перспективы и вызовы // Вестник Академии знаний. 2024. № 3. С. 215–223. 
Малик Е.Н. Вызовы и угрозы цифровому суверенитету России в условиях киберагрессии «коллективного Запада» // Вестник Российской нации. 2023. № 5. С. 120–128. 
Ребро О., Гладышева А., Сучков М., Сушенцов А. Категория «цифрового суверенитета» в современной мировой политике: вызовы и возможности для России // Международные процессы. 2021. Т. 19. № 4. С. 47–67.
Шинкевич А.И., Идрисов А.Э. Основные вызовы и проблемы цифровой трансформации в условиях укрепления технологического суверенитета // E-Management. 2023. Т. 6. № 3. С. 51–58. 
Falkner G., Heidebrecht S., Obendiek A., Seidl T. Digital Sovereignty — Rhetoric and Reality // Journal of European Public Policy. 2024. Vol. 31. No. 8. P. 2099–2120. 
Freuler J.O. The Weaponization of Private Corporate Infrastructure: Internet Fragmentation and Coercive Diplomacy in the 21st Century // Global Media and China. 2023. Vol. 8. No. 1. P. 6–23.
Goldsmith J., Wu T. Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Hashemzadegan A., Gholami A. Internet Censorship in Iran: An Inside Look // Journal of Cyberspace Studies. 2022. Vol. 6. No. 2. P. 183–204.
Hong Y., Goodnight G.T. How to Think about Cyber Sovereignty: The Case of China // Chinese Journal of Communication. 2020. Vol. 13. No. 1. P. 1–19. 
Idiz D.R., Poell T. Dependence in the Online Screen Industry // Media, Culture & Society. 2024. Vol. 47. No. 2. P. 375–393. 
Kwet M. Digital Colonialism: US Empire and the New Imperialism in the Global South // Race & Class. 2019. Vol. 60. No. 4. P. 3–26. 
Lehuedé S. An Alternative Planetary Future? Digital Sovereignty Frameworks and the Decolonial Option // Big Data & Society. 2024. Vol. 11. No. 1. URL: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/20539517231221778
Mann M., Daly A. (Big) Data and the North-in-South: Australia’s Informational Imperialism and Digital Colonialism // Television and New Media. 2019. Vol. 20. No. 4. P. 379–395. 
McCabe K.A., Lee M.D. Users’ Perceptions of Internet Regulation: An Exploratory Study // Social Science Computer Review. 1997. Vol. 15. No. 3. P. 237–241. 
Panday J., Samdub M.T. Promises and Pitfalls of India’s AI Industrial Policy // AI Nationalism(s): Global Industrial Policy Approaches to AI / Eds. A. Kak, S.M. West. New York: AI Now Institute, 2024. P. 85–104.