Серия 12. Политические науки. 2010. № 4

Автор статьи считает, что степень безопасности человека определяется степенью человеческого измерения политики, а международные отношения не только формируются человеком, но и сами формируют человека. При этом отмечается, что в условиях продолжающихся социальной трансформации и политической модернизации в России самым незащищенным объектом национальной безопасности является личность.

Автор рассматривает концепцию человеческой безопасности с нормативной точки зрения, обладающей потенциалом оказывать влияние на действия государств по отношению к их гражданам.

В статье рассматриваются подходы к исследованию индивидуального уровня угроз международной безопасности. Выявлены причины повышения исследовательского интереса к факторам индивидуального уровня в международно-политической науке конца XX - начала XXI в., проанализированы некоторые проблемы изучения восприятия и оценки угроз международной безопасности.

Малоразработанным аспектом теории международных отношений является тема антропологии международных отношений, в центре которой стоит человек как субъект и объект действия. Тема антропологии международных отношений имеет непосредственное отношение к проблеме международной безопасности. Конкретные аспекты антропологического подхода к проблеме безопасности заключаются в следующем: этнические сообщества и военные угрозы, гендерный фактор и военные угрозы, психологические аспекты международного насилия.

Исследование новых угроз безопасности человека требует определения показателей, которые отражают глобальный подход к выявлению рисков. В качестве таких показателей могут выступать различные архетипы и символы, например символы природы, цвета, звука и т.д. Политические метафоры война, барьер и путь также могут становиться индикаторами рисков безопасности человека. Анализ этих символов становится частью международного дискурса по проблемам безопасности.

В XXI в. в мире резко возросло количество различных угроз, что привело к необходимости пересмотра концепций международной безопасности. На смену традиционным концепциям, в центре которых находилось военное противостояние государств, приходят новые концепции, основное внимание уделяющие безопасности человека.

Проблематика языка и языковых процессов непосредственно связана с безопасностью. Безопасность человека в области языкового функционирования и языкового выбора складывается из разноплановых оснований: из права на сохранение собственной языковой самобытности, на пользование родным языком, права на воспроизводство групповой индивидуальной и групповой этноязыковой идентичности и культуры.

Статья посвящена одной из наиболее актуальных проблем современной политологии. Включение в политический анализ феномена биополитики позволяет проследить процесс изменения понятия безопасность, делая акцент на человеческом измерении.

В обеспечении безопасности человека, общества и государства главнейшую роль, как и прежде, играют мегафакторы объективного характера.

Концепция человеческой безопасности формирует образ совершенного мира. Идея использовать понятие безопасность применима скорее по отношению к людям, чем к государствам и нациям. Человеческая безопасность как проект и как руководство к действию. Сторонники человеческой безопасности утверждают: все, что делает ООН, должно иметь целью улучшение благосостояния людей во всех его аспектах.

Автор обращает внимание на тот факт, что проблема человеческой безопасности остается на периферии мировой политики, а многополярный мир сосредоточен на поддержании баланса сил.

В статье рассматривается изменение подходов к проблеме безопасности в теории международных отношений. Анализируются новые угрозы для международной безопасности. Отмечается, что терроризм представляет собой угрозу для интересов государства, общества и жизни отдельных людей.

Автор обращает внимание на то, что кризис национальной идентичности стал глобальным феноменом. Подобная ситуация опасна, поскольку в российском обществе сегодня нет даже признаков консенсуса по вопросам ценностей, на которых базируется национальная идентичность.

Безопасность человека зависит от жизнеспособности страны, которая определяется прежде всего способностью и готовностью ее населения обеспечить совместное проживание, развитие и защиту своего права на сохранение своих исторических традиций, культуры и самобытности. Под предлогом заботы о гуманизме и правах человека может осуществляться и разрушение страны, противодействие современным манипулятивным технологиям управления людьми невозможно без укрепления духовности и формирования мировоззрения, позволяющего воспринимать мир не в виртуальном формате, а реально.

Трансформация образа новой России в мире тесно связана с острым дефицитом так называемой мягкой силы. Вопрос состоит в том, за счет чего можно восполнить ее очевидный недостаток и одновременно активизировать потенциал российских негосударственных организаций. В статье утверждается, что одним из факторов, который способен повлиять на увеличение мягкой силы России на международной арене, является более гибкое использование концепции человеческой безопасности.

Рассмотрев три версии теории человеческой безопасности, автор приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям ее сторонников безопасность человека не может быть обеспечена за счет и вопреки безопасности государства. Это особенно актуально для современной России.

Современная Россия оказалась перед лицом серьезных вызовов, достойно ответить на которые она сможет, лишь обретая и настойчиво утверждая свою полноценную международную идентичность. Статья посвящена актуальным вопросам самоопределения Российского государства по отношению к Европе и к исламскому миру. Образ Запада в отечественных идентификационных структурах переживает значимые изменения, обусловленные эволюцией массового сознания россиян. Внешнеполитическое измерение российской идентичности проявляется особенно отчетливо в контексте российско-исламского политико-культурного диалога. От его результатов зависит не только международное положение страны, но и состояние российской нации в целом.

Большинство исследований по развитию гражданского общества России строится на основе содержательных (неколичественных) методов или массовых опросов. Иногда применяют агрегированные модели оценки состояния гражданского общества. Наличие тех и других оценок представляет определенный теоретический интерес, но редко оказывается полезным при принятии решений на уровне страны и отдельных регионов. Поэтому нами были предприняты усилия по разработке инструментов для оценки важных аспектов функционирования граж- данского общества и публичной политики. В статье изложены результаты при- менения этих инструментов в 2009 г.