Политическое пространство царских резиденций XVII века: вертикальное и горизонтальное измерения

Аннотация

Современный рост интереса к концепту «политическое пространство» в значительной степени связан с использованием его в рамках конструктивистских исследований. С этих позиций данная статья рассматривает процесс организации политического пространства царских загородных резиденций XVII в. и выявляет два способа его конструирования. Первый вел к созданию иерархически (вертикально) организованного политического пространства, второй — горизонтального пространства. В первом случае политической субъектностью наделялись исключительно представители верховной власти, а во втором — каждый участник политической коммуникации. Оба способа использовались синхронно, что было вызвано не только необходимостью удовлетворить частные интересы, но и потребностью в усиливающем взаимодействии, когда подданные получали те или иные преимущества в обмен на признание легитимности верховной власти.

Литература

Каспэ С.И. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований, 2007.
Новомбергский Н.Я. Слово и дело государевы. Т. 2: Материалы. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Топычканов А.В. Конструирование политического пространства в царских резиденциях XVII века: опыт теоретического описания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2016. № 4 (в печати).
Топычканов А.В. Повседневная жизнь дворцового села Измайлова в документах приказной избы последней четверти XVII в. М.: Московские учебники и Картолитография, 2004.
Фуко М. Безопасность, территория, население: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году / Пер. с фр. Н.В. Суслова, А.В. Шестакова, В.Ю. Быстрова. СПб.: Наука, 2011.
Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию / Пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. СПб.: Symposium, 2006.
Asch R.G. The Princely Court and Political Space in Early Modern Europe // Political Space in Pre-industrial Europe / Ed. B. Kümin. Aldershot: Ashgate, 2009. P. 43–60.
Agnew J. Space and Place // The Sage Handbook of Geographical Knowledge / Eds. J. Agnew and D. Livingstone. London: Sage, 2011. P. 316–330.
Anarchy, Geography, Modernity: The Radical Social Thought of Elisée Reclus / Eds. J.P. Clark and C. Martin. Lanham: Lexington Books, 2004.
Center: Ideas and Institutions / Eds. L. Greenfeld, M. Martin. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1988.
Der Hof und die Stadt: Konfrontation, Koexistenz und Integration im Verhältnis von Hof und Stadt im Spätmittelalter und Früher Neuzeit / Hg. W. Paravicini, J. Wettlaufer. Ostfi ldern: Jan Throrbecke Verlag, 2006.
Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society / Transl. by T. Burger with the assistance of F. Lawrence. Cambridge: MIT Press, 1991.
Hierarchy in Natural and Social Sciences / Ed. D. Punain. Berlin: Springer, 2006.
Holenstein A. Introduction: Empowering Interactions: Looking at Statebuilding from Below // Empowering Interactions: Political Culture and the Emergence of the State in Europe, 1300–1900 / Eds. W. Blockmans, A. Holenstein, J. Mathieu. Farnham: Ashgate, 2009. P. 1–31.
Moore M. A Political Theory of Territory. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Negotiating Territoriality. Spatial Dialogues between State and Tradition / Eds. A.C. Dawson, L. Zanotti and I. Vaccaro. New York: Routledge, 2014.
Redclift V. Statelessness and Citizenship: Camps and the Creation of Political Space. New York: Routledge, 2013.
Springer S. Human Geography without Hierarchy // Progress in Human Geography. 2014. Vol. 38. No. 3. P. 402–419.
Staeheli L.A. Place // A Companion Guide to Political Geography / Eds. J. Agnew, K. Mitchell, and G. Toal. Oxford: Basil Blackwell, 2003. P. 158–170.
The Politics of Space: European Courts ca. 1500–1750 / Eds. M. Fantoni, G. Corse, and R. Smuts. Roma: Bulzoni, 2009.
The Uses of Space in Early Modern History / Ed. P. Stock. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015.