Якунин Владимир Иванович

В статье рассматривается цивилизационный подход А.С.Панарина применительно к современным российским и международным реалиям, анализируется место России в диалоге цивилизаций.

Термином глобализация могут обозначаться два явления: усиление интеграционных процессов и создание Нового мирового порядка под эгидой США. Если первая глобализация не прекращается со времен возникновения человечества, то вторая активизировалась в постсоветскую эпоху и представляет собой идеологический штамп и неосуществимую утопию. Характерными чертами второй глобализации являются ослабление национального государ ства, разрушение духовной культуры и культуры солидарности, транснацио нализация насилия, возникновение коррупции «постиндустриального» типа, деиндустриализация одних стран и промышленная специализация других, внедрение принципов игры в жизненные стратегии людей и, наконец, опасный дисбаланс между постиндустриальным информационным обществом Запада и остальным миром. Такая глобализация ведет к сокращению разнообразия и способствует дестабилизации человечества, провоцируя революции и войны. В ответ на эти вызовы Россия может предложить цивилизационный диа лог, позволяющий смягчить поляризации в политической, экономической и социальной сферах.

Выступление посвящено проблеме формирования глобального порядка в современном мире. США заинтересованы в собственной мировой гегемонии. Этой цели могут служить контроль за информационными потоками в сети Интернет, мировых торговых путей и финансовых потоков. Однако даже американские политологи признают провал планов мировой гегемонии в 1990-е гг. Главная цель американской внешней политики противоречит ин тересам России и Китая. Новым явлением, препятствующим формированию подконтрольного Вашингтону мира, является формирование и развитие кризиса внутри самой западной цивилизации. На постсоветском пространстве, в арабском мире в ходе столкновения цивилизаций происходит определенная концентрация и консолидация общества. На периферии системы междуна родных отношений различные общества, различные государства начинают тяготеть к традиционализму, растет степень их архаизации.

Аналитическая статья, основанная на позиции экспертного сообще ства Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», предлагает конкретный опыт критического анализа современной теории и практики глобализации. Приводятся аргументы, свидетельствующие о падении ин теллектуальной привлекательности этого универсалистского концепта и соответствующей ему идеологии. Делается вывод о том, что в условиях продолжающегося системного кризиса мирохозяйственных связей при даль нейшем следовании по пути этого некогда популярного концепта существенно возрастает угроза мирового вооруженного конфликта. По мнению автора, в основе продолжающегося системного мирового кризиса лежат накопившиеся социально-политические и цивилизационные противоречия. События на Укра ине обрушили мифы глобализации для большинства европейцев. Современная глобализация является глобализацией идеологической. Западный глобализм провозглашает универсальное идейное единообразие. Автор приходит к вы воду, что кризис капитализма и присущего ему индустриализма оказался фундаментальным. Для выхода из этого кризиса требуются значительные усилия всего мира. Первым шагом могло бы стать исторически выстраданное изменение модели глобализации: отказ от утопии разрушения национальных государств, и их объединение в большие интеграционные проекты посред ством экономических и культурных связей.

20 ноября 2020 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова прошла научная конференция «Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности», приуроченная к 10-летнему юбилею кафедры государственной политики факультета политологии Московского университета. В рамках конференции, участие в которой приняли не только отечественные специалисты, но и зарубежные исследователи из США, Болгарии и Казахстана, состоялось содержательное и плодотворное обсуждение актуальных проблем государственной политики и вызовов, обращенных к современным структурам публичной власти. В данной обзорной работе содержатся ключевые материалы, представленные в докладах на секции «Государственная политика в контексте современных глобализационных и национальных политических трансформаций», объединившей усилия исследователей из МГУ, Санкт-Петербургского государственного университета, Башкирского государственного университета и других российских академических центров.

В статье излагаются аргументированные исследовательские позиции, связанные с проблематикой существующей архитектуры мировой политики и международных отношений, уязвимости государственного суверенитета на современном этапе общественного развития, стабильности и режимных трансформаций, а также академического сопровождения публичной политики. Авторами обозначаются важнейшие замечания и принципиальные вопросы актуальной динамики государственного управления.

Данная работа посвящена анализу результатов проведенного международного экспертного исследования, посвященного вопросам выявления глобальных траекторий политических трансформаций в современном мире, характеризующемся высокой нестабильностью и неопределенностью. Основной научной задачей стало определение ключевых контуров формирующегося нового мирового порядка и связанных с этим процессом ключевых угроз, вызовов и рисков, стоящих перед человечеством на сегодняшний день. В исследовании рассматриваются ключевые факторы, способствующие актуальной
политической дестабилизации на глобальном уровне, а также доминирующие тренды современного глобального развития. Особое место в исследовании уделено перспективам России в системе нового миропорядка. Важную часть исследования занимает изучение вопроса формирования новых общественно-политических идеологий и соответствующих им ценностных компонент. Не менее важным разделом исследования выступает анализ современной модели глобализации и построение сценариев ее трансформации, включая появление новых акторов глобального развития. Применение методов комплексирования экспертных оценок и сценариотехник позволило сформулировать научно значимые выводы по проблематике проведенного исследования.