Государственная политика как объект современных научных исследований

Аннотация

Настоящая статья базируется на определении государственной политики как специального вида деятельности акторов (профессиональных политиков, представителей бюрократии и иных, в том числе неформальных лидеров властвующей политической элиты) по поводу власти, ее завоевания и удержания при помощи методов и технологий, легитимизированных обществом путем доступного волеизъявления, с одной стороны, и как науки о законах развития государственности и системе взаимодействий государства (власти) и общества (его организаций, институтов, и индивидуумов) — с другой. Государственная политика понимается в работе как легально и легитимно реализуемый институтами государственной власти политический курс, задающий не только целевые, но и ценностные основания государственного управления в конкретной сфере деятельности. При этом характер и особенности функционирования конкретного государства и общества, а также содержание реализуемой политики определяются в первую очередь их цивилизационными основаниями. 
По результатам анализа актуальной ситуации авторы приходят к выводу об утрате современными государствами изначальной просоциальной природы и ориентации на достижение общественного блага. В работе доказывается, что длившиеся долгое время трансформации содержательных и функциональных характеристик государственных систем и институтов привела к формированию у государства собственных самодостаточных иерархий, целей, ценностей, интересов, зачастую не просто не соответствующих и противоречащих общественным интересам, ценностям и целям, но и имеющих ярко выраженный асоциальный характер. Присвоения политической элитой власти ведет к глубокому кризису отношений в системе взаимодействий «государство — общество» и негативным последствиям для общественного развития. Особый акцент в статье сделан на применении государством современных цифровых технологий и алгоритмов, которые выступают преимущественно как инструменты нового типа, используемые для манипуляции общественным сознанием, скрытого присвоения власти и легитимации такого присвоения, что порождает «комфортный тоталитаризм». 

Литература

Андреева В.А. Постгендерная антропология как политический инструмент тоталитарной демократии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2023. № 3. С. 74–77.
Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. T. 4. М.: Мысль, 1984. C. 375–644.
Асафов А.Н. «Культура отмены» как механизм политического давления неоколониализма для поддержания однополярного мироустройства. М.: Медиагород, 2024.
Багдасарян В.Э., Василик В.В., Иерусалимский Ю.Ю. и др. «Культура отмены»: феномен цивилизационного остракизма. Материалы экспертного круглого стола // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2023. № 4. С. 6–25.
Багдасарян В.Э. Ценностные основания государственной политики: учебник. М.: ИНФРА-М, 2018.
Безбородов Ю.С., Халафян Р.М. Международное право и мировой правопорядок: девальвация или трансформация? // Закон. 2022. № 8. С. 13–29.
Бовдунов А.Л. Вызов «деколонизации» и необходимость комплексного переопределения неоколониализма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 4. С. 645–658.
Бредихин А.Л., Фомичев С.М. Интересы личности, общества и государства в процессе трансформации форм государства // Теория государства и права. 2023. № 2. С. 12–19.
Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.
Володенков С.В. Потенциал государственно-корпоративной гибридизации в процессах трансформации традиционных политических режимов // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 2. С. 19–28.
Володенков С.В. Цифровые актанты и вычислительная пропаганда как инструменты воздействия на массовое сознание в условиях глобальных технологических трансформаций // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2024. № 2. С. 47–70.
Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России — миссия невыполнима? // Мир России. 2017. Т. 26. № 2. С. 38–61.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. / Сост. В.В. Соколов. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 3–545.
Головач А.А. «Расчеловечивание человека» — ключевая проблема современной эпохи // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. 2024. Т. 69. № 1. С. 18–24.
Гомар Т. Последствия раскола между Россией и Западом: Логика российской внешней политики // Россия в глобальной политике. 2015. Т. 13. № 3. С. 112–116.
Горбачев М.В. Цивилизационная идентификация политических проектов и проектирования в политике: Дисс. … докт. полит. наук. Саратов, 2018.
Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности / Под ред. В.И. Якунина. М.: Издательство Московского университета, 2021.
Грибанова В.В., Хозолькова Н.Е. Актуальные проблемы исследования колониализма, неоколониализма и деколонизации // Азия и Африка сегодня. 2024. № 2. С. 64–67.
Джомо К.С., Попов В.В. Долгосрочные тенденции в распределении доходов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. № 3. С. 146–159.
Дуткевич П. Грандиозный раскол // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 22–34.
Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 3–12.
Журавлева Л.А., Зарубина Е.В., Симачкова Н.Н. и др. Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура // Образование и право. 2023. № 9. С. 80–89.
Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма: битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М.: Издательство Института Гайдара, 2022.
Изместьев С.В. Присвоение государства и глобальная революция // Теория и практика общественного развития. 2022. № 7. С. 117–133.
Карев Д.А. К вопросу о сохранении суверенитета в эпоху цифровизации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 1. С. 32–34.
Коктыш К.Е., Сергеев В.М. Рождение глубинного государства // Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 134–148.
Комаров А.Г. Проблема конституирования человека в цифровом мире // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2024. № 1. С. 77–80.
Корнев А.В. Власть: эволюция господства от архаичных до технологических форм // История государства и права. 2021. № 6. С. 10–17.
Косолапов Н.А. Государство как корпорация и корпорация как государство: продукт глобализации или новая феноменология? // Сравнительная политика. 2011. № 2. С. 19–37.
Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. Цифровая элита: тенденции формирования и развития // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 135–145.
Крючкова С.Е., Храпов С.А., Крючкова Е.В. Цифровые технологии как средство социальной и нженерии // Logos et Praxis. 2023. Т. 22. № 4. С. 42–54.
Кулакова Т.А., Волкова А.В. Цифровой суверенитет и политико-административные режимы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39. № 1. С. 92–105.
Курочкин А.В., Морозова С.С. Цифровая колониализация как угроза национальной безопасности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 1. С. 64–72.
Малько А.В., Панченко В.Ю. Содержание государства: дискуссионные вопросы // Юридическая наука. 2024. № 1. С. 42–46.
Марасанова В.М., Багдасарян В.Э., Иерусалимский Ю.Ю. и др. Основы российской государственности: Учебно-методический комплекс по дисциплине для образовательных организаций высшего образования. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2023.
Мартышин О.В. К истории формирования понятия «государство» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 4. С. 37–48.
Марченя П.П., Разин С.Ю. «Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от империи к смуте, от смуты к..? // Россия и современный мир. 2010. № 4. С. 48–65.
Мигунова Т.Л., Романовская Л.Р. «Симфония властей» как принцип взаимоотношений между церковью и государством // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3 (2). С. 147–150.
Пикетти Т. Капитал в XXI веке / Пер. с англ. А.А. Дунаев. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
Пикетти Т. Капитал и идеология: глобальный взгляд на режимы неравенства // Социологические исследования. 2021. № 8. С. 140–153.
Пирогов Г.Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира (Политологический анализ): Дисс. … докт. полит. наук. М., 2003.
Поломошнов А.Ф., Рыковскова Л.А. Гендерный кризис в современном обществе // Общество: философия, история, культура. 2023. № 12. С. 63–68.
Попова О.В. Технологическая колонизация интимности: от любви к технологиям — к биомедицинским технологиям против любви // Знание. Понимание. Умение. 2022. № 4. С. 145–159.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. М.: Юрайт, 2023.
Соколов А.В. Осмысление трансформации государства в условиях противоречий начала XXI века // Политическая наука. 2022. № 3. С. 317–324.
Союзбек Кызы Г. Цифровые неравенства как социокультурная проблема современного общества // Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. 2023. № 5. С. 111–117.
Стрекалов И.Н. Народная тайна русской революции. Советы, 1905–1917 гг. М.: Родина, 2020.
Тихомиров Л.А. Руководящие идеи русской жизни. М.: Институт русской цивилизации, 2008.
Торкунов А.В., Дегоев В.В. Русская история: Государство. Цивилизация. Внешний мир. М.: Аспект Пресс, 2024.
Труфанова Е.О. Человек в плену цифрового кокона: социокультурная идентичность в эпоху цифровизации // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2022. № 2. С. 69–78.
Фатенков А.Н. Цифровое общество: цивилизация на стадии «комфортной» тоталитарности // Век глобализации. 2022. № 1. С. 72–85.
Федотова Н.Н. Пользователи информационно-коммуникационных технологий в контексте цифровых неравенств и разрывов // Коммуникология. 2024. Т. 12. № 1. С. 38–45.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем, 2022.
Чирков А.А. Теория модернизации в российской исторической науке // Философия и культура. 2018. № 3. С. 17–33.
Шакирова Е.С. Антиценности современного российского общества // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2022. № 4. С. 165–170.
Шестак В.А., Сливинская Н.Ю. Проблема цифрового неравенства: подходы исследования // Информационное право. 2023. № 2. С. 18–22.
Якунин В.И. Аксиологический подход в теории экономического развития // Этап: Экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 2. С. 7–17.
Якунин В.И. Цивилизационные основания современного мирового политического кризиса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2022. № 3. С. 7–20.
Якунин В.И., Володенков С.В., Багдасарян В.Э., Вилисов М.В. Политические трансформации в условиях глобальной нестабильности и неопределенности будущего (по материалам международного экспертного исследования) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 6. С. 7–33.
Якунин В.И., Сулакшин С.С., Орлов И.Б., Строганова С.М. Качество и успешность государственных политик и управления. М.: Научный эксперт, 2012.
Adam T. Digital Neocolonialism and Massive Open Online Courses (MOOCs): Colonial Pasts and Neoliberal Futures // Learning, Media and Technology. 2019. Vol. 44. No. 3. P. 365–380.
Aneesh A. Virtual Migration: The Programming of Globalization. Durham: Duke University Press Books, 2006.
Barber B.R. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy // Political Science Quarterly. 1998. Vol. 113. No. 4. P. 573–589.
Chomsky N., Robinson N.J. The Myth of American Idealism: How U.S. Foreign Policy Endangers the World. New York: Penguin Press, 2024.
Crozier M.J., Huntington S.P., Watanuki J. The Crisis of Democracy: A Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York: New York University Press, 1975.
Gilardi F., Gessler T., Kubli M., Müller S. Social Media and Political Agenda Setting // Political Communication. 2022. Vol. 39. No. 1. P. 39–60.
Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. “Seize the State, Seize the Day”: State Capture, Corruption, and Influence in Transition. Washington: World Bank Group, 2000. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/537461468766474836/Seize-the-stateseize-the-day-state-capture-corruption-and-influence-in-transition https://documents1.
worldbank.org/curated/en/537461468766474836/pdf/multi-page.pdf
Keynes J.M. Economic Possibilities for our Grandchildren // Keynes J.M. Essays in Persuasion. New York: W.W. Norton & Co, 1963. Р. 358–373.
Pradel F. Biased Representation of Politicians in Google and Wikipedia Search? The Joint Effect of Party Identity, Gender Identity and Elections // Political Communication. 2021. Vol. 38. No. 4. P. 447–478.
Whalen B.E. The Two Powers: The Papacy, the Empire, and the Struggle for Sovereignty in the Thirteenth Century. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2019.