Статьи

Культура отмены — интернет-термин начала XXI в., обозначающий ограничение современного сетевого сообщества публичной коммуникации с человеком и его общественное порицание за совершение гипотетически аморального поступка. Методология исследования предполагает использование дескриптивного и сравнительно-исторического методов. Целью статьи является определение понятия культуры отмены, рассмотрение ее основных характеристик на конкретных примерах. Из-за изменений в современном социуме культура отмены стала важным акселератором многих деструктивных процессов. Особенностью США является то, что культура отмены наложилась на феномен «культурных войн», разрушающих идентичность США. Поляризация общества по этическим вопросам и возможность быстрой дискредитации своих политических оппонентов создали постоянно развивающийся деструктивный механизм в обществе. В рамках сетевого социума культура отмены на новом историческом и технологическим витке актуализировала старые институциональные противоречия США. Элиты в борьбе за власть используют механизмы отмены для продвижения правой или левой повестки в исторической памяти. Но поляризация общества усиливает экзистенциальный кризис, что приводит к слому базисных институтов и к усилению социально-политического кризиса. Культура отмены стала проявляться как во внешней, так и во внутренней политике США.

В статье представлены результаты социально-политического исследования, посвященного цифровому активизму российской молодежи. Старт специальной военной операции на Украине и последующие за ним события выступили триггером для активизации различных цифровых практик со стороны молодежных групп. В период усиления глобальной напряженности масштаб и характер погруженности молодежи в цифровую среду формирует для государственных и общественных институтов как значимые риски, связанные с распространением деструктивных установок и управляемыми попытками протестной мобилизации, так и новые возможности, определяемые совершенствованием политической коммуникации и формированием «цифрового диалога» с молодежью. Теоретическая рамка исследования об и «цифровой гражданственности», которые движутся в сторону обеспечения технологического и информационного суверенитета. Методология исследования базируется на комбинации положений сетевого и когнитивного подходов. Алгоритм сбора, обработки и анализа данных включил в себя использование когнитивного картирования контента для сбора маркеров гражданской и политической активности молодежи, автоматизированный социально-медийный анализ информационных потоков, а также последующую верификацию цифровых данных методом полиграфологического тестирования с элементами фокусированного интервью. По результатам исследования сделан вывод о доминировании в информационном пространстве потоков, поддерживающих текущий политический курс и реализуемую государственную политику. При этом их видимость ограничивается значительной дезинтеграцией аудитории и отсутствием конвертации их активности в реальные практики. Критикующие информационные потоки оппозиционной направленности, напротив, характеризуются управляемостью и функциональностью. Подобная ситуация создает условия для внешнего давления на уязвимые группы молодежи, распространения деструктивной, манипулятивной и фейковой информации. В ходе исследования определены также структурные тренды в развитии информационных потоков гражданской активности молодежи, а также особенности физиологических реакций на популярный политический контент. Базовые рекомендации по результатам работы сосредоточены вокруг совершенствования технологий взаимодействия с молодежью со стороны государственных и общественных институтов.

Статья посвящена рассмотрению национальных особенностей политического процесса в России в условиях глубокой медиатизации, при которой социально-политические акторы встраиваются в цифровые инфраструктуры, принадлежащие глобальным интернет-компаниям с собственной политико-правовой субъектностью, а также значительными ресурсами влияния. Понимая под глубокой медиатизацией новую стадию медиатизации, в ходе которой цифровые медиа и лежащие в их основе инфраструктуры проникают во все элементы общественной жизни, авторы изучают текущее положение глобальных интернет-компаний в России как новых субъектов политического влияния в условиях глубокой медиатизации и выявляют «болевые точки», связанные с регулированием их деятельности. С помощью контент-анализа были изучены сообщения, касающиеся деятельности глобальных интернет-компаний, и выявлены проблемные аспекты регулирования их деятельности в России. Компаративный анализ позволил выявить смещение ряда акцентов во взаимодействии органов государственной власти Российской Федерации и глобальных интернет-компаний в условиях глубокой медиатизации и текущей политической ситуации. В результате исследования авторы обозначают ряд взаимосвязанных тенденций, описывающих национальные особенности политического процесса в России в условиях глубокой медиатизации, а также выделяют перспективы развития ситуации.

Статья посвящена теоретическому обоснованию необходимости обеспечения цифрового суверенитета для сохранения субъектности российского государства в процессе формирования идентичности, обеспечения информационной безопасности, целостности ценностно-смыслового пространства и консолидации общества. Используя конструктивистский подход к интерпретации феномена макрополитической идентичности, автор исследует особенности нациестроительства и идентификационного процесса в постсоветской России. На основе анализа рисков и вызовов, которые сопровождают глобальную цифровизацию на современном этапе, автор обосновывает актуальность реализации комплексной государственной политики в области обеспечения цифрового суверенитета с целью защиты консолидирующей российской идентичности, формируемой через модель государства-цивилизации.

Целью настоящей работы стало определение степени содержательного характера зависимости суверенитета современного государства от технологического развития в области искусственного интеллекта и нейросетевых технологий, а также выявление новых социально-политических вызовов государственному суверенитету России в условиях глобальных цифровых технологических трансформаций. В качестве методологической оптики были выбраны метод критического дискурс-анализа тематических академических исследований, а также метод экспертных интервью, позволивший более глубоко раскрыть содержательные особенности характера влияния процессов развития технологий искусственного интеллекта и нейросетевых алгоритмов на параметры современного государственного суверенитета. По итогам исследования на основе комплексирования полученных результатов авторами сделан вывод о формировании спектра связанных с технологическим развитием в цифровой сфере вызовов суверенитету современного государства, а также о высоком влиянии процессов цифрового технологического развития на государственный суверенитет России. В качестве главного вызова для нашей страны выступает то, что государство, неспособное создавать независимые и конкурентоспособные технологии, продукты и решения в цифровой сфере, неизбежным образом будет находиться в прямой технологической зависимости от других государств, что самым непосредственным образом влияет на способность обеспечивать собственный суверенитет и независимость.

Статья посвящена осмыслению итогов дискуссии, которая прошла 25 мая 2023 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. В ней приняли участие политологи, историки, социологи и коммуникативисты. Дискуссия была посвящена вопросу о том, происходят ли наряду с текущими изменениями политических настроений трансформации в наиболее глубинных психологических слоях массового сознания, прежде всего в ценностях, идентичности и менталитете российского общества, которые служат фундаментом самосознания народа. В политической психологии они трактуются как своеобразные ментальные матрицы в сознании граждан и представляют собой устойчивые кластеры образов и представлений людей о самих себе, своей стране и мире, о настоящем, прошлом и будущем.
Сейчас мы зримо меняемся как нация. И речь идет именно о сдвигах в глубинных слоях массового сознания, которые происходят на фоне тектонических изменений в политической, культурной, экономической, технологической, коммуникационной и других сферах современной жизни. Эти сдвиги как порождают серьезные социальные риски и вызовы, так и открывают новые возможности для политического развития страны.
Дискуссия развернулась вокруг нескольких важных пунктов. Первым из них стал вопрос о том, насколько наша социогуманитарная наука методологически оснащена для понимания этих изменений. Затем была сделана попытка определить, как изменяется российская идентичность. Возникли дебаты и по поводу природы изменения ключевых политических ценностей и менталитета, и факторов, которые на них оказывают воздействие.

В статье анализируется концепт «суверенитет» как ценностная категория в общественно-политическом дискурсе XIX в. Несмотря на то что этот термин в то время уже употреблялся в привычном нам значении, он еще не приобрел статус доминирующего обобщающего понятия. Современному пониманию суверенитета в XIX в. соответствуют понятия «независимость», «самодержавность», «самобытность» и т.д. Выделены 9 крупных смысловых блоков, которые отражают различные аспекты концептуального понимания суверенитета в России XIX в. Отбор источников осуществлялся на основе Национального корпуса русского языка. В результате контент-анализа и политико-текстологического анализа более чем 4600 текстов, созданных в 1801–1900 гг., было установлено, что для отечественной интеллектуальной мысли XIX в. представления о независимости, самобытности, свободе, согласии, безопасности, культурной и экономической самостоятельности, самодержавии и православии составляли сложный идейно-ценностный комплекс, напрямую связанный с представлениями о государственном суверенитете.

В статье анализируются понятия «самодержавие» и «согласие» как ценностные категории, важнейшие для русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. Значения этих понятий претерпевали некоторые изменения, однако в общих чертах сохранили свое смысловое ядро и продолжают влиять на современность. Будучи ценностными категориями, понятия «самодержавие» и «согласие» употреблялись в текстах разных жанров и разных авторов, что позволяет предметно проследить их развитие. Несмотря на сакральное значение и отсылки к строгой иерархии, понятие «самодержавие» во многом оказывается аналогично современному представлению о суверенитете. Концепт «согласие» подразумевает всеобщий договор, добрососедское совместное проживание в рамках единой общности. В русской духовно-политической мысли XI–XVII вв. понятия «самодержавие» и «согласие», хотя и не очевидным образом, были связаны воедино: самодержавие обеспечивало сохранение согласия; согласие давало санкцию самодержавию. И самодержавие, и согласие были направлены на поддержание мощи и независимости Русского государства. Эти и другие выводы был сделаны на основе изучения русских текстов XI–XVII вв. с помощью поисковой базы Национального корпуса русского языка.

Данная работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных со становлением системы нового научного знания — спортивной политикой, в частности, с ее категориально-понятийным аппаратом. В настоящее время отсутствуют теоретически обоснованные научные работы, посвященные рассмотрению категориально-понятийного аппарата политики в области спорта. Значительное место в исследовании уделено взаимосвязи политики и спорта, тем вызовам, с которыми они сталкиваются в настоящее время, что и поставило перед наукой вопрос о необходимости формирования собственной системы понятий и категорий спортивной политики.
В статье указывается на существенные различия между политикой области физической культуры и спорта как частью социальной политики и спортивной политикой как институциональной системой. Процесс становления и развития спортивной политики как самостоятельной области научного знания требует теоретического осмысления в соответствии с новыми научными изысканиями и практическими достижениями, что позволит в значительной степени устранить неоднозначность толкований основных понятий и дефиниций. В исследовании подчеркивается, что спортивная политика представляет собой сложный комплекс научного знания, базирующегося на достижениях других наук. В статье раскрывается сущность дуалистической системы понятия «спортивная политика», рассматриваются составные элементы категориально-понятийного аппарата спортивной политики, включающие категории политической и спортивной наук, а также ее собственные.

Статья содержит анализ актуальной ситуации в сфере организации авиационного пассажирского сообщения в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Российской Федерации как элемента обеспечения национальной безопасности страны — поддержания связности ее территории. На первом этапе исследования на основе анализа ключевых отраслевых стратегических документов федерального уровня выявлены приоритеты развития отрасли в рассматриваемом макрорегионе: развитие ключевых воздушных узлов макрорегиона, их инкорпорация в международную систему, развитие местного авиасообщения, развитие авиастроительной отрасли. При этом для каждого из субъектов ДФО обозначены наиболее значимые направления работы. На втором этапе исследования проведен анализ ключевых показателей состояния авиационной отрасли в ДФО (количество межрегиональных и внутрирегиональных маршрутов, состояние флота и пр.) в 2021 и 2022 гг. с целью оценки динамики ее трансформации. В ходе исследования сделан вывод об интенсификации межрегионального сообщения в пределах ДФО, как следствия активизации производственно-экономической жизни регионов, развития межгосударственных связей на приграничных территориях и роста туристического потока. Однако на внутрирегиональных направлениях аналогичного эффекта не наблюдается, разнообразие маршрутов растет незначительно в пределах всех субъектов ДФО. Кроме того, выявлены ключевые проблемы, препятствующие дальнейшему развитию отрасли в регионах ДФО: значительный возраст флота; активное использование самолетов производства «недружественных» стран, что затрудняет техническое обслуживание самолетов; низкие темпы поставок современной отечественной техники на маршруты в рамках ДФО.