Статьи

Парадоксально, но обе ведущие партии Канады — либеральная и консер- вативная — в принципе могут считать себя «победителями» сорок третьих всеобщих парламентских выборов 2019 г. — либералы остались правящей партией, а консерваторы существенно увеличили свое представительство в парламенте. Одновременно практически все партии Канады чувствуют себя проигравшими, так как никто в полной мере не достиг поставленных целей. Выборы 2019 г. показали сохраняющийся (если не усиливающийся) разлом и противостояние между поддерживающими в большинстве своем либералов восточными провинциями, а также Британской Колумбией, и под- держивающей преимущественно консерваторов Западной Канадой. Выборы 2019 г. вновь выдвинули на передний план общественных дискуссий вопрос о принципах остающейся низменной практически полтора столетия мажори- тарной избирательной системы Канады и перспективах ее реформирования в сторону большей пропорциональности. Можно предположить, что вслед за очередными выборами в Канаде последует довольно длительная «передышка», в ходе которой либеральное правительство меньшинства будет вынуждено сотрудничать с официальной оппозицией и с другими политическими партия- ми для принятия необходимых законопроектов. Немало времени потребуется и главной оппозиционной партии — консерваторам — для мобилизации сил, чтобы на следующих выборах более успешно бросить вызов либералам.

В статье проводится сравнительный анализ стратегических установок современных леворадикальных партий по отношению к участию в правитель- стве. На примере двух леворадикальных партий — Прогрессивной партии трудового народа (АКЕЛ) и Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), которые были ведущими партиями в составе коалиционных правительств на Кипре (2008–2013) и в Греции (2015–2019), рассмотрены факторы, которые привели их к правительственному участию, проанализирован их опыт и дальнейшая политическая судьба после окончания нахождения в составе правительства. Исследование показало, что опыт участия леворадикальных партий в пра- вительстве с точки зрения их электоральных результатов и политических достижений может быть ранжирован от негативного до катастрофиче- ского. Реальное влияние леворадикальных партий на проводимую политику оказалось минимальным, и в лучшем случае им удавалось добиться только умеренных реформ в социал-демократическом русле, при отказе от какой-либо действительно радикальной трансформации общества. Леворадикальными партиями так и не был решен вопрос о путях проведения декларируемой ими антинеолиберальной программы с учетом не только баланса сил внутри стра- ны, но и необходимости преодоления тех ограничений, которые накладывает комплекс институциональных рамок Европейского союза, Еврозоны и ВТО.

Представленное исследование посвящено теме проблемных аспектов в реализации российской политики памяти. Работа основана на дескриптив- ном анализе экспертных интервью. Оценка эффективности мемориальной политики производится экспертами с прагматических позиций: в качестве ее основных задач позиционируются создание позитивного образа России на внутри- и внешнеполитической арене, формирование и укрепление нацио- нально-государственной идентичности и консолидация общества. Попытки использования политики памяти как инструмента урегулирования междуна- родных отношений путем уступок оцениваются экспертами негативно. Вы- страивание национальной политики памяти предполагается исключительно на основе «памяти победителей». Обращение к дискурсу «памяти побежден- ных» рассматривается как деструктивный подход, чреватый серьезными политическими рисками. К числу последних относятся размывание российской идентичности, партикуляризация общества, рост социальной аномии, увели- чение влияния политических и религиозных радикалов. В качестве основных «болевых точек» мемориальной политики России выделены ее конъюнктур- ный характер, противоречивость содержательной стороны, игнорирование зарубежного опыта и наличие устаревших элементов в инструментарии воздействия на целевую аудиторию. Проблемным моментом является также существование в массовой культуре России таких паттернов, как тема по- беды героя «вопреки системе», физическая и моральная антиэстетика при демонстрации «своих», выдаваемая за реализм.

В статье представлен обзор различных аспектов во взаимоотношениях политических партий и социальных движений, формирующих стимулы, стратегии и результаты союзов между ними. Электоральный аспект ха- рактеризует, как движения мобилизуют электорат для партий. Государ- ственный и политико-парламентский аспект — предоставление партиями возможности движениям влиять на принимаемые законы. Аспект повестки дня и лоббирования — возможность для движений реализовывать свои интересы с помощью партий и использование партиями и движениями друг друга с целью привлечения общественного внимания к конкретным проблемам. Аспект идентичности — культивирование и распространение социальных идентичностей в результате союза партий и движений. Аспект состязательной политики — помощь партий движениям, когда последние действуют в интересах партий, но непарламентскими методами. Аспект протестов и «уличной политики» — представление партиями движений в парламенте взамен на представление движениями партий на улице. Аспект внешнего контекста и кризисов — помощь движений партиям для консо- лидации общества или полный переход этой прерогативы к движениям. Аспект автократического контекста и демократических преобразований — трансформация отношений движений и партий в автократиях, переходных режимах, новых и устоявшихся демократиях. Данные взаимодействия характеризуются регулярным обменом и «бартером» членств, поддержки, ресурсов, смыслов и, конечно же, власти между акторами различной степени институализации. Было выявлено, что подобные союзы рано или поздно характеризуются попытками союзников подчинить, кооптировать и инструментализировать друг друга, навязать союзнику свой идейно-про- граммный базис и структурную модель.

В статье представлены некоторые из результатов проекта ученых Восточно-Китайского университета политологии и права «Исследование политической культуры студентов», направленного на анализ политического сознания и культуры современного китайского студенчества, оценку специ- фики и динамики изменений в политических взглядах и идеологии молодежи, обучающейся в гуманитарных вузах. В результате исследования отметим, что китайских студентов отличает достаточно высокая степень доверия Коммунистической партии Китая и осуществляемому ею политическому кур- су на социалистическое развитие страны. В новых условиях информационной эпохи политическое сознание и культура китайских студентов формируются под сильным влиянием интернета и становятся более плюралистичными и открытыми. В дальнейшем китайские университеты должны вести целе- направленную и планомерную работу по повышению уровня политического сознания и культуры студентов, организуя различные виды социальной прак- тики для обучающихся в вузах.

Современный мир отмечает 75-летнюю годовщину победы над фашизмом и разгрома гитлеровской Германии в результате Второй мировой войны. Юби- лей Победы важен необходимостью противостоять активным попыткам извратить историю, свести на нет решающую роль советского народа и его армии в разгроме фашизма. По грандиозности и напряженности вооруженной борьбы и усилий тыла Великая Отечественная война не имеет себе равных в истории. Решающую роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии отмечали многие современники, не только его союзники (такие как, например, У. Черчилль и Ф. Рузвельт), но и противники. Союзники по антигитлеровской коалиции развернули широкие наступательные действия только на послед- нем этапе войны, когда победа была предрешена и оплачена высокой ценой. Страна потеряла 26,6 млн граждан, в том числе 8,7 млн военнослужащих и 17,9 млн среди мирного населения. Таким образом, советский народ спас от уничтожения себя и европейскую цивилизацию.

В демократическом политическом процессе ненасильственный протест является важным каналом связи гражданского общества с государством. Рост протестной активности показывает, что часть населения недо- вольна сложившейся политической и экономической ситуацией, а также своим местом в социальной стратификации. Начиная с 2017 г. отмечается рост протестной активности молодежи. Некоторые из прошедших акций сопровождались столкновениями митингующих с полицией с последующим задержанием. В данной статье представлены результаты социологического опроса молодежи (600 человек) в возрасте от 14 до 30 лет, проведенного в московских школах, колледжах и вузах в 2018–2019 гг. Анализируется отношение моло- дежи к ситуации в стране, различным формам политической активности и, в частности, протестной активности, а также влияние политических идеологий и интернет-среды на протестную активность молодежи.