Статьи

Несколько десятилетий назад были разработаны системы кодирования для анализа событий: Чарльз Макклелланд представил кодировочную систему ивент-анализа WEIS (World Event Interaction Survey), а Эдвард Азар разработал COPDAB (The Confl ict and Peace Data Bank). Процесс кодировки происходит путем перевода вербального сообщения о событии в формализованный ряд данных по определенному формату. Обе системы были созданы в период холодной войны для анализа межго- сударственных взаимодействий, и их использование не предполагало анализа этнических конфликтов, организованной преступности, многосторонних интервенций и других угроз. Им на смену пришла система раннего преду- преждения конфликтов ICEWS (Integrated Confl ict Early Warning System). Однако данная система все равно не получила всеобщего распространения, и все существующие настоящие системы ивент-анализа базируются на системах WEIS и COPDAB. Если учесть современные способы взаимодействия государств и ввести новые показатели в исходную систему ивент-анализа WEIS, она может быть использована для изучения межгосударственных отношений на современном этапе. Автор предпринял попытку применения данной системы для анализа взаимоотношений Российской Федерации со странами Карибского бассейна.

В анализе политического процесса время может быть представлено как институт — набор темпоральных правил, которые являются ресурсом и ограничением одновременно. Эти темпоральные правила служат консти- туирующим элементом любой политической системы. Они являются клю- чевым измерением для институционализации политического порядка, так как оказывают влияние на процесс принятия политических решений и выбор политических инструментов. Вместе с тем теоретико-методологические основания этого подхода до сих пор мало изучены. Обращаясь к теоретической базе исторического институционализма и исторической социологии, автор выделяет основные методы анализа времени как института в политической науке. Это метод аналитической декомпозиции событийного ряда: возникно- вение и развитие темпоральных правил представлено в последовательности рядов принятия решений. Здесь указывается на альтернативные возмож- ности, кумулятивные эффекты времени и множественность темпоральных вариантов функционирования институтов. Второй метод — это структур- но-условный метод. Для различных типов политических режимов, а также в условиях социальной, технологической и бюрократической акселерации и порожденных ею формах политического участия время может пониматься как один из ограничивающих факторов, необходимых для артикуляции, об- суждения, принятия, осуществления и закрепления решения.

В статье рассматриваются основные проблемы и угрозы, возникающие в связи с изучением и освоением космического пространства. На основе тео- ретического обзора космических вызовов и угроз сделан следующий вывод: нерешенность и дальнейшее обострение проблем в сфере освоения космиче- ского пространства представляют угрозу как многосторонней космической деятельности, так и безопасности любого из участников современной мировой политики. Следовательно, необходима разработка наиболее эффективных методов их решения при равном и активном участии всех акторов «космиче- ских отношений». Кроме того, крайне важно сформировать и поддерживать режим свободного исследования и использования космического пространства, его объектов и ресурсов всеми участниками космической деятельности: го- сударствами и коммерческими организациями, которые в XXI в. все больше вовлекаются в процесс изучения и освоения ближнего космоса.

В данной статье путем сопоставления позиций отечественных и зару- бежных ученых, а также изучения практики создания буферных зон в ХХ в. предпринята попытка формулирования ключевых признаков и дефиниции данной категории территорий. Предложены варианты широкого и узкого под- ходов к трактовке понятия «буферная зона», осуществляется сопоставление данного понятия с другими — близкими по смыслу и характеру, но далекими относительно целей и содержания — территориями с особым режимом: анклавами и эксклавами, мандатными территориями и территориями под международной опекой. Учитывая тот факт, что данное исследование преимущественно сосредоточено на событиях первой половины ХХ в., автор не рассматривает другие зависимые территории с особым статусом: вас- сальные территории, доминионы и т.п. Поскольку основной акцент сделан на стратегическом присутствии России и Японии в Восточноазиатском регионе, большинство примеров, равно как и позиции ученых, сконцентрированы на восточном направлении научной мысли. Это важно, поскольку Восточная Азия как особый географический и этнокультурный регион имела и ощутимые особенности в построении буферных пространств и территорий. Они выра- жались в меньшей, по сравнению с другими регионами Земного шара, степени участия международного сообщества, в глубоких исторических традициях взаимодействия присутствующих в регионе государств, в менталитете, не предполагающем спешки и быстрых и радикальных решений, отсутствии колониальной практики и т.д.

Статья посвящена изучению теоретических основ применения со- циальных технологий во внешней политике, описывает этапы становления социальных технологий, а также их роль в современной внешней политике государств, претендующих на лидирующие позиции на международной арене. Делается вывод о том, что в условиях смены мирового порядка государства, претендующие на укрепление своих позиций в мире, активно используют раз- личные формы и методы гуманитарного воздействия в отношении населения и политического руководства государств-оппонентов. По мнению автора, современные государства используют социальные технологии для проведения экспансии в различных сферах геополитическо- го пространства: территориального, экономического, информационного, социального, культурного или идеологического. Кроме того, автором обо- значаются различные формы и средства применения социальных технологий во внешней политике, которые входят в арсенал невоенных методов для реализации внешнеполитических задач государств.

Соперничество между центрами силы, рост экстремизма, попытки бесцеремонного вмешательства во внутренние дела суверенных государств, наращивание военных приготовлений и некоторые другие вызовы и угрозы подвергают международное право, международные механизмы и миропорядок очень серьезным испытаниям, которые продлятся не одно десятилетие. Дей- ствия по подрыву глобальной и национальной безопасности России базируются на экономическом, финансовом, информационном и военном доминировании США, на широкой системе союзов, международных экономических и финан- совых организаций под эгидой Вашингтона. На решение этих задач направлено умелое использование технологий «мягкой силы» в каждой из сфер управления деятельностью государства: административно-политической, социально-экономической и культурно- мировоззренческой. Уникальным инструментом противодействия соперни- кам и продвижения собственных ценностей в процессе проведения внешней политики РФ является стратегическая культура.

В статье представлен анализ деятельности «фабрик мысли» Польши, специализирующихся на исследовании проблем информационных войн, пропа- ганды, дезинформации и кибербезопасности. Указывается на постоянное или периодическое выполнение организациями латентной функции. Заключается, что рассмотренные организации являются одновременно как аналитическими центрами, так и «группами влияния», продвигающими в интересах заказчика конкретный контент и выступающими в качестве инструментов осущест- вления информационного противоборства. С учетом теории и практики информационных войн автором предла- гается выделение особого типа «фабрик мысли», участвующих в процессе международного информационного противоборства — аналитических цен- тров двойного назначения. Выделение подобного типа организаций позволит обособлять «фабрики мысли», действующие исключительно как научно-иссле- довательские и аналитические центры, от структур, полностью или частично ангажированных в актуальные процессы информационного противостояния государств в международных отношениях.

Авторы обращаются к проблеме недостатка общественной поддержки евразийских интеграционных процессов в Республике Беларусь, которая с февраля 2020 г. председательствует в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Среди внешних причин рассматривается влияние прозападных не- коммерческих организаций и мозговых центров. Среди внутренних причин — недостаточное присутствие в белорусских СМИ проевразийской повестки и малое количество проевразийских некоммерческих организаций, которые популяризируют интеграционные процессы на уровне гражданского общества. Авторы, сопоставляя работу некоммерческих организаций в странах ЕАЭС, приходят к выводу, что в Беларуси она осложняется неопределенностью правового статуса волонтеров. В заключении даны рекомендации по повы- шению общественной поддержки евразийской интеграции. Так, позитивному отношению к ЕАЭС в Беларуси могут способствовать увеличение количества некоммерческих организаций и фондов, продвигающих евразийскую интегра- цию. Кроме того, обоснована потребность в принятии в Республике Беларусь закона о статусе волонтеров.

В статье рассматриваются социальные движения, их значение и особенности развития на современном этапе, раскрывается их роль в процессе модернизации общества. Особое внимание уделено процессу социальной самоорганизации общественных движений как феномену, позволяющему понять основные определяющие рамки их развития, принципы функциони- рования общества и более четко обозначить роль личности в историческом процессе. С политологических позиций рассматривается гражданское общество — как не просто определенная правовая и экономическая форма взаимодействия общества и государства, но как обширное и многогранное пространство для взаимовлияния и взаимодействия социальных движений. Самоорганизация общественных движений рассматривается как естест- венный и универсальный процесс, позволяющий решать активные проблемы и поддерживать устойчивость сообществ, своевременно образуя и преобразуя структуры преодоления кризисных явлений. В статье представлена попытка сформировать политологическое понимание теории самоорганизации через использование теории мобилизации ресурсов Д. Маккарти и М. Зальда, теории самоорганизованной критичности П. Бака, теории добавленной стоимости Н. Смелзера, а также использование сетевого подхода и рамочного анализа. Сделан вывод о значении процесса самоорганизации общественных движений в политическом процессе.