«Фабрики мысли» как инструмент информационного противоборства: на примере избранных организаций Польши

Аннотация

В статье представлен анализ деятельности «фабрик мысли» Польши, специализирующихся на исследовании проблем информационных войн, пропа- ганды, дезинформации и кибербезопасности. Указывается на постоянное или периодическое выполнение организациями латентной функции. Заключается, что рассмотренные организации являются одновременно как аналитическими центрами, так и «группами влияния», продвигающими в интересах заказчика конкретный контент и выступающими в качестве инструментов осущест- вления информационного противоборства. С учетом теории и практики информационных войн автором предла- гается выделение особого типа «фабрик мысли», участвующих в процессе международного информационного противоборства — аналитических цен- тров двойного назначения. Выделение подобного типа организаций позволит обособлять «фабрики мысли», действующие исключительно как научно-иссле- довательские и аналитические центры, от структур, полностью или частично ангажированных в актуальные процессы информационного противостояния государств в международных отношениях.

Литература

1. Васильев В.С. США против России в эпоху информационных войн 2.0. Размышления о диалогах в одной книге // Перспективы: Электронный журнал. 2019. № 1. С. 6–19. 
2. Курылев К.П., Гаврикова К.В., Поспелова Е.А. Экспертно-аналитические центры на Украине: характер и особенности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2015. Т. 15. № 3. С. 99–109. 
3. Мартыненко Е.В. Характер информационной войны между Россией и США в Сирии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 9. С. 9–12. 
4. Медушевский Н.А. Аналитические центры в политическом процессе: аме- риканская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2010. № 1. С. 118–132. 
5. Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США. От «мягкой силы» к «диалого- вой пропаганде» // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 3. C. 121–133. 
6. Шаклеина Т.А. Лидерство и современный мировой порядок: нужен ли миру лидер? // Международные процессы. 2015. № 4. С. 6–19. 
7. Albrycht I., Dujmović K.A., Kaushik A. et al. The Digital 3 Seas Initiative — Mapping the Challenges to Overcome. Krakow: Instytut Kościuszki, 2018. URL: https:// ik.org.pl/wp-content/uploads/digital3seas_initiative_roadmap_report_2018.pdf Kelstrup J.D. Four Think Tank Perspectives // London School of Economics and Political Science. 2012. URL: http://www.lse.ac.uk/europeanInstitute/pdfs/Kelstrup_ EILS.pdf 
8. Kowalska M., Lelonek A. Rosyjska wojna dezinformacyjna przeciwko Polsce // Fundacja Centrum Analiz Propagandy i Dezinformacji. 2017. December 11. URL: https:// capd.pl/pl/raporty/198-rosyjska-wojna-dezinformacyjna-przeciwko-polsce 
9. Koziej S. Obrona strategiczna NATO w warunkach hybrydowej zimnej wojny. Warsaw: Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego, 2019. URL: https://pulaski.pl/wp-content/ uploads/2019/08/Pulaski_Policy_Paper_Nr_06_19.pdf 
10. Kozłowski A. Cyfrowe zagroż enia dla szczytu NATO. Warsaw: Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego, 2015. URL: https://pulaski.pl/wp-content/uploads/2015/02/ Pulaski_Policy_Papers_Nr_16_16.pdf 
11. Legucka A. Walka z rosyjską dezinformacją w Unii Europejskiej. Warsaw: Polski Instytut Spraw Miedzynarodowych, 2019. URL: https://www.pism.pl/fi le/efbcc58b- 9a70-4183-852b-b1043c1e3a65 
12. Lelonek A. Rosyjska wojna informacyjna — front ukraiński. Warsaw: Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego, 2015. URL: https://pulaski.pl/wp-content/uploads/2015/02/ Pulaski_Policy_Papers_Nr_13_16.pdf 
13. Maj M. Powstaje Polska Obywatelska Cyberobrona // Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń. 2015. September 1. URL: https://www.cybsecurity.org/pl/powstaje -polska-obywatelska-cyberobrona/ 
14. McGann J.G. 2018 Global Go to Think Tank Index Report. Philadelphia: The Lauder Institute University of Pennsylvania, 2019. URL: https://repository.upenn.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=think_tanks