Время как институциональное ограничение в политической системе: к вопросу о теоретико-методологических началах подхода

Аннотация

В анализе политического процесса время может быть представлено как институт — набор темпоральных правил, которые являются ресурсом и ограничением одновременно. Эти темпоральные правила служат консти- туирующим элементом любой политической системы. Они являются клю- чевым измерением для институционализации политического порядка, так как оказывают влияние на процесс принятия политических решений и выбор политических инструментов. Вместе с тем теоретико-методологические основания этого подхода до сих пор мало изучены. Обращаясь к теоретической базе исторического институционализма и исторической социологии, автор выделяет основные методы анализа времени как института в политической науке. Это метод аналитической декомпозиции событийного ряда: возникно- вение и развитие темпоральных правил представлено в последовательности рядов принятия решений. Здесь указывается на альтернативные возмож- ности, кумулятивные эффекты времени и множественность темпоральных вариантов функционирования институтов. Второй метод — это структур- но-условный метод. Для различных типов политических режимов, а также в условиях социальной, технологической и бюрократической акселерации и порожденных ею формах политического участия время может пониматься как один из ограничивающих факторов, необходимых для артикуляции, об- суждения, принятия, осуществления и закрепления решения.

Литература

1. Adam B. Time and Social Theory. Cambridge: Polity Press, 1990. 
2.  Adam B. Time. Cambridge: Polity Press, 2004. 
3.  Adam B. Timewatch: The Social Analysis of Time. Cambridge: Polity Press, 1995. 
4.  Aminzade R. Historical Sociology and Time // Sociological Methods & Research. 1992. Vol. 20. No. 4. P. 456–480. 
5. DiMaggio P.J., Powell W.W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. 1983. Vol. 48. No. 2. P. 147–160. 
6. Fawcett P. Doing Democracy and Governance in the Fast Lane? Towards a “Politics of Time” in an Accelerated Polity // Australian Journal of Political Science. 2018. Vol. 53. No. 4. P. 548–564. 
7. Goetz K. How does EU Tick? Five Propositions on Political Time // Journal of European Public Policy. 2009. Vol. 16. No. 2. P. 202–220. 
8. Goetz K. The EU Timescape: an Emergent Temporal Order // Institutional Dynamics and the Transformation of Executive Politics in Europe / Ed. M. Egeberg. Mannheim: CONNEX, 2007. P. 263–290. 
9. Goodwin R.E. Keeping Political Time: The Rhythms of Democracy // International Political Science Review. 1998. Vol. 19. No. 1. P. 39–54.
10. Griffin L.J. Temporality, Events, and Explanation in Historical Sociology // Sociological Methods & Research. 1992. Vol. 20. No. 4. P. 403–427. 
11. Hall P., Taylor R.C.R. Political Science and Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. Vol. 44. No. 5. P. 936–957. 
12. Hay C. Constructivist Institutionalism // The Oxford Handbook of Political Insitutions / Eds. S.A. Binder, R.A.W. Rhodes, and B.A. Rockman. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 56–74. 
13. Kovats L. Do Elections set the Pace? A Quantitative Assessment of the Timing of European Legislation // Journal of the European Public Policy. 2009. Vol. 16. No. 2. P. 239–255.
14. Linz J.J. Democracy’s Time Constraints // International Political Science Review. 1998. Vol. 19. No. 1. P. 19–37. 
15. Mahoney J. Path Dependence in Historical Sociology // Theory and Society. 2000. Vol. 29. No. 4. P. 507–548. 
16. Pierson P. Politics in Time. History, Institutions and Social Analysis. Princeton: Princeton University Press, 2004. 
17. Riescher G. Zeit und Politik. Zur institutionellen Bedeutung von Zeitstrukturen in parlamentarischen und präsidentiellen Regierungssystemen. Baden-Baden: Nomos, 1994. 
18. Schedler A., Santiso J. Democracy and Time: An Invitation // International Political Science Review. 1998. Vol. 19. No. 1. P. 5–18. 
19. Schmitter Ph.C., Santiso J. Three Temporal Dimensions to the Consolidation of Democracy // International Political Science Review. 1998. Vol. 19. No. 1. P. 69–92. 
20. Thelen K., Steinmo S. Historical Institutionalism in Comparative Politics // Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis / Eds. S. Steinmo, K. Thelen, and F. Longstreth. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 1–32. 
21. Thompson E.P. Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism // Past & Present. 1967. Vol. 38. No. 1. P. 56–97. 
22. Tucker H.J. It’s about Time: the Use of Time in Cross-sectional State Policy Research // American Journal of Political Science. 1982. Vol. 26. No. 1. P. 176–196.