Телин Кирилл Олегович

В статье рассматривается возможность политической интерпретации и операционализации в рамках общественных наук такого традиционно трактуемого в экономическом ключе понятия, как "средний класс". На основе исследования элитистских концепций, в частности трудов Г. Моски, а также конкретных особенностей мирового и российского политического процесса, делается вывод о необходимости изучения феномена "среднего класса" в контексте более крупного политического субъекта, каковым является "политический класс", рассматриваемый в качестве стабильной системы постоянных участников политического процесса.

В статье рассматриваются актуальные тенденции развития современного парламентаризма и механизмов политического участия. Авторы исследуют современный этап развития демократии, выявляют основные проблемы и вызовы, с которым сегодня приходится сталкиваться полити ческим и государственным системам. Особое внимание уделяется вопросам оптимального баланса представительства социальных интересов и профессиональной политической деятельности, политической культуры, образа власти в сознании граждан.

В данной статье авторы рассматривают политическую культуру как такое легитимное состояние политической системы, при котором ее статусные акторы в рамках имеющейся устойчивой структуры способны инициировать и эффективно реализовывать необходимые для поддержания адаптивных возможностей изменения. Таким образом, политическая культура является важным фактором политической стабильности. Значение культурных моментов в отношении такого состояния связано с образцами политического поведения и различными ориентациями, выраженными внутри сообщества и либо способствующими, либо препятствующими достижению стабильности.
В статье рассматривается вопрос применимости терминов «стабильность» и «стабилизация» в отношении авторитарных и тоталитарных систем. Перечисляются факторы, которые препятствуют такой применимости: подавление политического участия, «навязанный консенсус», фальсификация предпочтений, наличие навязанной идеологии, связанной с перспективой ее собственной гипернормализации, и т.д. Особое внимание уделяется различным сценариям взаимодействия политической культуры и политической системы, связанным с конкретными историческими примерами.

В статье рассматривается популярный на протяжении последних лет тезис о «деолигархизации» российской политики и экономики. Авторы уделяют внимание тому, как именно понимаются в российском публичном поле понятия «олигарх» и «равноудаление [олигархов] от власти», а также исследуют вопрос о том, какие институциональные или риторические изменения повлияли на распространение в обществе мнения о резком контрасте между политикой 1990-х и последующих годов. Статья включает в себя детальный разбор произошедших в России социально-экономических изменений и их дискурсивного сопровождения, включая неоднократно подчеркиваемое различными спикерами мнение о «переосмыслении» отечественной политической ситуации. Авторы делают вывод о том, что востребованная с методологической точки зрения неокорпоративистская парадигма взаимодействия власти и бизнеса является вполне валидной аналитической рамкой, актуальной для описания современных взаимоотношений между органами государственной власти и крупными предпринимателями.