Коваленко Валерий Иванович
-
Научно-технический романтизм: обоснование конструкта и современная актуализацияВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 1. c.54-64
-
Статья посвящена обоснованию концепта политико-философского феномена научно-технического романтизма. Этот феномен возник в эпоху Просвещения, получил развитие в мироощущении мыслителей XIX в. и достиг своего апогея в XX в., в первую очередь в Советском Союзе в эпоху космического и атомного прорывов. Научно-технический романтизм рассматривается в статье в единстве его составных частей: а) антропологического оптимиз- ма; б) социально-политического сциентизма; в) гуманистического техно- кратизма. Формулируется сущность данного феномена, в своем развитии стремящегося стать высшим демиургом, способным радикально изменить мир. Имманентность выражения политико-философской рефлексии как в рациональных, так и в художественно-образных формах позволяет отнести феномен научно-технического романтизма к сфере политико-философских исследований и рассматривать его в этом качестве вне предметного поля литературоведения, культурологии и философии культуры.
Ключевые слова: политико-философский феномен, научно-технический романтизм, атомный и космический прорывы, политические идеалы, политическая философия
-
-
Михаил Михайлович ЩербатовВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 1. c.70-79
-
-
Николай Михайлович КарамзинВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 2. c.102-113
-
-
Екатерина IIВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 3. c.104-115
-
-
Александр Николаевич РадищевВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 5. c.72-94
-
-
Михаил Михайлович СперанскийВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 1999. № 6. c.77-102
-
-
Александр Петрович КуницынВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2000. № 1. c.106-118
-
-
Россия после Ельцина: возможен ли новый курс?Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2000. № 5. c.3-41
-
-
Николай Иванович ТургеневВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2000. № 5. c.63-86
-
-
Денис Иванович ФонвизинВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2. c.106-117
-
-
Политическая наука и политологическое образование в России: задачи и перспективы отделения политологии философского факультета Московского университетаВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2001. № 5. c.6-12
-
-
Никита Михайлович МуравьевВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2002. № 1. c.91-118
-
-
Рец. на кн. Федерализм и децентрализация. Перспективы процесса преобразований в Центральной и Восточной Европе. М., 2001. - 546 с.Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2002. № 3. c.134-138
-
-
Россия за Россию: перспективы XXI векаВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2003. № 1. c.39-52
-
-
Павел Иванович ПестельВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2003. № 2. c.81-107
-
-
Политические отношения и политический процесс в современной России: новая программа учебного курсаВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2003. № 5. c.5-38HTML51
-
-
Политическая история России: новая программа учебного курсаВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2004. № 1. c.5-20
-
-
Политологическое образование в Московском университете и России: новые перспективыВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2005. № 1. c.3-9
-
-
Кафедра мировой и российской политики философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова: прошлое, настоящее, будущееВестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2005. № 4. c.39-47
-
Рубрика "Факультет" дает возможность более подробно рассказать о научно-исследовательской и образовательной деятельности философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, отмечающего в этом году вместе с Московским университетом свой 250-летний юбилей. Философский факультет сегодня - это уникальное структурное подразделение Московского университета, которое не только ведет масштабные научные исследования и разработки по широкому спектру теоретических и практических проблем, но и готовит высококвалифицированные профессиональные кадры - специалистов в области философии, религиоведения, политологии, связей с общественностью. В этом номере мы предоставляем слово ученым и преподавателям двух кафедр отделения политологии философского факультета МГУ - кафедре мировой и российской политики и кафедре политической психологии, которые в юбилейный для университета год отмечают свои "красные даты".
-
-
Общероссийская научная конференция "Перестройка: 20 лет спустя"Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2005. № 6. c.29-58
-
В этом номере мы продолжаем публикацию материалов "круглого стола", заседание которого прошло 11 мая 2005 г. на философском факультете МГУ в рамках общероссийской научной конференции "Перестройка: 20 лет спустя " (апрель 2005-апрель 2006 г.), организованной редколлегиями журналов "Полис" и "Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки ". Дискуссия велась по трем основным темам. Первую можно условно назвать "Перестройка как политический проект". В ее рамках затрагивались следующие вопросы: можно ли считать перестройку "проектом" - продуманной программой действий стратегического характера; как и почему стал возможным приход к власти "поколения реформаторов "; что стало основным "детонатором " перестройки и каково соотношение факторов причины и цели; каковы цель преобразований и черты желаемого политического устройства; на какие силы и ресурсы рассчитывали "авторы перестройки" и др. Вторая тема дискуссии - "Перестройка как политический процесс". Ее обсуждение шло в русле вопросов о том, насколько управляемым в действительности был процесс преобразований; как можно оценить функционирование политических институтов и действие политических лидеров в период перестройки; каковы важнейшие итоги перестройки - изменения в политической системе, в наборе и характеристиках субъектов политической деятельности, в "правилах игры " в политике; как результаты перестроечных процессов соотносятся (и соотносятся ли) с поставленной целью и др. Наконец, третья тема - "Перестройка как явление общественной психологии ". В центре внимания находились проблемы образа перестройки в массовом сознании, а также те изменения, которые произошли в отношении политической элиты к перестройке в течение двадцати лет. В этом номере мы публикуем выступления д.ф.н., проф. В.И. Коваленко, д.п.н., проф. О.В. Гаман-Голутвиной, д.и.н., проф. А.С. Бар-сенкова, д.п.н., проф. А.И. Соловьева, д.п.н., проф. Е.Б. Шестопал, д.ф.н., проф. В.Н. Расторгуева.
-