Капицын Владимир Михайлович

В обзоре представлены ключевые идеи выступлений участников I Между народного экономического форума по реформам, транзиту и росту, который прошел в Цзинаньском университете (КНР, г. Гуанчжоу, 6-8 ноября 2015 г.). В своих докладах ученые из ведущих университетов Китая, России, Сербии, Венгрии, Италии, других государств Европейского союза, а также из Турции представили исследовательские подходы к изучению социально-экономических и институциональных изменений, произошедших в государствах Евразии с переходной экономикой, а также к исследованию макроэкономических и международно-политических трансформаций на трансевразийском пространстве. Особое внимание участники форума уделили анализу различных аспектов экономической и политической значимости китайского мегапроекта «Один пояс - один путь» для государств «Большой Евразии». В ходе конференции были определены ключевые проблемы современной политико-экономической динамики государств на маршрутах «Экономического пояса Шелкового пути», предложены научно-практические инструменты, способные обеспечить их всестороннее сотрудничество и реализацию мегапроекта.

В статье дается общий обзор современного состояния ведущих научных журналов по политическим наукам, издаваемых в странах постсоветского пространства (с классификацией по странам), Соединенных Штатах Америки, Европе, Азии и Латинской Америке. Особое внимание уделено немецко-язычным политологическим журналам. Дана характеристика отдельным периодическим изданиям, играющим важную роль в развитии политической науки и распространении политологического знания в национальном, региональном и мировом масштабе (в плане тематики публикаций, круга авторов, издателей и целевой аудитории). Содержится информация о региональных базах (системах), учитывающих цитирование научных публикаций в периодических изданиях.

В статье на основе эмпирических количественных данных рассматривается вопрос связи 1) тяжести эпидемиологической ситуации в конкретной стране, 2) строгости защитных и ограничительных мер, вводимых правительством, и 3) институциональных характеристик страны (включая качество здравоохранения, управления, уровень доверия населения к правительству, ценностные ориентиры и т.д.), определяющих специфику применения мер и их результативность. С помощью разработанного индекса тяжести эпидемиологической ситуации в результате были выявлены институциональные характеристики, которые в наибольшей степени влияют на эффективность применяемых мер и, по возможности, позволяют сочетать относительно легкое прохождение пандемии с относительно нестрогими мерами. На основе статистических показателей выработаны практические рекомендации, направленные на уменьшение тяжести эпидемиологической ситуации и снижение строгости мер.

СССР, созданный после Гражданской войны, просуществовал почти 70 лет и распался, повторив частично судьбу Российской империи. Исследователи увидели в цепочке событий ХХ–ХХI вв. «возвращение» обстоятельств, сходных с Версальским порядком. Выстраивание дисбалансов сил путем вытеснения отдельных великих держав из круга принимающих совместные стратегические решения снова оказывается чреватым историческими вызовами. Цель статьи — осмысление возможности «возвращения» на новом витке исторических вызовов в контексте смены международного порядка и цены преодоления этих вызовов в процессе геополитического самоопределения России как великой державы. Задачи статьи: выявить с позиций исторической политики смыслы «возвращающихся» вызовов как уроков для объяснения прошлого и настоящего, выявления контуров будущего, провести сравнительный анализ последствий Версаля и трендов становления современного международного порядка. В результате сравнения выявлено «возвращение» версальского вызова в виде такой переменной, как состояние массового сознания, способное фрагментировать национальную идентичность государства, разрушая его. То, что было с национальной идентичностью в России 1917 г., «возвращалось» в конце холодной войны в позднем СССР. Сохраняется угроза такого «возвращения» и в современной России.

Традиция сравнительно-политических исследований в Московском университете формировалась с момента основания университета. В статье дается обзор тематики и результатов научно-исследовательской деятельности преподавателей и научных сотрудников кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова со времени создания кафедры в 2010 г. Коллектив кафедры разрабатывает теоретические подходы, вопросы методологии и методики компаративного анализа, проводит сравнительные исследования политических институтов и процессов стран и регионов современного многополярного мира, особое внимание уделяется России, а также таким регионам, как Европа, Северная Америка, Центральная и Южная Азия, Африка. В фокусе внимания находятся различные глобальные вызовы, в том числе миграция, терроризм, экологические проблемы. Опираясь на цивилизационный подход, рассматриваются вопросы национальной идентичности и политико-культурных оснований цивилизаций, а также исследуются факторы устойчивого развития российской государственности в контексте глобальных вызовов. Сотрудники кафедры проводят сравнительно-политические исследования институтов и технологий управления и коммуникации, государственной и инновационной политики. Результаты исследований отражены в научных статьях и монографиях, а также учебных пособиях.