Тема Версаля в 100-летний юбилей СССР, или «вечное возвращение» в свете исторической политики

Аннотация

СССР, созданный после Гражданской войны, просуществовал почти 70 лет и распался, повторив частично судьбу Российской империи. Исследователи увидели в цепочке событий ХХ–ХХI вв. «возвращение» обстоятельств, сходных с Версальским порядком. Выстраивание дисбалансов сил путем вытеснения отдельных великих держав из круга принимающих совместные стратегические решения снова оказывается чреватым историческими вызовами. Цель статьи — осмысление возможности «возвращения» на новом витке исторических вызовов в контексте смены международного порядка и цены преодоления этих вызовов в процессе геополитического самоопределения России как великой державы. Задачи статьи: выявить с позиций исторической политики смыслы «возвращающихся» вызовов как уроков для объяснения прошлого и настоящего, выявления контуров будущего, провести сравнительный анализ последствий Версаля и трендов становления современного международного порядка. В результате сравнения выявлено «возвращение» версальского вызова в виде такой переменной, как состояние массового сознания, способное фрагментировать национальную идентичность государства, разрушая его. То, что было с национальной идентичностью в России 1917 г., «возвращалось» в конце холодной войны в позднем СССР. Сохраняется угроза такого «возвращения» и в современной России.

Литература

Айкенберри Дж., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны. Как перевернуть страницу в американо-российских отношениях // Россия в глобальной политике. 2010. Т. 8. № 1. С. 8–29.
Аутеншлюс Б.Р., Гончаров П.С., Громыко Ю.В. и др. Постперестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М.: Политиздат, 1990.
Бубнов А.Ю. Историческая политика и борьба интерпретаций коллективного прошлого в публичной сфере // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 4. С. 3–12.
Версаль и новая Восточная Европа / Отв. ред. Р.П. Гришина, В.Л. Мальков. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996.
Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.
Делез Ж. Ницше / Пер. с фр. С.Л. Фокина. СПб.: Machina, 2010.
Дубровский В.Ю. Стигматизация и дестигматизация полиции: социологический анализ привлекательности служебной деятельности в цифровом пространстве // Труд и социальные отношения. 2022. Т. 33. № 2. С. 74–82.
Капицын В.М. Глобализация и управление идентификациями: пролегомены к стратегии развития России // Ценности и смыслы. 2010. № 5. С. 68–83.
Карбивничий В. Поворот не туда // Россия в глобальной политике. 2022. 4 октября. URL: https://globalaffairs.ru/articles/povorot-ne-tuda/
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003.
Морозов В.Е. Россия и другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.
Chandler D. Bosnia: Faking Democracy after Dayton. London: Pluto Press, 2000.
Cybulska E. Nietzsche’s Eternal Return: Unriddling the Vision, a Psychodynamic ApproachIndo-Pacific // Indo-Pacific Journal of Phenomenology. 2013. Vol. 13. No. 1. P. 1–13.
D’Iorio P. The Eternal Return Genesis and Interpretation // Lexicon Philosophicum. 2014. No. 2. P. 41–96.
Sümer G. International Order and the Access Problem of the Defeated Hegemon: The Case of Russia in the Post-Cold War Era // Przegląd Strategiczny. 2021. No. 14. P. 25–38.
Wright J. Locarno: A Democratic Peace? // Review of International Studies. 2010. Vol. 36. No. 2. P. 391–411.