Образ зарубежья в российском массовом сознании: политико-психологический анализ

Аннотация

Работа представляет результаты исследования особенностей восприятия стран, относящихся к категориям ближнего и дальнего зарубежья. Образы были рассмотрены по параметрам привлекательности, силы, активности. Внимание при анализе уделялось как рационализированным оценкам, так и вербализированным, неосознанным в полной мере представлениям о странах. В результате обработки материалов, полученных с помощью фокусированных интервью и проективных техник, были изучены сформированные в сознании респондентов образы Украины, Беларуси, Азербайджана, Армении, Таджикистана, Казахстана, США, Германии, Индии, Китая, Бразилии, Турции. Авторы пришли к выводу о неравнозначном восприятии стран, связанном с влиянием комплекса факторов. Для ближнего зарубежья значимыми факторами выступали опыт проживания в одной стране в прошлом, общие конфессиональные и этнокультурные взгляды, этническая самоидентификация. Для восприятия стран дальнего зарубежья важными факторами были взаимное расположение государств, сформировавшийся набор этнокультурных стереотипов, характер внешнеполитических отношений, личный опыт взаимоотношений с народами зарубежных стран. На восприятие всех стран определенное воздействие оказывают и средства массовой информации. Результаты, полученные в ходе исследования, показали наличие высокой зависимости восприятия страны от того, как складываются ее взаимоотношения с Россией.

Литература

1. Бгажноков Б.Х. Позитивные и негативные факторы малых многоэтничных обществ (по материалам исследований в Кабардино-Балкарии) // Вестник Россий- ской нации. 2015. № 5. С. 77–92. 
2. Дробижева Л.М. Межнациональное согласие в политике государства и мас- совом сознании // Вестник Российской нации. 2015. № 5. С. 105–126. 
3. Жирнов О.А. Политика России на постсоветском пространстве: прошлое, на- стоящее, будущее: (Обзор) // Актуальные проблемы Европы. 2011. № 2. С. 124–163. 
4. Задорин И.В., Перебоев В.С. и др. Интеграционный барометр EAБР — 2017. СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБР, 2017. URL: https://eabr.org/upload/ iblock/0dc/EDB-Centre_2017_Report-46_EDB-Integration-Barometer_RUS_1.pdf 
5. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современ- ные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 86–94. 
6. Симонов А.В. Внешнеполитические интересы в политической теории и прак- тике // Социология власти. 2008. № 2. С. 128–136. 
7. Шевченко В.Н. Глобализация и судьба российской государственности // Судьба государства в эпоху глобализации / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2005. С. 161–199. 
8. Шестопал Е.Б. Новая политическая оптика России в отношении стран- соседей // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2017. № 4. С. 122–126. 
9. Шестопал Е.Б., Селезнева А.В. Социокультурные угрозы и риски в современ- ной России // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 90–99. 
10. Castano E., Bonacossa A., Gries P. National Images as Integrated Schemas: Subliminal Primes of Image Attributes Shape Foreign Policy Preferences // Political Psychology. 2016. Vol. 37. No. 3. P. 351–366. 
11. Chaban N., Elgström O., Gulyaeva O. Russian Images of the European Union: Before and after Maidan // Foreign Policy Analysis. 2017. Vol. 13. No. 2. P. 480–499. 
12. Delcour L., Elsuwege P.V., Kostanyan H. The Implications of Eurasian Integration for the EU’s Relations with the Countries in the post-Soviet Space // Studia diplomatica. 2015. Vol. 68. No. 1. P. 12–14. 
13. Neack L. The New Foreign Policy: U.S. and Comparative Foreign Policy in the 21st Century. New York; Oxford: Rowman & Littlefi eld Publishers, 2003. 
14. Yesevi Ç.G. New Regionalism in Post-Soviet Territory: Evolution from Eurasian Economic Community to Eurasian Economic Union // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 5. No. 23. P. 1986–1994.