Политические акторы как субъекты исторической ответственности

Аннотация

В статье ставится вопрос о специфике политических акторов в качестве субъектов исторической ответственности. На основании коммуникатив- ного подхода Х. Арендт авторы проводят различение между событием, выступающим предметом исторической ответственности, и самим актом установления ответственности в публичном пространстве. Такой акт может выступать лишь результатом демократических процедур выбора, поэтому историческая ответственность как социальный феномен возможна исключительно в условиях демократического общества, хотя попытки ее установления могут иметь место и при недемократических режимах. Ситуация Германии как пример установления негативной ответственности не может быть охарактеризована как универсальный случай, поскольку можно говорить и об установлении позитивной ответственности как обязанности сообщества сохранять память не о вине, а о заслугах данного коллективного субъекта. Поэтому установление позитивной ответственности, как правило, имеет место в ситуации переживания политического кризиса и формирования морального ресентимента. Примером акта установления позитивной ответственности является становление культа Победы в Великой Отечественной войне в российском обществе 1990-х гг. в контексте переживания распада СССР и потребности в моральном возмещении. К характерным чертам исторической ответственности можно отнести: перформативность, репрезентативность, нормативность, манипулятивность. Роль политических акторов заключается не в качественно иных формах ответственности, а в специфических процедурах, ее устанавливающих.

Литература

1. Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. М.: Европа, 2004. 
2. Арендт Х. Ответственность и суждение / Пер. Д. Аронсона, С. Бардиной, Р. Гуляева. М.: Издание Института Гайдара, 2013. 
3. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 
4. Беляева Е.В. Историческая ответственность за добро // Историческая ответ- ственность: от мифов прошлого к стратегиям будущего: Сборник научных статей Первой международной научной конференции 22–23 сентября 2016 г. / под общ. ред. Д.А. Томильцевой, И.А. Симоновой. Екатеринбург: Деловая книга, 2016. C. 100–106. 
5. Деррида Ж. Ухобиографии: Учение Ницше и политика имени собственного. СПб.: Machina, 2012. 
6. Миллер А.И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздей- ствие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. № 1. С. 111–121. 
7. Нисневич Ю.А. Об акторах политической ответственности // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2013. Т. 6. № 3. С. 82–87. 
8. Томильцева Д.А. Историческая и политическая ответственность: совпадение границ проблемного поля // Полития. 2016. № 4. С. 25–35. 
9. Arendt H. Vita activa, oder Vom tätigen Leben. München; Zürich: Piper, 2002.